Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А75-7512/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7512/2018
25 июля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 г. В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрация города Нижневартовска (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грейви» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.10.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 1 639 868 руб. 88 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

администрация города Нижневартовска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейви» (далее – ответчик) о взыскании 1 474 915 руб. 09 коп. задолженности и 164 953 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи арендуемого муниципального имущества от 04.09.2012 № 49.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил.

По ходатайствам ответчика судебное заседание неоднократно назначалось на другой день.

К мировому соглашению стороны не пришли.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между администрацией г. Нижневартовска и обществом «Грейви» заключен договор купли - продажи арендуемого муниципального имущества от 04.09.2012 № 49 нежилое помещение № 1002 (магазин) общей площадью 145,6 кв.м., расположенное на первом этаже 5 - этажного жилого дома по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...>, с рассрочкой оплаты имущества сроком на 5 лет.

По акту приема-передачи от 04.09.2012 года помещение передано покупателю.

В соответствии пунктом 2.1 Договора цена приобретаемого имущества без учета налога на добавленную стоимость составила 4 657 627 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора покупатель оплачивает цену имущества, указанную в пункте 2.1 договора, с рассрочкой оплаты на 5 лет, путем перечисления денежных средств на счет продавца, ежемесячно в сумме 77 627 руб. 12 коп. в срок до 5 числа текущего месяца, начиная с 01.10.2012 в течение пяти лет.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора договор действует до завершения всех расчетов, выполнения всех условий договора, полной оплаты покупателем приобретаемого имущества и государственной регистрации прекращения залога на здание.

Претензией от 17.02.2017 № 450 36/-01 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся в спорном периоде задолженности. Требования ответчиком не удовлетворены.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений следует, что такие отношения подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания иска следует, что денежные обязательства по договору купли- продажи арендуемого муниципального имущества от 04.09.2012 № 49 нежилое помещение № 1002 не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 474 915 руб. 09 коп. за период с 09.03.2016 по 27.04.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты истцом произведен расчет процентов за период с 03.10.2014 по 27.04.2018 в сумме 164 953 руб. 79 коп.

Согласно пункту 2.3 Договора на сумму основного долга начисляются проценты, исходя из ставки, равной одной третьи ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования Постановления администрации города Нижневартовска от 29.08.2012 № 1077 «Об утверждении условий приватизации нежилого помещения № 1002 (магазин) общей площадью 145,6 кв.м., расположенного на первом этаже 5-этажного жилого дома по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...>».

Расчет процентов является обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиком не представлены, расчет процентов не оспорен. Доказательства невиновного нарушения денежного обязательства суду не представлены.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности, а так же о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, где они выступают в качестве истцов. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в доход федерального бюджета взыскивается с ответчика, что в рассмотренном споре составляет 29 399 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейви» в пользу администрация города Нижневартовска долг 1 474 915 рублей 09 копеек, проценты 164 953 рубля 79 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейви» 29 399 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова