Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А40-215340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215340/17-83-1469
05 марта 2018 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2018г.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2018г.


Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1469), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭнергоРезерв-М" (ИНН <***>) к ООО "СТРОЙ ПОСТАВКА" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 788 404 руб. 64 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании протокола №6 от 15.10.2015г.,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 28.06.2017г. 



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 700 181,74 руб., процентов в размере 88 222,90 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 27-СП/02-16 от 01.04.2017 г.

Истец явку представителя обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик, явку представителя обеспечил, возражал по доводам отзыва.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 01.04.2017 г. заключен договор подряда № 27-СП/02-16.

Факт выполнения работ по договору, а также наличие задолженности в заявленном размере (700 181,74 руб.) подтверждается, в том числе, представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.04.2017 г., подписанным ответчиком без замечаний. Заявлений о фальсификации которого суду не заявлено.

Размер задолженности (700 181,74 руб.) по договору ответчиком документально не опровергнут.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, в размере 700 181,74 руб., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 88 222,90 руб., суд считает не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Требование истца основано на положениях п. 10.1 договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Период для начисления неустойки истцом заявлен с 18.05.2017г. по 13.11.2017г.

Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены суду доказательства передачи ответчику всего объема документов, предусмотренных п.6.3. договора, до заявленной даты начисления неустойки.

Возражения ответчика в данной части (в том числе в части не предоставления ответчику счета на оплату) истцом не оспорено и документально не опровергнуто.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с чем, суд руководствуясь нормами ст.ст. 330, 421 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ, считает данное требование недоказанным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СТРОЙ ПОСТАВКА" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭнергоРезерв-М" (ИНН <***>) задолженность в размере 700 181 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 003 руб. 63 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                В.П. Сорокин