Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-15833/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15833/20-84-123
г. Москва
11 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «БЕГАРAT Фертрибс- унд Сервис ГмбХ» (142116, <...>, лит.В; ИНН <***>, дата регистрации 21.01.2008 г.)

к ответчику ООО «ТД «Патриот» (141730, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.07.2017 г.)

о взыскании задолженности в размере 50 090 евро 32 евроцента в рублевом эквиваленте, суммы пени в размере 3 700 евро в рублевом эквиваленте, расходов на оплату услуг адвоката в размере 150 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (дов. 16.01.2020 г.)

от ответчиков: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕГАРAT Фертрибс - унд Сервис ГмбХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТД «Патриот» о взыскании задолженности по Контракту № 5666 от 12.10.2018 г. (далее по тексту - «Контракт») в размере 50 090 евро 32 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, суммы пени в размере 3 700 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, расходов на оплату услуг адвоката в размере 150 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 12.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен Контракт № 5666 на поставку товара - мясоперерабатывающего оборудования. В соответствии с п. 1.1 Контракта истец обязался передать в собственность, а ответчик -принять и оплатить товар по качеству, количеству, комплектности, цене, условиям оплаты и срокам поставки, определяемым Контрактом и приложениями к нему. Общая сумма Контракта согласно п.2.1 составляет 74 000 евро.

Пунктом 2.5 Контракта установлено, что оплата за товар по Контракту производится ответчиком семью частичными платежами в следующие сроки:

а)3 700 евро до 19.10.2018 г.;

б)7 400 евро не позднее 16.11.2018 г.;

в)12 580 евро не позднее 20.12.2018 г.;

г)12 580 евро не позднее 20.01.2019 г.;

д)12 580 евро не позднее 20.02.2019 г.;

е)12 580 евро не позднее 20.03.2019 г.;

ж)12 580 евро не позднее 20.04.2019 г.

В материалах дела имеются доказателдьства, подтверждающие принятие товара ответчиком, а именно: товарная накладная № 118/14-0294 от 26.11.2018 г.; транспортная накладная от 26.11.2018 г., подписанные истцом и ответчиком, доверенность № 13 от 26.11.2018 г. на получение материальных ценностей от истца,выданная ответчику.

Согласно п.2.5 Контракта платежи производятся в рублях. Действующим является курс евро, установленный ЦБ РФ на день осуществления платежа.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, по истечении предусмотренного Контрактом срока, обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 50 090 евро 32 евроцента.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Согласно материалам дела, 15.03.2019 г. ответчик уведомил истца о сложной экономической ситуации и невозможности производить оплату за товар по графику платежей. 10.01.2020 г. ответчик представил истцу гарантийное письмо.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Судом установлено, что требования ч. 5 ст. 4 АПК РФ истцом соблюдены. Так, пунктом 10.1 Контракта установлен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования. Срок рассмотрения претензии составляет 5 календарных дней со дня ее получения.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика трижды направлено досудебное требование об уплате задолженности: 24.12.2019 г., 30.12.2019 г. и 17.01.2020 г. Данные отправления вручены ответчику, соответственно, 09.01.2020 г., 16.01.2020 г. и 24.01.2020 г., что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений и уведомлением о вручении.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью Договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к Договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по Контракту товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности, в размере 50 090 евро 32 евроцента является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 Контракта предусмотрено, что в случае нарушения сроков осуществления платежей ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от величины просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5 процентов стоимости Контракта.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика сумму пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3 700 евро за период с 21.12.2018 г. по 23.01.2020 г.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан достоверным. Начисление пени произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру. Оснований для применения положений ст. 333ГК РФ не имеется.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 150 000 руб. В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор №1-01 об оказании юридической помощи от 15.01.2020 г., акт от 18.03.2020 г., а также платежное поручение №51 от 15.01.2020 г., подтверждающее факт оплаты услуг.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению заявления о взыскании судебных расходов в сумме 150 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 486, 516, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, ПО, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД «Патриот» в пользу ООО «БЕГАРAT Фертрибс- унд Сервис ГмбХ» задолженность в размере 50 090 (пятьдесят тысяч девяносто) евро 32 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, пени в размере 3 700 (три тысячи семьсот) евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 428 (сорок одна тысяча четыреста двадцать восемь) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова