Дополнительное решение от 6 октября 2021 г. по делу № А14-12238/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-12238/2021

«06» октября 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И. А., рассмотрев в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Государственное казенное учреждение Воронежской области «Центр бюджетного учета и отчетности», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент предпринимательства и торговли Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 28.04.2021 №046S19210008313, которым заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде штрафа в размере 16 000 руб.

Определением суда от 30.07.2021 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Стороны о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Воронежской области 28.09.2021 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела. Указанным решением признано недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже №046S19210008313 от 28.04.2021 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части привлечения Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 15 500 руб.

При этом судом не разрешен вопрос в части требования о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже №046S19210008313 от 28.04.2021 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части привлечения Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 500 руб.

При рассмотрении заявления Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области арбитражным судом сделан вывод об обоснованном привлечении к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», вместе с тем учтены смягчающие ответственность обстоятельства и размер штрафа снижен до 500 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По аналогии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, дополнительное решение выносится без проведения судебного заседания, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения, обжалуются по правилам, предусмотренным частью восьмой статьи 232.4 ГПК РФ, частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 65, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже №046S19210008313 от 28.04.2021 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части привлечения к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 500 руб. отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И. А. Костина