Решение от 16 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-98890/25-56-739
17 декабря 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску по иску ООО «РУССКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАСТЕРСКИЕ» (ИНН <***>)

к ответчику ООО «РУССКИЕ СТАНДАРТЫ И МЕТАЛЛЫ» (ИНН <***>)

о взыскании 64 865311,78 руб.

при участии представителя истца: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУССКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАСТЕРСКИЕ» (далее – истец) обратилось в суд к ООО «РУССКИЕ СТАНДАРТЫ И МЕТАЛЛЫ» (далее – ответчик) с требованием (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы задолженности по договору поставки №20/08 т 20.08.2019г. в размере основного долга 47 693 661,07 рублей, неустойку в размере 4 769 366,10 рублей, договору поставки №30/08 от 30.08.2021г. сумму основного долга 11304473,60 руб., неустойку 1 130 447,36 рублей.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2019 года между ООО «РУССКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАСТЕРСКИЕ» ИМИ <***> (именуемое в дальнейшем «Поставщик») и ООО «КУУБЕР ГК» ИНН <***> в настоящее время ООО «РУССКИЕ СТАНДАРТЫ И МЕТАЛЛЫ» (именуемое в дальнейшем «Покупатель») был заключен договор поставки № 20/08-19.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуемся поставить и передать, а Покупатель обязуется принять к оплатить комплектующие несущих конструкций навесного вентилируемого фасада системы «КУУБЕР» (далее - Продукция»), на объекты Покупателя согласно счетов выставленных на основании Заявок Покупателя, составленных по форме Приложения № 1 к данному договору..

Согласно п. 2.2. договора оплата производится Покупателем в безналичной форме платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии с условиями указанного договора Поставщик поставил Покупателю Продукцию на общую сумму 47 896 637,16 рублей, что подтверждается представленными УПД, счетами, актами и актами сверки взаимных расчетов за 2022 года но состоянию на 31.12.2022 года, за 2023 года по состоянию на 31.12.2023 гола, за 9 месяцев 2024 года по состоянию на 30.09.2024 года

Однако оплату за поставленную Продукцию на общую сумму 47 661 423,58 рубле», которая была поставлена в том числе и в 2025 году, ООО «РУССКИЕ СТАНДАРТЫ И МЕТАЛЛЫ» не произвело.

Также, 30 августа 2021 года между ООО «РУССКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАСТЕРСКИЕ» ИМИ <***> (именуемое в дальнейшем «Поставщик») и ООО «КУУБЕР ГК» ИНН <***> в настоящее время ООО «РУССКИЕ СТАНДАРТЫ И МЕТАЛЛЫ» (именуемое в дальнейшем «Покупатель») был заключен договор поставки № 30/08-21.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить и передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить комплектующие несущих конструкций навесного вентилируемого фасада системы «КУУБЕР» (далее - Продукция»), на объекты Покупателя согласно счетов выставленных на основании Заявок Покупателя, составленных по форме Приложения № 1 к данному договору.

Согласно п. 2.2. договора оплата производится Покупателем в безналичной форме платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии с условиями указанного договора Поставщик поставил Покупателю Продукцию на общую сумму 11 304 473,60 рублей, что подтверждается представленными УПД, счетами, актами и актами сверки расчётов за 2022 года по состоянию на 31.12.2022 года, за 2023 года по состоянию на 31.12.2023 года, за 9 месяцев 2024 года по состоянию па 30.09.2024 года

Поскольку задолженность за поставленный товар до настоящего момента не погашена, Истец начислил Ответчику предусмотренную договорами неустойку и направил претензионное требование об их оплате, отсутствие удовлетворения которого явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые судом не принимаются в виду отсутствия их подтверждения надлежащими доказательствами, а также неверного толкования Ответчиком положений договора и гражданского законодательства.

Истцом проведена сверка взаиморасчетов на основании представленного акта Ответчика. Согласно проведенной сверке выявлены существенные расхождения, а именно: Акт сверки составлен Ответчиком «сплошным методом» без разбивки на хозяйственные операции но договорам №20/08 от 20.08.2019 и 30/08 от 30.08.2021 г. Более того, в акт сверки включены хозяйственные операции, не относимые к настоящему Спору (оказание услуг и расчеты за них), в том числе, по Договору № 1 за ответственное хранение, Договору оказания услуг от 12.01.2022 года. Под видом акта но договорам №20/08 от 20.08.2019 и 30/08 от 30.08.2021т, Ответчиком фактически представлена фактически «обороню -сальдовая ведомость» по контрагенту.

За «точку отсчета» для сверки взаиморасчетов по договорам №20/08 от 20.08.2019 и 30/08 от 30.08.2021 г Ответчиком в акте взята дата 01.01.2024.

По данным Ответчика общее сальдо по договорам (долг- Ответчика) в пользу Истца па 01.01.2024 г. составляет 51 398 225 рублей 32 копейки.

В то время как по данным Истца на 01.01.2024г. с учетом верификации предыдущих периодов по договорам, том числе, с 20.08.2019 - даты заключения договора 20/08 и 30.08.2021 - даты заключения договора 30/08, сальдо по договорам (долг Ответчика) в пользу Истца на 01.01.2024 составляет 53 313 482 рублей 16 копеек. Расхождение составляет 1 915 256 рублей.

Данное расхождение обусловлено отсутствием верификации предыдущих периодов в акте Ответчика, а также тем фактом, что сумма долга Ответчика перед Истцом указана Ответчиком не на дату 01.01.2024 а на 30.09.2024 года - совпадает с актом сверки подписанным сторонами за 9 месяцев 2024 года.

Ответчиком, в акте не отражены и не приняты к расчету товарные накладные, свидетельствующие о поставке товара по договору №20/08 от 20.08.2019 года в разные даты в периоде с 01.11.2024 года по 28.02.2025г. на сумму 57 884 169 рублей 97 копеек.

Реестр неучтенных товарных накладных по договору 20/08 и копии товарных накладных прилагаются. Дополнительно, неучтенные товарные накладные в акте сверки выделены цветом и помечены в комментариях. Ответчиком допущены технические ошибки, как в не отражении части товарных накладных, так и в не отражении в акте собственных оплат.

Так, Ответчиком пропущены оплаты по договору №20/08 осуществленные 31.07.2024 но платёжному поручению №2556 в сумме 715 000 рублей и 27.12.2024 по платежному поручению №4691 в сумме 940 800 рублей. Неучтенные Ответчиком платежные поручения отражены в реестре приложенному к договору, копии платежных поручений прилагаются.

Согласно сверки расчетов, произведенной Истцом с учетом подробной верификации всех первичных документов с разбивкой но договорам:

- долг Ответчика перед Истцом но договору №20/08 от 20 августа 2019 года по состоянию на 31.03 2025 года составляет 47 693 661,07 (Сорок семь миллионов шестьсот девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 07 копеек.

- долг Ответчика перед Истцом по договору №30/08 от 30.08.2021 года составляет 11 304 473,60 (Одиннадцать миллионов триста четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 60 копеек.

Данная сумма долга Ответчика перед Истцом по указанному договору не оспаривается Ответчиком (исходя из его акта) и подтверждена подписанным между сторонами актом сверки за 9 месяцев 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ и поставке товара полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар и выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг по договору поставки №20/08 от 20.08.2019 в размере 47 693 661,07 руб., а также по договору поставки №30/08 от 30.08.2021 в размере 1 130 4473,60 руб., не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно н.5.2 Договора №20/08 от 20.08.2019 года и аналогичного пункта 5.2. договору №30/08 от 30.08.2021 года - за нарушение покупателем срока оплаты за поставленную Продукцию, установленную п. 2.4. договора Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом за оплату поставленного товара, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ, а также положений договора и дополнительных соглашений требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленном в иске размере за неисполнение обязательств по договору поставки №20/08 от 20.08.2019 в размере 4 769 366,10 р. и по договору поставки №30/08 от 30.08.2021 в размере 1 130 447,36 р., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Судом установлено, что оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется, так как заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая наличие ограничителя, в связи с чем, поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, то в силу статей 330 ГК РФ и пунктов Договоров, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в виду предоставлению истцу отсрочки по её уплате при подаче иска и удовлетворении исковых требований на основании статьи 333.21 НК РФ и статьи 101, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУССКИЕ СТАНДАРТЫ И МЕТАЛЛЫ» (ИНН <***>) в пользу ООО «РУССКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАСТЕРСКИЕ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки №20/08 т 20.08.2019г. в размере основного долга 47 693 661,07 рублей, неустойку в размере 4 769 366,10 рублей, договору поставки №30/08 от 30.08.2021г. сумму основного долга 11304473,60 руб., неустойку 1 130 447,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 000 руб.

Взыскать с ООО «РУССКИЕ СТАНДАРТЫ И МЕТАЛЛЫ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 699 490 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая