Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А43-24140/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

o признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника

Дело № А43-24140/2020

г. Нижний Новгород "14" мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена "12" мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-159),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест Дорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва: от заявителя - ФИО3, по доверенности от 17.02.2020,

установил:

04.08.2020 в арбитражный суд обратился ФИО2 с заявлением о признании ООО «Инвест Дорстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуру банкротства - по признакам отсутствующего должника, в связи с наличием задолженности в размере 11427703,50 руб., не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2020 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 24.12.2020.

В материалы дела поступили ответы из регистрирующих органов, с указанием об отсутствии зарегистрированного за должником какого-либо имущества.

В порядке ст.158 АПК РФ судебные заседания откладывались до 04.05.2021.

К дате судебного заседания от ПАО Банка ВТБ (ПАО) поступили выписки по расчетным счету <***> в отношении должника за период в течение одного года до 11.08.2020 и по настоящее время, из которой не усматривается какого-либо движения по счету за запрашиваемый период, а также с указанием, что счет №4070281050650000909 с указанием, что последний не принадлежит Банку.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Явка должника в судебное заседание 04.05.2021 не обеспечена, отзыв по существу заявленных требований последний не представил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие явки представителя должника, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, учитывая наличие в материалах дела доказательства получения определения суда от 24.12.2020.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 12.05.2021. В указанное время слушание дела продолжено.

После перерыва явка представителей заявителя и должника в судебное заседание 12.05.2021 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 12.05.2021 объявлена резолютивная часть судебного акта, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает должника банкротом и применяет упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебных актах:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2018 по делу А43 – 9556/2018, с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Дорстрой», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Финансового управляющего ФИО4, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 312524903700058) ФИО5, г.Нижний Новгород, взыскано 9380976руб. 64коп. предварительной оплаты за непоставленный товар, 2046726руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2015 по 20.03.2018, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2018 по день фактической оплаты задолженности на сумму долга 9380976руб. 64коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2020 по делу А43- 9556/2018, в том числе произведена замена истца по делу №А43-9556/2018 и взыскателя по исполнительному листу от 07.09.2018 серия ФС 026074880 с ФИО4, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 312524903700058), в лице финансового управляющего ФИО5, г.Нижний Новгород, на его правопреемника ФИО6, п.Новинки Богородского района Нижегородской области (ИНН <***>), а также с ФИО6 на ФИО2.

Заявителем доначислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 2046726,87 руб.

На дату подачи настоящего заявления сумма задолженности должника перед заявителем не погашена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

В рассматриваемом случае задолженность основана на судебном акте, суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, переоценка обстоятельств, установленных указанным актом, не входит в компетенцию арбитражного суда, в том числе рассматривающего дело о банкротстве.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2046726,87 руб. представленный заявителем, судом проверен, признан правильным математически. Должником проценты не оспорены, математический расчет в ином размере не представлен.

Заявитель в своем заявлении просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Инвест Дорстрой» требование ФИО2 в размере 11 427 703,50 руб., из которых 9380976, 64 руб. требования кредиторов третьей очереди основного долга и 2046726, 87 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно (штрафные санкции).

Вместе с тем, сумма задолженности, подлежащая включению в реестр судом признается математически неверной, поскольку общая сумма составляет 11427703,51 руб.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о признании заявления обоснованным, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в сумме 11427703,51 руб., поскольку из просительной части следует о математической ошибке при расчете общего объема заявленных требований, что не нарушает права должника.

ООО «Инвест Дорстрой» зарегистрировано 03.12.2007 Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности общества является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Из представленного ответа налогового органа следует, что бухгалтерская отчетность сдавалась обществом в 2017 году.

От ПАО Банка ВТБ (ПАО) выписки по расчетным счету <***> в отношении должника за период в течение одного года до 11.08.2020 и по настоящее время, из которой не усматривается какого-либо движения по счету за запрашиваемый период.

Из ответов регистрирующих органов поступили ответы, с указанием об отсутствии зарегистрированного за должником какого-либо имущества.

В отношении ООО «Инвест Дорстрой» в ЕГРЮЛ внесена запись № 61 от 09.01.2020 о решении регистрирующего органа о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ.

Регистрирующим органом в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение (часть 2 №1(768) от 09.01.2020 / 3537) о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно Банку данных ФССП России в отношении возбужденных исполнительных производств по должнику вынесены постановления о прекращении исполнительных производств по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Инвест Дорстрой» обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьями 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущества последнего недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Заявитель профинансировал процедуру банкротства должника в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 897 от 24.12.2020.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит кандидатура ФИО7, члена НП АУ "Орион", кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей единовременно.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на должника и подлежит взысканию в пользу заявителя по делу.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 52, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест Дорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инвест Дорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «11» ноября 2021 года на 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№202.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО7 (член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", номер в сводном государственном реестре 18395, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603062, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств, выделенных заявителю.

Включить требования ФИО2 в размере 11 427 703 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвест Дорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 9 380 976 руб. 64 коп. требования кредиторов третьей очереди,

- 2 046 726 руб. 87 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Дорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 300 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Н.В. Григорьева