Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № А26-10793/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10793/2017
25 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ушаковой М.В.,

при участии:

от истца: Семенова Я.Б., по доверенности от 24.04.2018;

от ответчика: Маркичев Я.В., по паспорту; Исаев М.В., по доверенности от 10.11.2017;

от 3-го лица: Отставная Е.В., по доверенности от 01.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21189/2018) индивидуального предпринимателя Маркичева Я.В. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2018 по делу № А26-10793/2017 (судья Дружинина С.И.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада"

к индивидуальному предпринимателю Маркичеву Я.В.

3-е лицо: АО "ТНС энерго Карелия"

о взыскании 1 281 351 рубля 68 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.3, лит. А, пом.16н, далее – ПАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с индивидуального предпринимателя Маркичева Ярослава Вячеславовича (ОГРНИП: 317100100003614, место нахождения: 186137, Республика Карелия, Пряжинский район, далее – Предприниматель, ИП Маркичев Я.В.) 1 130 855 рублей 02 копеек неосновательного обогащения в виде неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии согласно акту № ОАП/150 от 04.07.2016 за период с 09.03.2016 по 16.05.2016, а также 150 496 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2016 по 18.06.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Предприниматель просит решение суда от 25.06.2018 отменить, в иске отказать ввиду отсутствия факта бездоговорного потребления электрической энергии за период с 09.03.2016 по 16.05.2016, поскольку со стороны Предпринимателя были исполнены все обязательства для получения договора энергоснабжения. Податель жалобы считает, что с первого фактического подключения договор энергоснабжения считается заключенным; наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом. Также податель жалобы считает, что судом необоснованно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК» оказывает услуги по передаче электрической энергии на основании ранее заключенного с гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия АО «ТНС энерго Карелия» договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

По факту получения от АО «ТНС энерго Карелия» уведомления о заключении договора энергоснабжения с ИП Маркичевым В.Я. от 16.05.2016 № 10718 по объекту гостевой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, Эссойльское сельское поселение, д. Ангенлахта (Ефимнаволок), д. 3; точка поставки: В РУ-0,4 кВ ТП-3308 на контактных соединениях автоматического выключателя АВ-1 в сторону линии ф.1 ТП-3308 Ангенлахта, максимальная мощность 100 кВт, прибор учета: (тип) ПСЧ-4ТМО5МК.20, № 1111120548, показания 1676,80 с началом действия договора. 15.06.2016, представители ПАО «МРСК» провели проверку по документам, в результате которой выявили факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения на объекте туристическая база, Республика Карелия, Пряжинский район, д. Ангенлахта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 10:21:0082202:693, прибор учета: (тип) ПСЧ-4ТМО5МК.20, № 1111120548, о чем составлен акт № ОАП/150 от 04.07.2016 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (л.д. 21-23 т.1).

Потребитель явку представителя для составления акта не обеспечил, извещен о дате, времени и месте составления акта, что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России приглашения от 23.06.2016 № МР2/3/130-32/4699, направленным по всем адресам, известным сетевой организации из технических документов, подписанных Маркичевым Я.В.

Поскольку статус индивидуального предпринимателя Маркичев В.Я. получил 09.02.2017, то сведения о его месте нахождения, имеющиеся в ЕГРИП, не могут быть приняты во внимание на дату направления приглашения для составления акта.

В порядке пункта 193 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей в спорный период, акт составлен в отсутствие представителя потребителя при участии двух незаинтересованных лиц.

С претензией от 07.07.2016 Предпринимателю направлена копия акта, выставлен счет от 06.07.2016 № 34-00000224 на оплату бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 334 408 рублей 92 копеек. По причине неоплаты ИП Маркичевым В.Я. выставленного счета ПАО «МРСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение спорного объекта осуществлено до начала периода бездоговорного потребления, что подтверждается актом технологического присоединения от 23.12.2014. Вместе с тем, договор энергоснабжения гостевого дома с назначением нежилое, расположенного в д. Ангенлахта (Ефимнаволок); точка поставки: В РУ-0,4 кВ ТП-3308 на контактных соединениях автоматического выключателя АВ-1 в сторону линии ф.1 ТП-3308 Ангенлахта, максимальная мощность 100 кВт, прибор учета: (тип) ПСЧ-4ТМО5МК.20, № 1111120548, в спорный период бездоговорного потребления сторонами не заключен. Доказательства обращения к гарантирующему поставщику с заявкой на заключение договора энергоснабжения объекта до начала периода бездоговорного потребления Предприниматель не представил.

Заявка от 30.11.2015 представлена Предпринимателем в отношении иного объекта: жилого дома с кадастровым номером 10:21:0082202:885 и документами, подтверждающими технологическое присоединение, не имеющими к нему отношения. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 10:21:0082202:771.

Согласно сведениям, представленным ПАО «МРСК» по запросу АО «ТНС энерго Карелия» технологическое присоединение жилого дома отсутствовало. Договор энергоснабжения № 10718 гостевого дома с кадастровым номером 10:21:0082202:814, в отношении которого выявлен факт бездоговорного потребления, заключен только 16.05.2016 на основании заявки Маркичева Я.В. от 05.05.2016.

При отсутствии обращения Предпринимателя до 05.05.2016 с заявкой о заключении договора энергоснабжения, потребление электроэнергии не может быть квалифицировано как фактически сложившиеся договорные отношения и является бездоговорным потреблением.

Довод подателя жалобы о наличии фактически сложивших договорных отношений между Маркичевым Я. В., использующим гостевой нежилой дом в коммерческих целях, и гарантирующим поставщиком, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку энергопринимающим устройством Маркичева Я. В., на котором выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, является гостевой нежилой дом, расположенный на земельном участке с разрешенным использованием для строительства туристической базы. Назначение указанного энергопринимающего устройства предполагает использование этого объекта в коммерческих целях и не относится к коммунально-бытовым нуждам физического лица.

Осуществление Маркичевым Я. В. предпринимательской деятельности на вышеуказанном объекте подтверждается заявлением представителя ответчика в Пряжинском районном суде Республики Карелия о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции из-за характера спорных правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (дело №2-322/2017).

Таким образом, ввиду осуществления предпринимательской деятельности на вышеуказанном объекте Маркичев Я. В. не относится к первым двум категориям потребителей: потребители коммунальной услуги по электроснабжению или граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Следовательно, к правоотношениям между АО «ТНС энерго Карелия» и Маркичевым Я. В. подлежат применению нормы Основных положений, распространяющиеся на прочих потребителей в части заключения, исполнения и расторжения договора энергоснабжения.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из приведенной нормы следует, что бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений № 442).

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Период бездоговорного потребления согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № ОАП/150 от 04.07.2016 с 09.03.2016 по 16.05.2016.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен истцом расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений № 442 с 09.03.2016 (даты предыдущей проверки) по дату заключения договора энергоснабжения № 10718 от 16.05.2016.

Договор энергоснабжения № 10718 в отношении объекта, на котором выявлено бездоговорное потребление (гостевой нежилой дом с К№10:21:0082202:814) заключен между АО «ТНС энерго Карелия» и Предпринимателем 15.06.2016 (дата получения гарантирующим поставщиком подписанного потребителем договора энергоснабжения).

Актом-справкой о допуске прибора учета ПСЧ-4ТМО5МК.20, № 1111120548 в эксплуатацию, установленном на объекте ответчика «туристическая база», актами-справками о проверке указанного прибора учета и о проверке прибора учета НЕВА 303 1 SO №057185, установленного на объекте ответчика «жилой дом», а также договором энергоснабжения №0300700002 в отношении жилого дома (кадастровый номер 10:21:00822202:889) и договором энергоснабжения №10718 от 16.05.2016 в отношении гостевого дома (кадастровый номер 10:21:0082202:814), которые содержат сведения о показаниях приборов учета, подтверждается, что стоимость бездоговорного потребления не включает в себя потребление электроэнергии иным объектом ответчика: жилой дом.

Податель жалобы считает, что к взыскиваемым процентам необходимо применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку проценты завышены и подлежат снижению.

В пункте 48 (четвертый абзац) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предъявленные Обществом к взысканию проценты рассчитаны по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из единой ключевой ставки в размере 7,25%, действующую на дату рассмотрения дела, в связи, с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неоплаты Предпринимателем стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, то требование Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

При вынесении решения суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценил все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права при вынесении решения судом не выявлено. Оснований для отмены решения суда от 25.06.2018 и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2018 по делу № А26-10793/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян

Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова