Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А34-20381/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-20381/2022
г. Курган
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023.


Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Поздняковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакисовой Е.В.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес места регистрации: 641404 Курганская область, Притобольный район, с. Утятское, адрес места проживания: 640023, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо: крестьянское хозяйство ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – доверенность от 24.01.2023,

от должника: ФИО4 – доверенность от 29.12.2022,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен,



установил:

09.12.2022 акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника; признании требований к должнику в размере 3 752 344 руб. 59 коп., обоснованными, включении их в реестр требований кредиторов должника в третью очередь;

утверждении на должность финансового управляющего члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с установлением вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за счет имущества должника.

30.12.2022 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО1.

Определением от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено крестьянское хозяйство ФИО2.

09.02.2023 от заявителя поступило уточненное заявление, в связи с частичным погашением долга в период с 25.11.2022 по 30.01.2023 на сумму 11 120 руб. 50 коп. Банк уточняет заявленные требования в части суммы задолженности, просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240, <...>). Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за счет имущества должника. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к должнику – ФИО1 в размере 3 741 224 руб. 09 коп., в том числе:

- по кредитному договору <***> от 31.08.2009 в размере 1 341 832,13 руб., в том числе: 154 219,12 руб. – основной долг, 1 042 694,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 60 076,86 руб. – неустойка (пени на основной долг), 84 841,91 руб. – неустойка (пени на просроченные проценты);

- по кредитному договору <***> от 12.11.2012 в размере 176 373,61 руб., в том числе: 139 127,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 362,77 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 11 433,34 руб. – неустойка (пени на основной долг), 18 870,46 руб. – неустойка (пени на просроченные проценты), 579,50 руб. – прочая неустойка;

- по кредитному договору <***> от 12.04.2013 в размере 2 223 018,35 руб., в том числе: 1 291 173,34 руб. – основной долг, 506 788,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 1128,40 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 379 693 руб. – неустойка (пени на основной долг), 44 235,30 руб. – неустойка (пени на просроченные проценты).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объёме.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против заявленных требований, возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не заявил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений по ходатайству, заявленному заявителем, об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Судом установлено, 31.08.2009 между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и Крестьянским хозяйством ФИО2 заключен Кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 550 000 руб. на следующие цели: приобретение зерноуборочного комбайна РСМ-101 «Вектор-410» по программе «Кредит под залог приобретаемой техники/или оборудования», а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику и уплатить проценты на нее из расчета 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 11.04.2017.

12.11.2012 между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и Крестьянским хозяйством ФИО2 заключен Кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 808 200 руб. на цели: приобретение Трактора «Беларусь 920» и оборудования: погрузчик «Универсал 800У» с ковшом 0,8 м3 и вилы универсальные по программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования», а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику и уплатить проценты на нее из расчета 13% годовых. Окончательный срок возврата кредита 06.11.2019.

12.04.2013 между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и Крестьянским хозяйством ФИО2 заключен Кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на следующие цели: пополнение оборотных средств: приобретение ГСМ, элитных семян, запасных частей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графика и уплатить проценты на нее из расчета 13,53 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 01.10.2014.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам АО «Россельхозбанк» с ФИО1 заключены договоры поручительства:

– № 1<***>-9/3 от 31.08.2009,

– № <***>-9/3 от 12.11.2012,

– № <***>-9/3 от 12.04.2013.

Определением Притобольного районного суда Курганской области от 16.02.2017 по делу № 2-15/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и солидарными должниками – Крестьянским хозяйством ФИО2 (в лице его представителя ФИО6), ФИО6, действующим от своего имени и от имени ФИО2, ФИО1, ФИО7, действующим от своего имени и от имени Крестьянского хозяйства «Иванов и К», ФИО8 – о взыскании задолженности по Кредитным договорам Кредитным договорам № <***> от 15.09.2008, №<***> от 31.08.2009, № 114511/0016 от 14.09.2011, № <***> от 12.11.2012, <***> от 12.04.2013, обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением судебного акта АО «Россельхозбанк» получены исполнительные листы, направлены в УФССП России по Курганской области. Службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

В связи с частичным погашением долга в период с 25.11.2022 по 30.01.2023 (на сумму 11 120,50 руб.), Банк уточняет заявленные требования в части суммы задолженности.

Размер задолженности по состоянию на 30.01.2023 составляет 3 741 224 руб. 09 коп., в том числе:

- по кредитному договору <***> от 31.08.2009 в размере 1 341 832,13 руб., в том числе: 154 219,12 руб. – основной долг, 1 042 694,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 60 076,86 руб. – неустойка (пени на основной долг), 84 841,91 руб. – неустойка (пени на просроченные проценты);

- по кредитному договору <***> от 12.11.2012 в размере 176 373,61 руб., в том числе: 139 127,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 362,77 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 11 433,34 руб. – неустойка (пени на основной долг), 18 870,46 руб. – неустойка (пени на просроченные проценты), 579,50 руб. – прочая неустойка;

- по кредитному договору <***> от 12.04.2013 в размере 2 223 018,35 руб., в том числе: 1 291 173,34 руб. – основной долг, 506 788,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 1128,40 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 379 693 руб. – неустойка (пени на основной долг), 44 235,30 руб. – неустойка (пени на просроченные проценты).

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» было переименовано в Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», соответствующие изменения внесены в устав общества и Единый государственный реестр юридических лиц.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из приложенных к заявлению документов, должник является поручителем по кредитному договору, заключённому между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Крестьянским хозяйством ФИО2

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее Постановление № 42) требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

В силу пункта 57 Постановления № 42, если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе. Если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю» данная запись вносится реестродержателем на основании заявления арбитражного управляющего, который при подаче такого заявления проверяет полноту и достоверность документов, подтверждающих факт платежа.

Задолженность, установленная Определением Притобольного районного суда Курганской области от 16.02.2017 по делу №2-15/2016, до настоящего времени не исполнена, должником не оспаривается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая изложенное, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьёй 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику – физическому лицу в совокупности составляет не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие у ФИО1 задолженности перед заявителем.

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

При подаче заявления банк просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, к которым относится, в том числе случай предъявления требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьей 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника дохода, а также имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

С учётом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд пришёл к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очерёдность его удовлетворения (пункт 18 Постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 741 224 руб. 09 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платёжным поручением №1013 от 05.12.2022.

Таким образом, с ФИО1 в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать банкротом должника ФИО1.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Признать требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованными, включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 3 741 224, 09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере 6000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, назначить на 10.08.2023 на _09_ час. _00_мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 111.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Л.В. Позднякова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.