Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А12-32295/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» марта 2021 года

Резолютивная часть оглашена 18 марта 2021 года

Полный текст изготовлен 19 марта 2021 года

Дело №А12-32295/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Салтын» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 361 394 руб. 01 коп., третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 Хуанш-Халиевич (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата прекращения деятельности: 26.11.2019).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиям АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салтын» (далее ООО «Салтын», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 198 745 руб. 00 коп. в том числе: по договору перевозки груза (подсолнечника урожая 2018 г.) №08/10/18 от08.10.2018 в размере 1 030 075,00 руб., по договору перевозки груза (озимой пшеницы) №б/н от 01.04.2019 в размере 156 550,00 руб., по договору перевозки груза (озимой пшеницы) №б/н от 28.06.2019 в размере 12 120,00 руб., а также о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 162 649 руб. 01 коп. за период с 24.07.2019 по 30.11.2020, согласно прилагаемому расчету.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, в котором требования не оспаривал, в иске просил отказать ссылаясь на невозможность выплаты задолженности в связи с тяжелым финансовым положением.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО«Салтын» (отправитель) и ИП ФИО2 Ренатом Хуанш-Халиевичем (Перевозчик) были заключены договоры перевозки груза: подсолнечника урожая 2018 г. №08/10/18 от 08.10.2018 (далее - Договор от 08.10.2018), озимой пшеницы №б/н от 01.04.2019 (далее – Договор от 01.04.2019), озимой пшеницы №б/н от 28.06.2019 (далее – Договор от 28.06.2019).

Обязательства по перевозке груза исполнены перевозчиком всего на сумму 2 430 530,00 руб. Выполненные работы оплачены ООО «Салтын» частично.

Общая сумма оставшейся по указанным договорам задолженности ООО «Салтын»перед ИП ФИО2 Р.Х.Х. составляла 2 198 745,00 руб., что подтверждается Актом от 25.11.2019 сверки взаимных расчетов сторон договоров.

В соответствии с Договором уступки права (требования) № б/н от 25 ноября2019 года задолженность ООО «Салтын» в размере 2 198 745,00 руб. былауступлена ИП ФИО2 Р.Х.Х. (Цедент) ИП ФИО1 (Цессионарий) с переходом всех прав по перечисленным выше договорам перевозки, в том числе прав на предъявление неустоек и процентов.

Должник о переходе права требования уведомлен письмом б/н от 25.11.2019. Факт такого уведомления ответчик подтвердил в отзыве на иск.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основанииобязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки права (требования) № б/н от 25 ноября2019 года требованиям закона не противоречит.

Таким образом, в настоящее время кредитором по спорным обязательствам является ИП ФИО1, а у ООО «Салтын» соответственно существует задолженность перед ИП ФИО1 в сумме 2 198 745,00 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Байка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчику начислены проценты на сумму долга, с учетом частичной оплаты и банковской ставки действующей в соответствующие периоды. Расчет процентов судом проверен и принят.

Исходя из вышеизложенного исковые требования признаны судом обоснованными.

Доводы ответчика, как основание для отказа в иске, судом отклонены. Сложное финансовое положение не освобождает должника от исполнения обязательств.

Согласно с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салтын» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 198 745 руб., проценты в размере 162 649,01 руб., государственную пошлину в размере 34 807 руб. Всего 2 396 201,01 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Попова Т.В.