Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А33-31029/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2021 года

Дело № А33-31029/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявления ООО «РэйлСпецТранс» (ИНН 7709900999, ОГРН 1127746255823) о вступлении в дело о банкротстве

в деле заявлению ООО «Инварда-Транс Логистика» (ИНН <***>) о признании ООО «Ред Лайн+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

установил:

1.ООО «Инварда-Транс Логистика» (далее по тексту также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Ред Лайн+», несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит включить требования ООО «Инварда-Транс Логистика» в реестр требований кредиторов ООО «Ред Лайн+» на следующую сумму: задолженность по договору в размере 377600.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10552.00 руб.

Определением от 29.10.2020 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 25 ноября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2020 заявление ООО «Инварда-Транс Логистика» (ИНН <***>) о признании ООО «Ред Лайн+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) возвращено.

2.В Арбитражный суд Красноярского края 19 ноября 2020 года поступило заявление ООО «РэйлСпецТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве, в соответствии с которым заявитель просит:

- включить требования заявителя ООО «РэйлСпецТранс» в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму основного долга 309045 руб.;.

- утвердить на должность временного управляющего ФИО2, (члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» 121059, <...>; адрес для направлении корреспонденции: 410031, <...>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2021 заявление ООО «РэйлСпецТранс» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01 марта 2021 года.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2021судебное заседание по делу отложено на 06.07.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13.07.2021. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru). После окончания перерыва судебное заседание продолжено 13.07.2021 в отсутствие участвующих в деле лиц.

В материалы дела поступили сведения от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Ко дню судебного заседания от Отдела судебных приставов по Кировскому району города Красноярска поступили материалы исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+».

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

На пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Кредитор ООО «РэйлСпецТранс» просит признать общество с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+» банкротом, ссылаясь на наличие задолженности, подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определён судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебным приказом от 13.05.2019 по делу А40-127169/19-39-924 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «Ред Лайн+» в пользу ООО «РэйлСпецТранс» задолженность в размере 304500 руб. по договору возмездного оказания услуг № 0214/17/РСТ от 15.05.2017 г., расходы по госпошлине в размере 4545 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Доказательства пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке судебного акта, на основании которого с должника взыскана задолженность, не представлено.

Доказательства полной либо частичной оплаты взысканных денежных средств в материалы дела не представлены.

Таким образом, кредитором подтверждено наличие у должника задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., срок которой превышает 3 месяца со дня, когда требования кредитора должны были быть исполнены.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Кредитор акционерное общество «РэйлСпецТранс» просит признать общество с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+» банкротом как отсутствующего должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощённые процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее.

Отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения. Для признания должника отсутствующим необходима совокупность перечисленных признаков.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчётность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 10.03.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Адресом места нахождения должника является адрес: 66003, <...>. При этом внесена запись: «Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)». Из материалов дела следует, что должник почтовую корреспонденцию, адресованную обществу, не получает по юридическому адресу.

Руководителем должника (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) является директор ФИО3 (; участником должника с долей участия 100 % является ФИО3 (ИНН <***>).

Основным видом деятельности должника является деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки.

Судебным приказом от 13.05.2019 по делу А40-127169/19-39-924 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «Ред Лайн+» в пользу ООО «РэйлСпецТранс» задолженность в размере 304500 руб. по договору возмездного оказания услуг № 0214/17/РСТ от 15.05.2017 г., расходы по госпошлине в размере 4545 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

В материалы дела от Отдела судебных приставов по Кировскому району города Красноярска поступили материалы сводного исполнительного производства №9777/20/24026-СД в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+».

В материалах сводного исполнительного производства № 9777/20/24026-СД содержится акт выхода от 16.12.2020, согласно которому судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу <...>. Проверкой установлено, что по указанному адресу ООО «Ред Лайн+» не находится. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы относительно имущественного положения общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+», в соответствии с полученными ответами недвижимое имущество, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика ООО «Ред Лайн+», операции по счетам должника приостановлены с 15.05.2019 для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, принятого в соответствии со статьей 46 НК РФ (п. 1 ст. 76 НК РФ), с 01.10.2020 из-за непредставления налоговой декларации в налоговый орган.

Приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что установить место нахождения должника и его руководителя не представляется возможным; должник фактически прекратил осуществлять деятельность; операции по счетам должника приостановлены в связи с непредставлением налоговой декларации в налоговый орган и в целях обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа.

С учётом изложенного, усматриваются признаки отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Арбитражный суд усматривает основания для признания отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре сроком до 22.12.2021.

Подтверждённое вступившим в законную силу судебным актом требование общества с ограниченной ответственностью «РейлСпецТранс» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+» в размере 309 045 руб. основного долга. (задолженность в размере 304500 руб. по договору возмездного оказания услуг № 0214/17/РСТ от 15.05.2017 г. + расходы по госпошлине в размере 4545 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве установлены требования к кандидатуре арбитражных управляющих.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его заявления о согласии быть утверждённым конкурным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 1309, почтовый адрес для направления корреспонденции: 410002 <...>, пм. 4) подлежит конкурсным управляющим должником.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» указано, что в случае, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Обратившись с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, заявитель указал, что просит назначить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно.

С учётом изложенного, утверждению подлежит вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За подачу заявления о признании должника банкротом заявителем уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 68 от 16.12.2020.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РейлСпецТранс»

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 22.12.2021.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «РейлСпецТранс» в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+» в размере 309 045 руб. основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 с утверждением по заявлению кредитора единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб.

Обязать руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+» в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего в срок, установленный законом, направить сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 20.08.2021.

Обязать конкурсного управляющего должника в срок до 20.12.2021 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов от возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22.12.2021 в 11 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 320 .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РейлСпецТранс» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе