Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А57-12474/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12474/2020
09 февраля 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 02 февраля.2021 года

решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Саратовской области материалы дела по исковому заявлению ООО «РТГК-Центр», г.Москва к АО «НПП «Контакт», г.Саратов о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 590 540,75 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор, решение от 12.10.2020 г. (пост.),

ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021 г. (пост.),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 03.06.2020 г. №63/080 (пост.),

ФИО5, представитель по доверенности от 11.01.2021г. №14/080 (пост.),

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ООО «РТГК-Центр», г.Москва к АО «НПП «Контакт», г.Саратов о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 590 540,75 руб.

Определением от 06.10.2020 г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (410012, <...>).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Неявка в заседание арбитражного суда третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений на основании статей 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо представило отзыв на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, отзыве третьего лица на иск, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.10.2015г. между АО «Научно-производственное предприятие«Контакт» (исполнитель, далее АО «НПП «Контракт») и ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» (потребитель, далее ООО «РТК-Центр) был заключен договор на возмещение расходов по оплате коммунальных платежей за природный газ №177/175.

В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязался предоставить доступ к услуге установленного качества, связанной с обеспечением природным газом, согласно прибора коммерческого учета, а потребитель обязался возместить исполнителю стоимость оказанных услуг.

Годовой объем газа -18130 тыс.куб.м. Минимальный суточный объем потребления газа в соответствии с договором составляет величину, равную среднесуточному объему газа, уменьшенную на 30%. Максимальный суточный объем потребления газа в соответствии с договором составляет величину, равную среднесуточному объему газа, увеличенную на 10%. (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора №117/175 от 06.10.2015г. по договору месяцем проставления газа, периодом потребления газа, отчетным и платежным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 2.5 договора №117/175 от 06.10.2015г. при перерасходе газа сверх договорного месячного объема, в течение месяца потребления, потребитель оплачивает объем потребленного им газа с применением коэффициентов, предусмотренных п.17 Правил поставки газа.

Согласно п.3.3 договора №117/175 от 06.10.2015г. исполнитель обязан ежемесячно, до 17 числа каждого месяца следующего за расчетным выставлять счет, а также акту и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.6.1 договора №117/175 от 06.10.2015г. потребитель вправе производить сверку задолженности за потребленные энергоресурсы, с предоставлением соответствующих документов и расчетов с исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №117/175 от 06.10.2015г. возмещение расходов за потребленные энергоресурсы по настоящему договору, за текущий месяц аренды, производится потребителем согласно коммерческому прибору учета.

Согласно п.4.2 договора №117/175 от 06.10.2015г. стоимость, оказанных услуг по данному договору определяется исходя из рыночной стоимости природного газа, выставляемой ежемесячно гарантирующим поставщиком для АО «НПП Контракт».

В соответствии с пунктом 4.3 договора №117/175 от 06.10.2015г. оплата потребленных услуг производится до 25 числа на основании счетов исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии п.4.4 договора №117/175 от 06.10.2015г. все изменения по условиям договора оформляются дополнительными соглашениями.

Согласно п. 4.5 договора количество потребляемого потребителем газа определяется по формуле: Вф=В*(1-0,0015) куб.м, где В-объем газа по показаниям приборов узла учета газа.

За единицу объема принимается куб.м газа при стандартных условиях: температура 20 градусов С давление 760мм.ртутного столба (101,325 кПа). (п.4.6 договора).

В соответствии с п.4.10 договора №117/175 от 06.10.2015г. по окончании каждого месяца не позднее второго рабочего дня следующего месяца посредством электронной или факсимильной связи исполнитель предоставляет потребителю данные с измерительного комплекса узла учета газа. На основании представленных данных исполнитель оформляет и подписывает акт о количестве потребленного газа, товарную накладную и счет-фактуру. Потребитель обязан рассмотреть и подписать акт не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем потребления. Акт о количестве потребленного газа является основанием для проведения расчетов за потребленный газ. На основании акта о количестве потребленного газа исполнитель оформляет счет-фактуру.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года по делу №А40-230135/2018, вступившим в законную силу, было установлено, что согласно п. 4.2 договора №177/175 от 06.10.2015г. стоимость газа должна определяться исходя из рыночной стоимости природного газа, выставляемой ежемесячно гарантирующим поставщиком газа для истца и составляет 4 482 руб. 08 коп. за тыс. мЗ (без НДС). Однако АО «НПП «Контакт» включал в стоимость потребления газа расходы газа сверх нормы, транспортировку газа, транспортировку газа сверх нормы, снабженческо-сбытовые услуги, транспортировку транзитным потоком. Между тем, по условиям договора у ООО «РТК-Центр» отсутствует обязанность по возмещению расходов связанных с транспортировкой и снабженческо-сбытовых услуг, согласно условиям договора ООО «РТК-Центр» обязано оплачивать АО «НПП «Контакт» рыночную стоимость газа, и расходы связанные с сверхнормативным потреблением.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года по делу №А40-230135/2018 было установлено, что АО «НПП «Контакт» выставляло в своих актах цену газа отличную от цены, выставляемой гарантирующим поставщиком в товарных накладных. АО «НПП «Контакт» включало в цену газа транспортировку, транспортировку сверх нормы, транспортировку в транзитном потоке, снабженческо-сбытовые услуги.

За период с октября 2015г. по январь 2018г. по договору №117/175 от 06.10.2015г. истец оплачивал все выставленные АО «НПП «Контакт» счета и акты о возмещении расходов за газ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с тем, что АО «НПП «Контакт» необоснованно включало в цену газа транспортировку, транспортировку сверх нормы, транспортировку в транзитном потоке, снабженческо-сбытовые услуги истец считает, что ответчик неосновательно приобрело денежные средства в размере 22590540,75 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения со стороны Ответчика.

Как указывает ответчик, в силу условий заключенного Договора АО «НПП «Контакт» выступает в роли исполнителя коммунальных услуг, но не в роли ресурсоснабжающей организации, на основании этого на взаимоотношения между ответчиком и истцом распространяют действия Постановление Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 «Правила предоставления коммунальных услуг».

В соответствии с ст. 36, 38, 39 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель коммунальных услуг, оплачивает по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации, а именно по тарифу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Тариф на газ для «Газпром межрегионгаз Саратов» установлен Приказом Федеральной службы по тарифам № 56-э/1 от 31.03.2015 "Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО Газпром межрегионгаз Саратов" и приказом ФАС России от 3 августа 2018 года N 1087/18 "Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации».

Согласно п.2 Приказом Федеральной службы по тарифам № 56-э/1 от 31.03.2015 размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденные настоящим приказом, учитываются при формировании цен на газ для конечных потребителей, в том числе при формировании розничных цен на газ, реализуемый населению.»

Руководствуясь вышеперечисленным АО «НПП «Контакт» в соответствии с Договором и действующим законодательством как исполнитель коммунальных услуг выставлял счета потребителю на основании счетов выставляемых ресурсоснабжающей организацией ОАО «Газпром - межрегионгаз Саратов» в адрес АО «НПП «Контакт» по действующим тарифам установленных приказами ФАС России, а ООО «РТГК-Центр» обязан компенсировать понесенные расходы.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными в силу следующего.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и АО «Научно-производственное предприятие «Контакт» (покупатель) заключен Договор поставки газа № 46-5-0026 с 2008 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров Поставщик обязуется поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном потоке.

Стороны руководствуются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), «Правил учёта газа», зарегистрированных в Минюсте РФ 15.11.1996 г № 1198 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. № 1021 и иных нормативных правовых актов в сфере газоснабжения.

Поскольку Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998г. регулируют договорные отношения между юридическими лицами, соответственно, при исполнении таких договоров подлежат применению оптовые регулируемые цены на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на услуги по транспортировке газа.

В соответствии с п. 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» цена на газ для конечного потребителя формируется из:

1) регулируемой оптовой цены на газ;

2) тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям;

3) платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В разделе IV Основных положений закреплены принципы формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке.

В соответствии с п. 10 Основных положений регулирование розничных цен на газ, розничных цен на сжиженный газ, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации.

Данные законодательные акты и соответствующие понятия относятся к регулируемой государством деятельности газоснабжающих организаций. Закрепляют принципы формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке.

Согласно условиям договора №177/175 от 06.10.2015г. о возмещениирасходов по оплате коммунальных платежей за природный газ истец обязан оплачивать Ответчику рыночную стоимость газа, и расходы, связанные с сверхнормативным потреблением. Между тем, по условиям договора отсутствует обязанность по возмещению расходов, связанных с транспортировкой и снабженческо-сбытовых услуг.

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Такого согласия АО «Научно-производственное предприятие «Контакт» от ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не получало.

АО «НПП «Контакт» не является газоснабжающей организацией, он является потребителем газа и не оказывает услуг по поставке газа и его транспортировке.

Между ООО «РТГК-Центр» и АО «НПП «Контакт» был заключен договор на возмещение расходов за газ, а не на поставку газа.

В данном договоре отсутствуют какие-либо отсылочные нормы по определению цены за газ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021.

Сторонами было согласовано только возмещение рыночной цены за газ, без возмещения услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года по делу №А40-230135/2018, вступившим в законную силу, было установлено, что по договору №177/175 от 06.10.2015г. АО «НПП «Контакт» включало в цену газа транспортировку, транспортировку сверх нормы, транспортировку в транзитном потоке, снабженческо-сбытовые услуги.

Таким образом, судом установлено, что ответчик включал в стоимость газа по договору №177/175 от 06.10.2015г. транспортировку, транспортировку сверх нормы, транспортировку в транзитном потоке, снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно расчету истца, за период с октября 2015г. по январь 2018г. ответчик необоснованно включал в цену газа транспортировку, транспортировку сверх нормы, транспортировку в транзитном потоке, снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 22590540,75 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Данная сумма истцом была оплачена, соответственно, необоснованно выставленная сумма в размере 22590540 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 2.2. договора месяцем потребления газа, периодом потребления газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц.

Пунктами 4.3., 4.10. договора установлено, что по окончании каждого месяца не позднее второго рабочего дня следующего месяца посредством электронной или факсимильной связи исполнитель предоставляет потребителю данные с измерительного комплекса узла учета газа. На основании представленных данных исполнитель оформляет и подписывает акт о количестве потребленного газа, товарную накладную и счет-фактуру. Потребитель обязан рассмотреть и подписать акт не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем потребления. Акт о количестве потребленного газа является основанием для проведения расчетов за потребленный газ. Оплата потребленных услуг производится до 25 числа на основании счетов исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с октября 2015г. по январь 2018г., в связи с тем, что с настоящим иском истец обратился 09.07.2020г., о чем свидетельствует входящий штамм Арбитражного суда Саратовской области, суд считает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по исковым требованиям с октября 2015г. по май 2017г.

По исковым требованиям в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения за период с июня 2017г. по январь 2018г. в размере 3999816,56 руб. суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Довод истца о том, что о факте нарушения ему стало известно только после получения в сентябре 2018г. документов, подтверждающих объем и стоимость газа, выставленных ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», суд считает несостоятельным. поскольку потребитель вправе производить сверку задолженности за потребленные энергоресурсы, с представлением соответствующих документов и расчетов с исполнителем (подпункт 3.6.1. пункта 3.3. договора), акт о количестве потребленного газа является основанием для проведения расчетов за потребленный газ (пункт 4.10. договора).

Таким образом, при должности степени заботливости и осмотрительности истец должен был обнаружить выставление ответчиком на оплату больше суммы, чем это предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается неосновательное обогащение ответчика за счет истца за период с июня 2017г. по январь 2018г. в сумме 3999816,56 руб.

Ответчик доказательств оплаты истребуемой суммы суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 3999816,56 руб. В остальной части иска следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания – Центр», г.Москва неосновательное обогащение в размере 3 999 816 рублей 56 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с истца - общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания – Центр», г. Москва (ОГРН <***> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 882 рубля.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 071 рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова