Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А55-31724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 марта 2019 года

Дело №

А55-31724/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Торховым А.П., после перерыва – секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Койл Продактс Интернэшнл", г. Липецк, ИНН 7729427900

к акционерному обществу "ТЕПЛАНТ", г. Самара, ИНН <***>

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – до перерыва – ФИО2 по доверенности от 14.02.2019, паспорт; после перерыва - не явился, извещен;

установил:

Истец – ООО "Койл Продактс Интернэшнл" обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика – АО "ТЕПЛАНТ" в пользу Истца сумму долга по оплате Товара в сумме 3 762 346,25 рублей, что по курсу Банка России на дату подачи искового заявления (75,3241 рублей за 1 Евро) эквивалентно 49 948,77 Евро, взыскать согласно п. 5.2. Договора с Ответчика в пользу Истца пени в размере 77 979,27 рублей что по курсу Банка России на дату подачи искового заявления (75,3241 рублей за 1 Евро) эквивалентно 1 35,25 евро, и взыскать государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 42 202 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещено надлежащим образом в силу положений ст.123 "ТЕПЛАНТ" (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовым уведомлением №62293, а также в силу ст.186 АПК РФ путем направления определений суда, вынесенных в виде отдельного судебного акта, выполненных в форме электронного документа, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчик заявленные требования не признает по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву на иск.

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 27 февраля 2019 года, каб.329. О времени и месте рассмотрения дела после перерыва лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет и в информационном киоске в здании суда.

Из материалов дела следует, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки №CPI-TEPLANT/120115 от 12 января 2015 (далее - договор).

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется передать, а покупатель – принимать и оплачивать лакокрасочные материалы производства АкзоНобель в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.3.6 договора, покупатель производит оплату в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Товара в распоряжение Покупателя.

Как указал истец, поставка товара осуществлялась на условиях самовывоза со склада истца, весь Товар, поставленный Истцом согласно Договору, был принят Ответчиком в полном объеме. Каких-либо претензий относительно качества, количества, ассортимента и других характеристик поставленного Товара со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

По мнению истца, ответчик до настоящего времени полностью не произвел оплату Товара, поставленного по счетам-фактурам: № 560 от 20.10.2017 г., № 608 от 19.12.2017 и № 702 от 31.01.2018г., №711 от 22.02.2018 г., срок оплаты вышеуказанного Товара согласно п. 5.4. Договора наступил соответственно: 19.11.2017 г., 18.01.2018 г., 28.02.2018 и 21.03.2018.

Истец считает, что задолженность ответчика по оплате поставленного Товара на дату подачи искового заявления Товара составляет 49 948,77 Евро и указанная задолженность признана АО «Теплант» согласно Гарантийному письму от 18.07.2018 г., в котором также со стороны ответчика был указан срок погашения задолженности в полном объеме до «31» августа 2018 г., однако, как указал истец, до настоящего момента погашено 1813,80 евро.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, однако она была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в исковом заявлении ссылается на факт поставки товара по счетам-фактурам и к исковому заявлению прикладывает в копиях счета - фактуры: №560 от 20.10.2017 г, №608 от 19.12.2017 г, № 702 от 31.01.2018 г., №711 от 22.02.2018 г.

Однако, истец не прикладывает к исковому заявлению товарные накладные (либо универсальные передаточные документы) на поставку товара, которые являются первичными документами, подтверждающими поставку товара.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл.21 НК РФ (п.1 ст.169 НК РФ), но не является первичным документом, подтверждающим передачу товара.

Дата счета-фактуры и товарной накладной, к которой она составлена, могут не совпадать, поскольку для них установлены разные сроки составления.

Согласно ч.3 ст.9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Срок выставления счета-фактуры - пять календарных дней с даты отгрузки (п. 3 ст. 168 НК РФ). Счет-фактуру можно составить как в один день с товарной накладной, так и позже.

Истцом не представлены товарные накладные либо универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку товара, а также документы, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар, подписавших товарные накладные, в том числе документы, подтверждающие статус лица, получавшего товар от имени ответчика.

Кроме того, истец в исковом заявлении ссылается на сумму задолженности Ответчика в размере 49 948,77 Евро, однако не обосновывает и не подтверждает данную сумму задолженности никакими документами, не прикладывает Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на дату подачи иска и расчета исковых требований, не прикладывает доказательств направления актов сверок в адрес ответчика для подписания. Ввиду отсутствия суммы исходных расчетов, невозможно определить правильно ли истцом произведен расчет суммы задолженности и расчет пени.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом не представлено доказательств образования задолженности в заявленном им размере.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 ст. 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из заявленных в исковом заявлении требований, истцу необходимо доказать: факт совершения сделки между истцом и ответчиком, факт поставки товара, а также наличие у ответчика долга по оплате полученного товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п.2.6 договора, каждая партия товара должна сопровождаться следующими документами: счетом, счетом-фактурой, товарной накладной, сертификатом партии.

В ходе рассмотрения дела суд запрашивал у истца первичные документы, подтверждающие передачу товара ответчику и наличия задолженности по оплате товара, оригиналы документов в обоснование заявленных требований на обозрение, доказательства факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, документы, подтверждающие сумму расчета задолженности и пени, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на дату подачи иска, товарные накладные либо универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку товара, документы, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар, подписавших товарные накладные, в том числе документы, подтверждающие статус лица, получавшего товар от имени ответчика. Однако данные требования суда истцом не были исполнены, соответствующих доказательств либо пояснений по делу суду не представлено.

Истец с учетом непредставления ответчиком запрошенных документов своим правом на подачу каких-либо дополнительных ходатайств по делу не воспользовался.

В подтверждение факта передачи товара (продукции) истец не представил суду соответствующие условиям договора товарные накладные либо иные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец не представил в материалы дела первичные документы, подтверждающие поставку товара ответчику и наличия спорной задолженности по оплате товара, также как и не представил товарные накладные по договору и иные документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, пояснений по обстоятельствам дела суду также не представлено.

Истец своим правом на подачу каких-либо дополнительных ходатайств по делу не воспользовался.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные истцом в материалы дела вместе с исковым заявлением копии договора поставки №CPI-TEPLANT/120115 от 12 января 2015, счетов-фактур №560 от 20.10.2017 г, №608 от 19.12.2017 г, № 702 от 31.01.2018 г., №711 от 22.02.2018 г. и гарантийного письма ответчика сами по себе, не являются подтверждением факта поставки товара ответчику и наличия спорной задолженности.

Согласно представленному ответчиком платежному поручению № 164175 от 30.11.2018 по договору произведена оплата в размере 100000 руб., однако доказательства поставки товара ответчику на данную либо иную сумму в дело не представлено.

Ответчик пояснил, что гарантийное письмо об оплате задолженности от 18.07.2018г, на которое ссылается Истец, не является надлежащим доказательством, так как подписано неуполномоченным лицом - начальником отдела закупок ФИО3, не имеющим на это соответствующих полномочий, выраженных в доверенности или ином документе.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, оригинал гарантийного письма ответчиком в материалы дела, несмотря на требования суда согласно ст. 75. 16 АПК РФ, не представил, ответчик же отрицает наличие и легитимность данного документа.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки товара ответчику и наличия спорной задолженности, истец суду не представил.

Документы, подтверждающие основания и размер задолженности, первичные и иные документы, письменные пояснения в связи с чем, возникла задолженность, данные бухгалтерского учета о задолженности с указанием по каким первичным документам она возникла, также суду не представлены.

Принимая во внимание, что истцом не представлено суду доказательств возникновения задолженности (товарные накладные и иные финансово-хозяйственные документы), а также доказательств возникновения задолженности именно у ответчика, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Ответчиком не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате товара и пени удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 44202 руб., подлежат отнесению на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Мешкова