Решение от 14 января 2019 г. по делу № А56-18074/2018

4084/2018-756431(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-18074/2018
14 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 января 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Баженовой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БалтСпецТранс"(адрес: Россия, 190031, <...>; Россия, 198205, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа д.18, корп.1, кв.49, ОГРН: <***>);

ответчики:

1 - Общество с ограниченной ответственностью "РБА-Санкт-Петербург" (адрес: Россия, 195176, <...>, лит. А);

2 - Закрытое акционерное общество "Балтийское Акционерное Общество" (Россия, 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.33, корп.3, лит.А, ОГРН: <***>);

третье лицо: Акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (адрес: Россия 125009, Москва, ул.Воздвиженка, д.10, ОГРН: <***>);

о взыскании убытков,

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика 1: представитель не явился, извещен, - от ответчика 2: представитель не явился, извещен, - от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтСпецТранс" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением:

- к обществу с ограниченной ответственностью "РБА-Санкт-Петербург" (далее – Ответчик 1) о взыскании 5 630 400 руб. убытков по договорам № Р15-28184-ДКП от 30.11.2015, № Р15-28185-ДКП от 30.11.2015, № Р15-28186-ДКП от 30.11.2015;

- к закрытому акционерному обществу "Балтийское Акционерное Общество" (далее – Ответчик 2) о взыскании 3 913 200 руб. убытков по договорам № Р15-23539- ДКП от 23.10.2015, № Р15-23540-ДКП от 23.10.2015.

Определением суда от 31.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее – Третье лицо).

В ходе рассмотрения дела Истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать:

1) с ООО "РБА-Санкт-Петербург" (Ответчика 1) убытки в размере 5 630 400 руб.:

- автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный номер <***> за период простоя с 28.12.2015 по 08.02.2016, сумма неполученных доходов – 2 373 600 руб.;

- автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный номер <***> за период простоя с 28.12.2015 по 25.01.2016, сумма неполученных доходов – 1 600 800 руб.;

- автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный номер <***> за период простоя с 28.12.2015 по 26.01.2016, сумма неполученных доходов – 1 656 000 руб.;

2) с ЗАО "Балтийское Акционерное Общество" (Ответчика 2) убытки в размере 3 913 200 руб.:

- автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный номер С958ОМ178, за период простоя с 28.12.2015 по 03.02.2016, сумма неполученных доходов – 2 097 600 руб.;

- автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный номер <***> за период простоя с 28.12.2015 по 29.01.2016, сумма неполученных доходов – 1 821 600 руб.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 в удовлетворении иска отказано.

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку Истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина ввиду отсрочки по ее уплате, в иске ему отказано, то соответственно государственная

пошлина в размере 70 718 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «БалтСпецТранс» в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтСпецТранс» в доход федерального бюджета 70 718 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.