Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № А56-11020/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11020/2020
25 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/ход.2


Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 11.04.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9623/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2024 по делу № А56-11020/2020/ход.2, принятое по заявлению ФИО2 о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПАРК ДВА»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «ПАРК ДВА» единственный участник должника ФИО2 заявил о разрешении разногласий по поводу условий реализации имущества ООО «ПАРК ДВА» - права требования к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 26.02.2024 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 26.02.2024, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции неправильно применил нормы статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Податель жалобы не согласен с условиями продажи имущества относительно начальной продажной цены, размера задатка, величины и периода снижения цены.

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать:

получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи;

переход прав требования только после полной оплаты прав требования (пункт 2).

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона (пункт 3).

В рассматриваемом случае разногласия по поводу условий продажи имущества должника между конкурсным управляющим и собранием кредиторов, принявшим решение об утверждении соответствующего положения, отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из приведенной нормы следует, что единственный участник должника не является лицом, имеющим право заявить о разрешении разногласий, его мнению относительно условий продажи имущества должника закон не придает юридического значения. Указанный вопрос относится к компетенции собрания кредиторов (пункты 1.1 и 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Процессуальные права предоставлены лицу, контролирующему должника, для целей участия в разрешении вопросов, влияющих на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности (абзац второй пункта 4 статьи 24, абзац второй пункта 1 статьи 61.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В данном случае размер субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ООО «ПАРК ДВА» определен вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А56-11020/2020/суб.1.

Апелляционный суд также отмечает, что наибольшая имущественная выгода может быть извлечена должником и кредиторами не в результате продажи права требования, а посредством исполнения ФИО2 денежного обязательства перед ООО «ПАРК ДВА». В связи с этим рассуждения ФИО2 о преимуществе одних условий продажи перед другими не могут быть приняты во внимание. Лицо, не исполняющее обязательство, но навязывающее кредитору путем обращения в суд определенные условия уступки соответствующего права, действует недобросовестно, в связи с чем в любом случае не может претендовать на судебную защиту (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2024 по делу № А56-11020/2020/ход.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина