Решение от 19 апреля 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-71489/2025
20 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Ергашовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании объединенное дело

по заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду; лицу, ведущему протокол, не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 26.11.2025 поступило заявление ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.12.2025 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.

04.12.2025 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

22.12.2025 в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Удовлетворено судом.

22.12.2025 в суд от ООО «Стройпромсервис» поступил отзыв.

30.12.2025 в суд от УФСБ России по Свердловской области поступил ответ на запрос.

14.01.2026 в суд от ФИО2 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Удовлетворено судом.

Определением суда от 15.01.2026 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 20.01.2026 был объявлен перерыв до 26.01.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 26.01.2026 был объявлен перерыв до 03.02.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после которого судебное заседание продолжено.

26.01.2026 в суд от ФИО2 поступила письменная позиция.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2026 по делу №А60-71489/2025 дела №А60-71489/2025 и № А60-77635/2025 объедены в одно производство, присвоив объединенному делу номер А60-71489/2025.

Определением суда от 17.02.2026 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 02.03.2026 был объявлен перерыв до 06.03.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после которого судебное заседание продолжено.

04.03.2026 в суд от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнения к письменным пояснениям.

05.03.2026 в суд от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнения к письменным пояснениям.

06.03.2026 от Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в электронном виде.

Определением суда от 23.03.2026 судебное разбирательство отложено.

06.04.2026 в суд от ИП ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии: при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит; при этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2025 по делу № А60-48143/2025 с ООО «Стройпромсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 2 941 479 руб. 12 коп., в том числе: долг в размере 2 919 292 руб. 50 коп. и неустойка, начисленная за период с 29.05.2025 по 12.08.2025 в сумме 22 186 руб. 62 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 13.08.2025 в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 2 919 292 руб. 50 коп. по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 113 244 руб.

На принудительное исполнение решения суда 09.12.2025 выдан исполнительный лист.

С учетом изложенного, просит:

1. Признать ООО «Стройпромсервис» несостоятельным (банкротом).

2. Включить требование ИП ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «Стройпромсервис» в размере 2 967 752 руб. 76 коп., из которых 2 919 292 руб. 50 коп. основного долга; 48 460 руб. 26 коп. неустойки.

3. Утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН: <***>).

В соответствии со статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты должником заявленной задолженности в полном объеме не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Учитывая наличие у ООО «Стройпромсервис» задолженности перед кредитором в размере более 2 000 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, требование заявителя является обоснованным.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области ссылается на следующие обстоятельства.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками.

1) Налог на доходы физических лиц

Тип платежа

Сумма

Срок уплаты

Период

Тип документа

Номер документа

Дата документа

Основной долг

66119.00

28.08.2025

девять месяцев 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Основной долг

3900.00

07.07.2025

полугодие 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Основной долг

9304.00

05.05.2025

полугодие 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Основной долг

684.00

28.05.2025

полугодие 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Основной долг

5124.86

28.04.2025

полугодие 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Основной долг

9920.00

28.08.2025

девять месяцев 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Штрафы

1051.74

31.07.2024

июль 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Итого:

95051.86

2) Страховые взносы

Тип платежа

Сумма

Срок уплаты

Период

Тип документа

Номер документа

Дата документа

Основной долг

245986.28

30.06.2025

полугодие 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Основной долг

94749.00

28.07.2025

полугодие 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Основной долг

37484.64

28.08.2025

девять месяцев 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Итого:

378219.92

3) Налог на добавленную стоимость

Тип платежа

Сумма

Срок уплаты

Период

Тип документа

Номер документа

Дата документа

Основной долг

616475,00

28.11.2025

3 квартал 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Основной долг

616475,00

28.10.2025

3 квартал 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Основной долг

1279722,00

29.09.2025

2 квартал 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Основной долг

1279721,00

28.08.2025

2 квартал 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Основной долг

1279721,00

28.07.2025

2 квартал 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Основной долг

375740,78

30.06.2025

1 квартал 2025

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Основной долг

30823664.75

31.07.2024

Решение ВНП № 19-19/4 от 13.10.2023

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Штраф

2329986.40

31.07.2024

Решение ВНП № 19-19/4 от 13.10.2023

Решение о взыскании за счет денежных средств

7589

29.07.2025

Итого:

36271519.53

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1673 от 03.07.2025.

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 7589 от 29.07.2025.

Как указывает заявитель, задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, просит:

1. Признать ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом);

2. Ввести в отношении его процедуру конкурсного производства;

3. Назначить арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН <***>, адрес: 142280, <...>/2);

4. Включить задолженность в размере всего: 65 569 831.05 руб., в том числе задолженность по налогам 36 744 791.31 руб., пени 26 494 001.60 руб., штрафы 2 331 038.14 руб., из них задолженности по основному долгу по НДФЛ и страховым взносам в размере 473 271.78 руб. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Доказательства оплаты должником заявленной задолженности в полном объеме не представлены.

В этой связи, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 65 569 831,05 руб.

Из материалов дела следует, что в отношении должника 03.12.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о начале процедуры ликвидации, ликвидатором назначена ФИО5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пункте 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, но не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Таким образом, учитывая принятие решения должника о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора (отзыв Должника от 22.12.2025), внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов (согласно сведениям, указанным уполномоченным органом в заявлении от 23.12.2025), суд пришел к выводу об открытии в отношении ООО «Стройпромсервис» процедуры конкурсного производства с учетом требований статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд, принимая решение о признании ликвидируемого должника банкротом, утверждает конкурсного управляющего.

Первым в суд поступило заявление ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС», оно было первым принято к производству. Указанное общество в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве, просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 06.10.2026.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассмотрен судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

2. Включить в порядке третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Стройпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере 2 967 752 руб. 76 коп., из которых 2 919 292 руб. 50 коп. основного долга; 48 460 руб. 26 коп. неустойки.

3. Включить в порядке второй очереди реестра требований кредиторов ООО «Стройпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования МИФНС России № 25 по Свердловской области в размере 473 271 руб. 78 коп. основного долга по НДФЛ и страховым взносам.

Включить в порядке третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Стройпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования МИФНС России № 25 по Свердловской области в размере 65 096 559 руб. 27‬ коп., в том числе 36 271 519 руб. 53 коп. налога; 26 494 001 руб. 60 коп. пени и 2 331 038 руб. 14 коп. штрафы.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (адрес для корреспонденции: 620149, г. Екатеринбург, а/я 172), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, Челябинская область, Челябинск, Энтузиастов, 23).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно.

6. Взыскать с ООО «Стройпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.С. ФИО1