Решение от 23 января 2017 г. по делу № А40-128436/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128436/16-131-1113
г. Москва
23 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии»

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ИНСКОМ"

о взыскании 1 693 678 руб. 27 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.2016г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.08.2016г., удостоверение от 25.10.2010г. №10993, ФИО4 генеральный директор на основании протокола от 17.09.2012г., выписки из ЕГРЮЛ от 18.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСКОМ", с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 693 678 руб. 27 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции автомобильным транспортном от 14.01.2015г.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступило дополнение к встречным исковым требованиям и обоснование подачи встречного искового заявления.

Ответчик поддержал ходатайство о принятии встречного искового заявления для рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 18.01.2017г. в принятии встречного иска к производству отказано.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортном от 14.01.2015г., в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги. Факт оказания услуг ответчику подтвержден накладными в количестве 116 штук в период с мая по июнь 2015 года, представленными в материлалы дела. Услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на представленных в материлалы документы и печатью организцаии. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявленых.

Как установлено материалами дела, ответчик в порядке п. 4.1, 4.3 договора ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 693 678 руб. 27 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНСКОМ" (адрес: 111558, <...>, этаж 1, ком. 103, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.07.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (адрес: 190013, г. Москва, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.12.2002) сумму задолженности в размере 1 693 678 (Один миллион шестьсот девяносто три тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 936 (Двадцать девять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова