Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А32-9937/2025

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-9937/2025
г. Краснодар
03 июня 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРНИП:  <***>)

к ООО «Барокко Групп», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №П130323/1ГП от 13.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Барокко Групп», г. Краснодар (далее – ответчик)                               с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №П130323/1ГП                                 от 13.03.2023 г. в размере 339 280 руб., процентов 91 763,64 руб., пени в размере 33 928 руб.

08.05.2025 г. от ответчика поступило ходатайство, в котором он просит перейти                        к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.05.2025 г. по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения суда.

28.05.2025 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного          решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего                    в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку ответчиком представлены доказательства в обоснование своих возражений по иску, намерение подать встречные требования не являются безусловными основаниями для перехода, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, отклонив соответствующее ходатайство общества.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Барокко Групп»                                             (далее – поставщик) и ИП ФИО1 (далее - покупатель) заключен договор поставки №П130323/1ГП от 13.03.2023 г., в соответствии с которым поставщик обязался поставить мебель бытовую из твердых пород дерева по спецификации в адрес покупатель,                                     а покупатель - принять и оплатить товар, в соответствии с п.п. 2.1. - 2.6.                                       договора поставки, на общую сумму 1 181 400 руб.

Согласно п. 2.6. договора покупатель был обязан оплатить продукцию                                  путем перечисления предварительной оплаты в размере 70%                                                                          от стоимости товара на расчетный счет поставщика в соответствии с п. 2.1. договора,                        далее 30% от стоимости в соответствии с п. 2.1. договора.

Во исполнение своих обязательств истец перевел предоплату, что подтверждается,  платежным поручением № 394 от 15.03.2023 г. на сумму 826 980 руб.                                                       и платежным поручением № 1214 от 07.06.2023 г. на сумму 118 000 руб.

Таким образом, покупатель произвел предоплату товара в соответствии с договорными обязательствами в общем размере 944 980  руб., что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.

Согласно доводам истца, поставка товара произведена не на всю сумму предоплаты, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию.

Оставление претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд              с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться                            в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом                      и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих               в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными                                       ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.                              Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры                   и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя                                             и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования                     в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом                    в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение                        его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом                          или договором.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие документы:

- договор поставки от 13.03.2023 г.

- платежное поручение № 394 от 15.03.2023 г. на сумму 826 980 руб.;                                                    

- платежное поручение № 1214 от 07.06.2023 г. на сумму 118 000 руб.;

- товарная накладная №131 от 31.05.2023 г. на сумму 547 749,90 руб.                           (подписанная между продавцом  – ФИО1 и уполномоченным сотрудником покупателя  – Управление записи гражданского состояния Красноного края).

-счет фактура от №133 от 13.06.2023 г. на сумму 547 749, 90 руб.                                   (подписанная между продавцом - ФИО1 и уполномоченным сотрудником покупателя Управление записи гражданского состояния Красноного края)

- счет фактура от №134 от 13.06.2023 г. на сумму 547 749,74 руб.                                  (подписанная между продавцом  – ФИО1  и уполномоченным сотрудником покупателя – Управление записи гражданского состояния Красноного края);

Возражая против заявленных требований, ответчиком представлен УПД №000063 от 30.05.2023 г., подписанная ИП ФИО1 лично без возражений    на сумму 1 181 400 руб.  

Как следует из вышеуказанной УПД  сумма поставки, количество      и наименование товара полностью соответствуют заключенной между сторонами сделке.

Вышеуказанный документ не оспорен истцом в установленном законом порядке, заявления о фальсификации истцом также не заявлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору №П130323/1ГП от 13.03.2023 г.

Суд критически оценивает доводы иска относительно частичной поставки, поскольку  счет-фактура № 133 от 13.06.2023 г. содержат следующую информацию. В графе «Продавец» указан ФИО1, истец по настоящему делу, а в графе «Покупатель» указано - Управление записи актов гражданского состояния Краснодарского края»,                                                                  счет-фактура № 134 от 13.06.2023 г. содержит аналогичную информацию.                              Представленные документы содержат информацию о поставке товара третьему лицу,                                                      не являющемуся участником настоящего спора.

Относимость данных документов к спорным правоотношениям истцом не доказана и судом не установлена.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность отсутствует, удовлетворению также не подлежат требования о взыскании процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца как на проигравшую сторону.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70, 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/


Судья                                                                                                                  О.В. Кирий