Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А64-5974/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» июня 2020 года Дело №А64-5974/2019


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тюменьтел», г.Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица:1) Казенное предприятие Тамбовской области «Капиталстрой», г. Тамбов,2) ООО «СтройИнвестКомплект»о взыскании задолженности в размере 61 618 281,94 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.02.2019 №72АА1548891.от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020 №3.от третьего лица КПТО «Капиталстрой»: ФИО3, представитель по доверенности от 20.09.2019, копия диплома ВСА 0945381 от 28.06.2009.от третьего лица ООО «СтройИнвестКомплект»: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тюменьтел», г.Тюмень обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области, г.Тамбов о взыскании задолженности по государственному контракту №0164200003017002504_344701 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>) от 06.09.2017 в размере 61 618 281,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Определением арбитражного суда от 23.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: КПТО «Капиталстрой», ООО «СтройИнвестКомплект».

Определением арбитражного суда от 09.12.2019 для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, была назначена экспертиза, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз», эксперту ФИО4, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта, определением арбитражного суда от 21.05.2020 – производство по делу возобновлено.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту №0164200003017002504_344701 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>) от 06.09.2017 в размере 56 213 352,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Представитель ответчика, третьего лица не возражают.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, пояснил, что истцом работы по государственному контракту №0164200003017002504_344701 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>) от 06.09.2017 выполнены в полном объеме, работы приняты ответчиком без замечаний.

Представитель третьего лица полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заключением эксперта подтвержден факт выполнения работ по государственному контракту и их стоимость.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, 06.09.2017 на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 22.08.2017 №164200003017002504, между Управлением градостроительства и архитектуры Тамбовской области (Государственный заказчик) и Акционерным обществом «Тюменьтел» (генподрядчик) был заключен государственный контракт №0164200003017002504_344701 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>)», в соответствии с условиями которого Генподрядчик обязуется, в установленный контрактом срок, выполнить по заданию Государственного заказчика подрядные работы по объекту: «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>)», а Государственный заказчик обязуется предоставить проектную документацию Генподрядчику для выполнения работ, принять работы и оплатить их в порядке, установленном настоящим контрактом (п.1.1. контракта).

Генподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.1.1 контракта на свой риск собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями контракта, проектной документации, техническим заданием (Приложение №1 к Государственному контракту), графиком производства работ (Приложение №2 к Государственному контракту), требования к материалам (Приложение №3 к Государственному контракту) (п.1.2 контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и в соответствии с протоколом составляет 668 920 560 руб. Цена контракта включает общую стоимость всех работ и строительных материалов, оплачиваемую Государственным заказчиком Генподрядчику за полное выполнение Генподрядчиком своих обязательств по выполнению работ, в т.ч. в стоимость включаются налоговые платежи, транспортные и прочие расходы (п.2.1 контракта).

Место выполнения работ: <...> (п.3.1 контракта).

Срок выполнения работ: 20 месяцев с даты заключения контракта, в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2 к Государственному контракту) (п.3.2 контракта).

В соответствии с п.4.1.1, 4.3.1 контракта государственный заказчик обязан передать Генподрядчику проектную документацию по объекту, а Генподрядчик обязан выполнить подрядные работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, и сдать объект государственному заказчику.

Согласно п.4.3.2 контракта генеральный подрядчик обязан обеспечить: оформление всех требуемых разрешений и согласований на производство работ от соответствующих органов; производство работ, приобретение и монтаж оборудования в полном соответствии с проектной документацией, графиком работ и строительными нормами и правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и техническими условиями; выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (при заключении контракта по итогам электронного аукциона Контракт считается заключенным с момента размещения государственным заказчиком подписанного контракта в единой информационной системе) (п.14.5 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту, Государственный заказчик передал генеральному подрядчику проектную документацию.

Согласно п.4.3.12 контракта генеральный подрядчик обязан предупредить государственного заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- возможных неблагоприятных для государственного заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от генподрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность её завершения в срок.

Письмом исх.№404/1 от 22.11.2017 истцом были выставлены замечания, без которых не имелось возможности исполнить условия государственного контракта №0164200003017002504_344701 от 06.09.2017 и обеспечить ввод объекта в эксплуатацию, выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с переданной проектной документацией и действующей нормативно-технической документацией.

Согласно данным замечаниям, по контракту была выявлена необходимость выполнения работ, не предусмотренные сметной документацией, но предусмотренные проектом, без выполнения которых передать готовый объект заказчику не представлялось возможным.

В связи с недоработками проектной документации и в соответствии с п.4.3.12 контракта, подрядчик предупредил заказчика о неблагоприятных обстоятельствах, препятствующих надлежащему исполнению контракта в срок, о невозможности выполнения строительно-монтажных работ по объекту, без выполнения которых передать готовый объект заказчику и ввести объект в эксплуатацию, не представляется возможным.

По данным замечаниям заказчиком не было выставлено никаких претензий.

Считая объект социально значимым, учитывая выставленные замечания, неучтенные в сметной документации объемов работ, АО «Тюменьтел» свои обязательства по государственному контракту №0164200003017002504_344701 от 06.09.2017 выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами осмотра выполненных работ.

Письмом исх.№268/1 от 25.07.2018 АО «Тюменьтел» в адрес ответчика были направлены Акты о приемке выполненных работ формы КС-2: №02-01-02 доп.1 Общестроительные работы; №05-01-01 доп.2 Общестроительные работы; №02-01-01 изм. Общестроительные работы; №02-01-03 доп.1 Вентиляция; №02-01-08 доп.1 Водопровод В1, В2, Горячее водоснабжение Т3, Т4; №02-01-11 доп.1 Отопление – на общую сумму 61 618 281,94 руб. и исполнительная документация на выполненные за отчетный период по КС-2 работы.

Выполнение истцом работ, предусмотренных государственным контрактом №0164200003017002504_344701 от 06.09.2017, подтверждается представленными в материалы дела Актами осмотра работ, выполненных АО «Тюменьтел» на объекте: «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>») за период с октября 2017 по июль 2018, подписанных ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

В нарушение обязательств по контракту, ответчик не оплатил выполненные работы, задолженность Управления градостроительства и архитектура Тамбовской области перед АО «Тюменьтел» составила 56 213 352,58 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 15.06.2020).

20.09.2019 между Управлением градостроительства и архитектуры Тамбовской области и АО «Тюменьтел» заключено соглашение о расторжении Государственного контракта №0164200003017002504_344701 от 06.09.2017 на выполнение подрядных работ по объекту «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>)».

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№263 от 05.06.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «Тюменьтел» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены государственным контрактом №0164200003017002504_344701 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>)» от 06.09.2017.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из данного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда (подрядные работы для государственных или муниципальных нужд) и нормы Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (который действовал на момент заключения контракта).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктами 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения условий государственного контракта в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 34 закона №44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и статьей 95 названного Закона.

По смыслу статьи 95 Закона №44-ФЗ по соглашению сторон цена государственного контракта, заключенного на срок менее трех лет, может быть увеличена при условии, что это предусмотрено документацией о закупке и контрактом, при увеличении заказчиком предусмотренного контрактом объема услуг.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

В силу пункта 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

При этом, с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона о контрактной системе, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Письмом исх.№404/1 от 22.11.2017 истцом были выставлены замечания, без которых не имелось возможности исполнить условия государственного контракта №0164200003017002504_344701 от 06.09.2017 и обеспечить ввод объекта в эксплуатацию, выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с переданной проектной документацией и действующей нормативно-технической документацией.

Согласно данным замечаниям, по контракту была выявлена необходимость выполнения работ, не предусмотренные сметной документацией, но предусмотренные проектом, без выполнения которых передать готовый объект заказчику не представлялось возможным.

В связи с недоработками проектной документации и в соответствии с п.4.3.12 контракта, подрядчик предупредил заказчика о неблагоприятных обстоятельствах, препятствующих надлежащему исполнению контракта в срок, о невозможности выполнения строительно-монтажных работ по объекту, без выполнения которых передать готовый объект заказчику и ввести объект в эксплуатацию, не представляется возможным.

Ответчиком каких-либо претензий по представленным замечаниям, в адрес истца не выставлено.

В подтверждение факта выполнения дополнительных работ, неучтенных в сметной документации, истцом представлены в материалы дела Акты о приемке выполненных работ формы КС-2: №02-01-02 доп.1 Общестроительные работы; №05-01-01 доп.2 Общестроительные работы; №02-01-01 изм. Общестроительные работы; №02-01-03 доп.1 Вентиляция; №02-01-08 доп.1 Водопровод В1, В2, Горячее водоснабжение Т3, Т4; №02-01-11 доп.1 Отопление – на общую сумму 61 618 281,94 руб., подписанные ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Для определения стоимости выполненных истцом дополнительных работ, неучтенных в сметной документации, определением арбитражного суда от 09.12.2019 была назначена экспертиза, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз», эксперту ФИО4, на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли объем и стоимость выполненных АО «Тюменьтел» работ по объекту «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>) в рамках государственного контракта №0164200003017002504_344701 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания «Концертный зал» от 06.09.2017, указанные в актах, направленных в адрес ответчика 25.07.2018, фактически выполненным работам? - Имеются ли в указанных работах недостатки, если да, тот какие и какова стоимость их устранения?

- Возможно ли было выполнить работы по государственному контракту от 06.09.2017 без выполнения работ, указанных в спорных актах?

Согласно заключению экспертов №222/50 от 14.05.2020 объем и стоимость выполненных АО «Тюменьтел» работ по объекту «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>) в рамках государственного контракта №0164200003017002504_344701 на выполнение подрядных работ по объекту «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>)» от 06.09.2017, указанных в актах, направленных в адрес ответчика 25.07.2018 не соответствуют объемам и стоимости фактически выполненных работ. Стоимость фактически выполненных работ по объекту «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>) в рамках государственного контракта №0164200003017002504_344701 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания «Концертный зал» от 06.09.2017, указанные в актах, направленных в адрес ответчика 25.07.2018, составляет 56 213 352,58 руб.

В фактически выполненных АО «Тюменьтел» работ по объекту «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>) в рамках государственного контракта №0164200003017002504_344701 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания «Концертный зал» от 06.09.2017, имеются следующие недостатки:

- на горизонтальных и вертикальных участках трубопроводов холодного и горячего водоснабжения отмечается недостаточное количество либо полное отсутствие на отдельных участках крепежных элементов, полное отсутствие компенсирующих устройств на трубопроводах системы горячего водоснабжения, частичное отсутствие гильз в местах прокладки трубопроводов ХВС и ГВС через конструкции стен, перекрытий, что не соответствует требованиям п.6.3.11, 5.5.4, 6.3.3 СП 30.13330.2016 Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85* (с поправкой, с изменением №1), п.5.1.22 Постановления от 10.06.2003 №80 «Об утверждении Правил устройства и безопасности эксплуатации технологических трубопроводов, п.3.19 СНиП 3 05 05-84 СНиП 3.05.05-84 Технологическое оборудование и технологические трубопроводы.

Стоимость, виды работ и объемы устранения недостатков, выполненных АО «Тюменьтел» работ по объекту «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>) в рамках государственного контракта №0164200003017002504_344701 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания «Концертный зал» от 06.09.2017, в ценах, действующих на момент проведения экспертизы, составляет 56 317 руб.

Полностью выполнить работы по государственному контракту от 06.09.2017, без выполнения работ, указанных в спорных актах, технически было невозможно.

Как усматривается из материалов дела, о необходимости проведения дополнительных работ подрядчик уведомил заказчика в соответствии с общими требованиями статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления замечаний, заказчик в свою очередь каких-либо претензий на данные замечания не представил.

Необходимость выполнения дополнительных работ должна быть направлена на достижение результата по договору.

Судом установлено, что контракт был заключен с соблюдением требований Закона №44-ФЗ, невыполнение данных работ повлияло бы на достижение конечного результата по выполнению строительно-монтажных работ.

Действия сторон в порядке, установленном статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на согласование, проведение, оплату дополнительных работ в рамках заключенного контракта, соответствуют закону.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Акты о приемке выполненных работ по спорным работам письмом исх.№268/1 от 25.07.2018 АО «Тюменьтел» были направлены в адрес ответчика для подписания.

Ответчик мотивированного отказа от подписания спорных актов, каких-либо претензий по объемам выполненных подрядчиком работ, требований о выполнении работ не представил. Кроме того, в судебном заседании представил ответчика подтвердил факт выполнения истцом работ в полном объеме, претензий по объему качеству и срокам выполнения работ к истцу не имеется.

Выполнение дополнительных работ истцом также подтверждается подписанными ответчиком актами осмотра работ, выполненных АО «Тюменьтел» на объекте: «Реконструкция здания «Концертный зал» (<...>») за период с октября 2017 по июль 2018, подписанных ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Доказательств оплаты выполненных работ на сумму 56 213 352,58 руб. ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требование АО «Тюменьтел» о взыскании задолженности по государственному контракту №0164200003017002504_344701 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания «Концертный зал» от 06.09.2017, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тюменьтел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 56 213 352,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская