Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-260220/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-260220/19-149-2171
г. Москва
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ТомскРТС» (634050, <...>, ОГРН1145543013880)

к ООО «Авангард» (109117, Москва, ул.Окская, д.8, корпус 2, пом/ком/оф III/1/11, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 09.01.2019 №774)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ТомскРТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 352 714,98 руб., пени в размере 25 724,46 руб., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости, ООО «Авангард» является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>:

-площадью 458,8 м2 (номера на поэтажном плане: п005-п007, п015-п016, п023-п026. п030-п038, 1003, 1008-1009, 1011-1012, 1042-1054, а001, этаж: подвал, этаж №1 (регистрация права собственности 14.12.2011);

-площадью 39,4 м2 (номера на поэтажном плане: п001-п004, 1010: подвал, этаж №1) (регистрация права собственности 23.01.2012);

-площадью 790,00 м2 (номера на поэтажном плане: п008-п014, 3027-3048, 4015-4033, этаж: подвал, этаж №3, 4) (регистрация права собственности 05.10.2015);

-площадью 436,1 м2 (номера на поэтажном плане: 1014-1019, 2020-2039, этаж №1, 2) (регистрация права собственности 05.10.2015);

-площадью 510,3 м2 (этаж №1, 2, 3, 4) (регистрация права собственности 14.12.2011г.);

-площадью 341,9 м2 (номера на поэтажном плане: 2040-2062, этаж №2) (регистрация права собственности 14.12.2011);

-площадью 14 м2 (номер на поэтажном плане: 3026, этаж №3) (регистрация права собственности 14.12.2011);

-площадью 331,1 м2 (номера на поэтажном плане: 3005-3008, 3013, 3015, 3020, 3055-3057, 3059-3065, этаж №3) (регистрация права собственности 14.12.2011).

Площадь перечисленных помещений составляет площадь всего административного здания по ул. Белинского, 54.

Договор энергоснабжения в виде единого письменного документа между сторонами подписан не был. АО «ТомскРТС» была направлена заказной корреспонденцией по юридическому адресу ООО «Авангард» для рассмотрения и подписания оферта договора, однако письмо вернулось в адрес Теплоснабжающей организации (неудачная попытка вручения).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно Приказу Министерства энергетики РФ от 26.01.2015 №17 АО «ТомскРТС» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации для потребителей Муниципального образования «Город Томск».

В период с марта по май 2019 года АО «ТомскРТС» осуществляло поставку тепловой энергии на здание по ул. Белинского, 54. Объем отпуска энергоресурсов на указанный объект составил 198,2271 Гкал и 3,8952 куб.м (нормативные утечки) на общую сумму 352 714,98 руб.

В связи с отсутствием на объекте введенного в эксплуатацию в установленном законом порядке прибора учета тепловой энергии, количество поставленной на объект тепловой энергии определялось расчетным методом в соответствии с пунктами 65, 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр, согласно расчетной отопительной нагрузки, времени предоставления услуги и температурных коэффициентов. Также к количеству тепловой энергии, принятой Ответчиком, прибавлялись тепловые потери и нормативные утечки, возникшие на подвальных тепловых сетях объекта теплоснабжения.

Доказательством отпуска тепловой энергии в спорный период является акт нарушения №1557 от 07.11.2018, акт отключения №668 от 07.05.2019.

Стоимость тепловой энергии и теплофикационной воды определялась в соответствии с Приказами Департаментом тарифного регулирования Томской области №1-414/9(711) от 27.12.2018, №1-2 от 09.01.2019.

Пояснения относительно порядка расчета за спорный месяц представлено в Пояснительной записке к расчету.

Оплата в счет погашения начисления за отпущенную тепловую энергию ответчиком не производилась.

Таким образом, вследствие неисполнения обязательств по оплате, у Ответчика за период с марта по май 2019 года образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 352 714,98 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, в пункте 33 Правил организации теплоснабжения №808 законодательно установлены сроки внесения потребителем платы за потребленную тепловую энергию.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

При этом ссылка ООО «Авангард» на судебные акты по делам Арбитражного суда Томской области отклоняется судом, поскольку данные споры рассмотрены по иным фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате энергии в заявленном размере, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени за период с 11.04.2019 по 11.09.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер пени составляет 352 714,98 руб.

Заявленное требование о взыскании пени соответствует требованиям закона, обосновано и доказано представленными документами, доказательств несоразмерности последствий нарушения обязательства размеру пени ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено о взыскании пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Присуждая неустойку (пени), суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной ко взыскании суммы не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 176,180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу АО «ТомскРТС» сумму задолженности в размере 352 714,98 руб. (триста пятьдесят две тысяч семьсот четырнадцать рублей 98 копеек), пени в размере 25 724,46 руб. (двадцать пять тысяч семьсот двадцать четыре рубля 46 копеек), пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 569 руб. (десять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин