Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А03-23102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-23102/2019
18 сентября 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст решения суда изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Рубцовска Алтайского края, г.Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании участкатепловойсетии сети горячего водоснабжения от камеры Т374 до жилого дома, расположенного по адресу: <...>, объектом концессионного соглашения от 22.06.2017 №1,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительного кооператива «Железнодорожник-2», администрации губернатора и правительства Алтайского края, г. Барнаул, кадастрового инженера ООО «Альфа проект» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.12.2017 № 269/П/9780, удостоверение № 943,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.11.2018 № 22 АА 2283920, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Рубцовска Алтайского края (далее по тексту – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее – АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», общество, ответчик), администрации губернатора и правительства Алтайского края о признании участка тепловой сети и сети горячего водоснабжения от камеры Т374 до жилого дома, расположенного по адресу: <...>, объектом концессионного соглашения от 22.06.2017 №1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен жилищно-строительный кооператив «Железнодорожник-2».

Определением суда от 31.01.2019 администрация губернатора и правительства Алтайского края исключена из числа ответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 14.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена кадастровый инженер ООО «Альфа-проект» ФИО5

Администрация губернатора и правительства Алтайского края в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования администрации города Рубцовска Алтайского края удовлетворить, ссылаясь на то, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что участок тепловой сети и сети горячего водоснабжения от камеры Т374 до жилого дома по ул. Комсомольской, 234 в г. Рубцовске является частью укрупненной тепловой сети, расположенной по адресу: <...> Т283- Т287, с кадастровым номером 22:70:00000:554. В связи с тем, что сооружение кадастровым номером 22:70:00000:554 является объектом концессионного соглашения, то и его часть также должна является объектом указанного концессионного соглашения.

АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. По мнению ответчика, истцом не представлено доказательств того, что спорный участок тепловой сети и сети горячего водоснабжения от камеры Т384 до жилого дома №234 по ул. Комсомольской (далее - Участок ТС/Спорный участок) является тепловой сетью, сетью горячего водоснабжения с кадастровым номером 22:70:021114:271, снятой с кадастрового учета. Спорный участок, указанный в приложенных к иску документах по факту не участвует в системе теплоснабжения города Рубцовска и как объект теплоснабжения/горячего водоснабжения не существует. Учитывая, что спорный участок не существует и через него не осуществляется теплоснабжение многоквартирного дома по ул. Комсомольская, 324, соглашение заключено в отношении объектов коммунальной инфраструктуры, предназначенных для производства, передачи и распределения тепловой энергии и горячей воды на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (пункт 2.1. концессионного соглашения), а также тот факт, что объектами концессионного соглашения могут быть только объекты, на которые зарегистрировано право собственности истца (пункт 2.3. соглашения). В силу того, что обременение на тепловую сеть с кадастровым номером 22:70:000000:554 на основании концессионного соглашения зарегистрировано только в части протяжённости сети 1413 м, в которую спорный участок, согласно технической документации не входит, основания для удовлетворения требований о признании данного участка объектом концессионного соглашения, отсутствуют. Истцом также заявлено требование (нематериального характера), признать участок тепловой сети и сети горячего водоснабжения объектом концессионного соглашения, т.е. выбран способ защиты, не предусмотренный действующим законодательством. Истцом не указано, какое обязательство нарушено

Кроме того, технические паспорта, представленные истцом в качестве подтверждения исковых требований изготовлены лицами (ООО «Альфа-проект», ФИО2), не являющимися членами саморегулируемой организации, то есть не уполномоченными проводить кадастровые работы. Исковое требование признать объектом концессионного соглашения часть тепловой сети изначально неисполнимо для ответчика, так как будет необходимо вносить изменения в концессионное соглашение, однако внесение изменений строго регламентируется законодательством.

Жилищно-строительный кооператив «Железнодорожник-2» в отзыве на исковое заявление указал, что участок тепловой сети, обозначенной в выписке из технического паспорта от 04.07.2010 на тепловую сеть с кадастровым номером 22:70:021114:271 вошел в укрупненную сеть с кадастровым номером 22:70:00000:554 и является объектом концессионного соглашения. Реконструкции и прокладки новой трассы по данному участку, отходящей от камеры Т374 не производилась, о том есть подтверждение плана теплотрассы.

ООО «Альфа- проект» в отзыве на исковое заявление пояснило, что технический паспорт на спорный участок тепловой сети, подготовленный ООО «Альфа проект» в рамках муниципального контракта, был отредактирован после проверки замечаний и выдан заказчику.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил признать участок тепловой сети и сети горячего водоснабжения от камеры Т374 до жилого дома, расположенного по адресу: <...>, объектом концессионного соглашения от 22.06.2017 №1, а также внести изменения в договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.08.2016 № 305р, пересмотрев акт разграничения балансовой принадлежности между АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» и потребителем тепловой энергии ЖСК «Железнодорожник-2», и отнести участок тепловой сети от камеры Т374 до стены жилого дома № 234 по ул.Комсомольской в г. Рубцовске к эксплуатационной ответственности поставщика тепловой энергии АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Кроме того, исходя из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предмет иска - избранный истцом способ защиты права, а основание иска - обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Поскольку требование о внесении изменений в договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.08.2016 № 305р не заявлено истцом в первоначально поданном исковом заявлении, оно не может быть уточнено истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как одновременно изменяется предмет и основание заявленных первоначально требований, в связи с чем, такое уточнение не принято судом, и спор по существу в указанной части не рассматривался.

Судом рассматриваются первоначальные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.06.2018 муниципальным образованием город Рубцовск Алтайского края (концедент) в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края и АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (концессионер) в лице директора Алтайского филиала общества с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» и субъектом Российской Федерации Алтайский край (третья сторона), от имени которого выступает Правительство Алтайского края в соответствии с постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от 22.05.2017 № 1517 «О заключении концессионного соглашения в отношении объектов коммунальной инфраструктуры, предназначенных для производства, передачи и распределения тепловой энергии и горячей воды на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края» заключено концессионное соглашение №1.

Согласно концессионному соглашению концессионер обязуется за свой счет проектировать, создавать, реконструировать, вводить в эксплуатацию недвижимое и технологически связанное с ним движимое имущество - объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения. Объектом концессионного соглашения являются объекты коммунальной инфраструктуры, предназначенные для производства, передачи и распределения тепловой энергии и горячей воды муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, подлежащие реконструкции (созданию).

Письмом от 04.09.2018 исх. №09 жилищно-строительный кооператив «Железнодорожник-2» обратился в Администрацию города Рубцовска Алтайского края об определении принадлежности тепловой сети, проходящей от камеры Т374 до жилого дома по ул.Комсомольской, 234 в г.Рубцовске, в связи с тем, что АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» отказывается па приемку их на баланс и считают их бесхозными сетями.

27.09.20118 Администрация города Рубцовска направила в адрес АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» письмо исх. №267/П/7490 с просьбой пересмотреть акт разграничения балансовой принадлежности между АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» и потребителем тепловой энергии жилищно-строительным кооперативом «Железнодорожник-2» по ул. Комсомольской, 234 в г. Рубцовске Алтайского края.

Письмом от 29.10.2018 исх. № 4-5/1-95839/18-0-0 АО «РТК» сообщило, что не считают участок тепловой сети от Т374 до жилого дома № 234 по ул. Комсомольской предметом концессионного соглашения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрация города Рубцовска в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. В связи с этим, содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд установил, что отношения между сторонами возникли из условий заключенного концессионного соглашения от 22.06.2017 №1, а именно по поводу объекта концессионного соглашения – объекты коммунальной инфраструктуры, предназначенные для производства, передачи и распределения тепловой сети и горячей воды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6, пунктом 1 части 1 статьи 56 Устава муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, принятого решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от 18.08.2011 № 633 к полномочиям администрации города в области коммунального хозяйства и благоустройства относится: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О теплоснабжении» к полномочиям органов местного самоуправления по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Следуяматериаламдела, 28.05.2014 зарегистрировано право собственности муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на тепловую сеть от камеры Т374 до жилого дома по ул. Комсомольской, 234 в г. Рубцовске Алтайского края с кадастровым номером: 22:70:021114:271, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 22 АД 081897 (т.1, л.д. 50).

Впоследствии данная тепловая сеть вошла как часть в укрупненную тепловую сеть, расположенную по адресу: <...> Т283 - Т287, с кадастровым номером 22:70:00000:554.

В кадастровом паспорте от 11.07.2016 № 22/16-479716 указано, что объект с кадастровым номером 22:70:021114:271 подлежит снятию с кадастрового учета. В техническом плане от 05.07.2016, на основании которого выдан вышеуказанный кадастровый паспорт, отмечено, что сооружение, расположенное по адресу: <...> Т283 - Т287, образовано из объектов с кадастровыми номерами 22:70:021114:271, 22:70:021114:255.

После регистрации права собственности муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на тепловую сеть с кадастровым номером 22:70:00000:554, тепловые сети с кадастровыми номерами: 22:70:021114:271, 22:70:021114:255 были сняты с кадастрового учета, право муниципальной собственности на них прекращено.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами тепловая сеть, расположенная по адресу: <...> Т283 - Т287, с кадастровым номером 22:70:00000:554 вошла в концессионное соглашение в отношении объектов коммунальной инфраструктуры, предназначенных для производства, передачи и распределения тепловой энергии и горячей воды на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края от 22.06.2017 №1 (Приложение № 2 к концессионному соглашению от 22.06.2017 № 1).

В техническом паспорте на вышеуказанную тепловую сеть, отрезок сети до жилого дома по ул. Комсомольской, 234 не был отражен вследствие опечатки.

Согласно муниципальному контракту №Ф.2016.35263 от 04.04.2016 заключенному между Администрацией города Рубцовска и ООО «Альфа-Проект» технический паспорт тепловой сети по ул.Крупской - пер.Бульварный, Т283-Т287 изготовлен кадастровым инженером ООО «Альфа-Проект» ФИО5

Допрошенная в судебном заседании 10.04.2019 в качестве свидетеля представитель ООО «Альфа-Проект» ФИО6 подтвердила, что в техническом паспорте от 29.04.2016 кадастровым инженером допущена кадастровая ошибка и спорный участок тепловой сети от камеры Т374 до стены жилого дома № 234 по ул.Комсомольской в г.Рубцовске не был указан. ФИО6 также пояснила, что при обращении администрации с претензией о необходимости устранить допущенные нарушения, ООО «Альфа- проект» техническая ошибка будет устранена.

03.06.2019 АдминистрациягородаРубцовска направила в адрес ООО «Альфа-Проект» письмо исх. №1976, в котором указала, при изготовлении технической документации на укрупненную тепловую сеть, расположенную по адресу: <...> Т283 – Т287, с кадастровым номером: 22:70:00000:554 допущена опечатка, а именно: в техническом паспорте (редакция 2016 года) не отражен участок тепловой сети от камеры Т374 до жилого дома по ул. Комсомольской, 234. В техническом паспорте (редакция 2017 года) участок отражен, но допущена графическая ошибка: неверно показана конфигурация участка сети от Т374 до жилого дома ул. Комсомольская, 234. В связи с чем, администрация просила устранить допущенную ошибку.

17.07.2019 ООО «Альфа- Проект» подготовило новый технический паспорт, устранив недостатки, которые были допущены в технических паспортах (редакция 2016 и 2017 годов), а именно в техническом паспорте устранена графическая ошибка.

Кроме того, между АО «Барнаульская тепломагистральная компания» и ЖСК «Железнодорожник-2» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 305р от 22.08.2016, согласно приложению №4 к договору акт разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон ОСП РТС АО «БТМК» и потребителей тепловой энергии ЖСК Железнодорожник-2, тепловая сеть, отходящая от тепловой камеры Т374 до многоквартирного дома № 234 по ул. Комсомольской, находилась на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОСП РТС АО «БТМК».

22.06.2017 между муниципальным образованием город Рубцовск Алтайского края («концедент») в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края и акционерным обществом «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» («концессионер») в лице директора Алтайского филиала общества с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» и субъектом Российской Федерации Алтайский край («третья сторона») от имени которого выступает Правительство Алтайского края в соответствии с постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от 22.05.2017 № 1517 «О заключении концессионного соглашения в отношении объектов коммунальной инфраструктуры, предназначенных для производства, передачи и распределения тепловой энергии и горячей воды на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края» заключено концессионное соглашение №1.

Следовательно, на момент заключения концессионного соглашения от 22.06.2017 №1 тепловая сеть от камеры Т374 до жилого дома, расположенного по адресу: <...>, находилась на обслуживании ОСП РТС АО «БТМК».

Согласно трехстороннему соглашению от 04.08.2017 о внесении изменений в договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.08.2016 № 305р АО «Барнаульская тепломагистральная компания» передает, а АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» принимает на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.08.2016 № 305р на следующих условиях: с 26.07.2017 АО Рубцовский теплоэнергетический комплекс» принимает в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по договору от 22.08.2016№ 305р.

Таким образом, АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» приняло на себя обязательства в полном объеме и по приложению № 4 к указанному договору.

Доводы ответчика о том, что технические паспорта, представленные истцом в качестве подтверждения исковых требований, изготовлены лицами (ООО «Альфа-Ппроект», ФИО2), не являющимися членами саморегулируемой организации, неуполномоченными проводить кадастровые работы, арбитражным судом отклоняются как несостоятельные.

Подготовка технического паспорта на спорный участок тепловой сети выполнялась в соответствии условиями муниципального контракта от 04.04.2016 №Ф.2016.35263 (http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=3220901107916000050).

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона №0117300085516000021 № 22.03.2016 ООО «Альфа- Проект» признано соответствующим требованиям (подтверждено и проверено членство юридического лица и находящихся в его штате кадастровых инженеров в составе соответствующих саморегулируемых организаций).

В силу части 4 статьи 1, статьи 29 Федерального закона «О кадастровой деятельности» специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает кадастровый инженер являющийся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров. Кадастровый инженер вправе осуществлять кадастровую деятельность на основании трудового договора с юридическим лицом в качестве работника такого юридического лица. Договоры подряда на выполнение кадастровых работ заключаются таким юридическим лицом. Данные работы вправе выполнять только кадастровый инженер - работник такого юридического лица.

Результатом кадастровых работ кадастрового инженера - является межевой план, технический план или акт обследования. Данный перечень документов является закрытым, каких либо иных документов по результатам кадастровой деятельности кадастровым инженером не оформляется.

Кадастровые работы (технический план) в отношении спорного участка тепловой сети в соответствии с муниципальным контрактом выполнены сотрудником ООО «Альфа-Проект» - кадастровым инженером ФИО2, членом саморегулируемой организации, что подтверждается свидетельством саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров» от 01.01.2017, имеющимся в материалах дела.

В связи с заключением брака, фамилия кадастрового инженера изменена на ФИО7 (свидетельство о заключении брака от 21.04.2017), членство в саморегулируемой организации подтверждается свидетельством, регистрационный номер в реестре 1407, также имеющееся в материалах дела.

Подлежит отклонению ссылка АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» на то, что исковое требование о признании объектом концессионного соглашения часть тепловой сети изначально неисполнимо для ответчика в связи с необходимостью внесения изменений в концессионное соглашение, поскольку в данном случае способ исполнения данного требования должен определяться Администрацией города Рубцовска самостоятельно и в соответствии с действующим законодательством, при этом требования о внесении изменений в концессионное соглашение истцом не заявлялось.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что на момент заключения концессионного соглашения от 22.06.2017 № 1 тепловая сеть отходящая от тепловой камеры Т374 до ввода в здание многоквартирного дома №234 по ул. Комсомольской находилась на обслуживании АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» и вошла в концессионное соглашение от 22.06.2017 № 1.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 133, частью 1 статьи 168 и пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает необходимым указать в резолютивной части решения, что участоктепловойсети и сети горячего водоснабжения от камеры Т374 до жилого дома, расположенного по адресу: <...>, признается частью объекта концессионного соглашения от 22.06.2017 №1.

При принятии искового заявления государственная пошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Участоктепловойсети и сети горячего водоснабжения от камеры Т374 до жилого дома, расположенного по адресу: <...>, признать частью объекта концессионного соглашения от 22.06.2017 №1.

Взыскать с акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова