Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А47-6750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6750/2019
г. Оренбург
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (Оренбургская область, г.Орск) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, Оренбургская область, Домбаровский район, п.Домбаровский),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО3, доверенность № 88 от 06.02.2019,

должник в судебное заседание не явился - сведения о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие не явившегося должника в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд



УСТАНОВИЛ:

ФНС в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее – уполномоченный орган) 17.05.2019 (согласно почтовому штемпелю, в суд поступило 20.05.2019) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием задолженности в размере 4 904 877,38 руб., из которых: 4 904 873 руб. – основной долг, 4,38 руб. – пени.

Уполномоченный орган просит утвердить финансовым управляющим кандидатуру из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 119017, <...>).

Определением суда от 21.05.2019 заявление уполномоченного органа оставлено без движения в связи с нарушением пункта 4 ст. 213.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определениями суда от 20.06.2019, 25.07.2019 срок оставления заявления без движения продлевался по заявлению уполномоченного органа.

Недостатки, послужившие основание оставления заявления без движения, устранены уполномоченным органом.

Определением суда от 12.08.2019 заявление налогового органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

26.08.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживал заявленные требования в полном объеме, просил признать рассматриваемое заявление обоснованным и ввести процедуру реализации имущества должника, против кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Заслушав доводы представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного закона для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Соответствующее заявление может быть подано уполномоченным органом без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности по требованию об уплате обязательных платежей (абзац 2 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что у должника перед имеется задолженность перед федеральным бюджетом в размере 4 904 877 руб. 38 коп., из которых: 4 904 873 руб. – основной долг, 4 руб. 38 коп. – пени.

Данная задолженность подтверждается решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 16.11.2016 по делу № 2-463/2016, согласно которому с ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 4 904 873 руб. в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 11-13).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.02.2017 решение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 16.11.2016 по делу № 2-463/2016 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д. 14-15).

Согласно ответу Домбаровского РОСП УФССП по Оренбургской области от 25.02.2019 № 56014/19/5096 задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 4743/17/56014 от 02.05.2017 составляет 4 904 873 руб. (л.д. 16).

Кроме того, уполномоченным органом заявлена ко включению в реестр задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 4,38 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленным решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 16.11.2016 по делу № 2-463/2016 имеет преюдициальное значение для настоящего дела и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ.

Иными словами, судебный акт от 16.11.2016, вступивший в законную силу, является достаточным основанием для признания требований уполномоченного органа обоснованным.

Учитывая, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательства ее погашения не представлены, требование уполномоченного органа к должнику в размере 4 904 877,38 руб., из которых: 4 904 873 руб. – основной долг, 4,38 руб. – пени, признается судом обоснованным.

На момент рассмотрения требования кредитора судом задолженность, взысканная с ФИО2 по решению Домбаровского районного суда Оренбургской области от 16.11.2016 по делу № 2-463/2016, не оплачена. Просрочка по погашению долга со стороны должника составила более 3 месяцев.

Таким образом, размер требований заявителя к должнику составляет более 500 000 руб., соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющем произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В материалы дела письменного документально мотивированного отзыва от должника на заявление уполномоченного органа и запрошенных судом документально подтвержденных сведений об имуществе и доходах должника не поступило.

При этом судом неоднократно были направлены определения по надлежащему адресу регистрации должника: <...>, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области (ответ на запрос суда - л.д. 68). Однако должник не получал почтовую корреспонденцию по адресу регистрации - в суд возвращены почтовые конверты с отметками «истек срок хранения».

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах именно на должнике лежит риск несения неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

Итак, ввиду отсутствия каких-либо документально подтвержденных сведений о доходах должника, суд полагает, что введение процедуры реструктуризации в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным удовлетворить заявление уполномоченного органа: принять решение о признании должника банкротом и ввести процедуру реализации его имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

Поскольку Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила сведения о соответствии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО4, суд полагает возможным его утверждение финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. были внесены на депозит арбитражного суда платежным поручением № 783020 от 02.08.2019 (л.д. 37).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 65, 71, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Оренбургская область, п.Домбаровский, ИНН <***>, Оренбургская область, Домбаровский район, п.Домбаровский) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 10 апреля 2020 года.

2. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (почтовый адрес: 443100, <...>) - члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» с возложением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

3. Включить требование Федеральной налоговой службу в сумме 4 904 877,38 руб., из которых: 4 904 873 руб. – основной долг, 4,38 руб. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

5. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

6. Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать имеющиеся банковские карты финансовому управляющему.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 08 апреля 2020 года на 14 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 3/3; тел. <***>.


В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья О.Р. Кузахметова