Постановление от 4 апреля 2018 г. по делу № А76-4899/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-1111/18

Екатеринбург

04 апреля 2018 г.


Дело № А76-4899/2017

Постановление объявлено и изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.

судей Тороповой М.В., Столярова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райлян Е.Н., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об утверждении мирового соглашения по делу № А76-4899/2017 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проводимом при содействии Арбитражного суда Челябинской области, приняли участие представители:

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска – Полева О.А. (доверенность от 31.07.2017 № 23651);

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области – Собрин Н.Н. (доверенность от 02.04.2018 № 220).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра по Челябинской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 7 700 руб. 00 коп. стоимости пришедших в негодность приборов охранно-пожарной сигнализации, об обязании ответчика заменить пришедшую в негодность воздушно-тепловую завесу, выполнить восстановительные работы и (ремонт) в соответствии с локально сметным расчетом в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- демонтировать панели потолочные декоративные в подвесном потолке и установить новые панели потолочные декоративные в подвесном потолке в объеме 19,46 кв. м (нежилые помещения № 10,13,16);

- демонтировать облицовку дверных откосов панелями пластиковыми и облицевать дверные откосы панелями пластиковыми в объеме 3,54 кв. м (нежилое помещение № 10);

- приклеить уголок декоративный ПВХ на дверные откосы в объеме 20,2 м (нежилое помещение № 10);

- демонтировать деревянные двери с наличниками в объеме 4 штук (6,72 кв. м) (нежилые помещения № 13,14,15,16);

- установить деревянные двери в объеме 4 штук (6,72 кв. м), включая замки врезные с нажимным гарнитуром и скобяные изделия в объеме 4 комплектов (нежилые помещения № 13,14,15,16);

- установить наличники к деревянным дверям в объеме 10,2 м (нежилые помещения № 13,14,15,16);

- расчистить отстающую краску щетками в объеме 13,7 кв. м (нежилое помещение № 16);

- расчистить отстающую краску, зашлифовать, зашпаклевать, загрунтовать и окрасить поверхность стен в объеме 7,5 кв. м (нежилое помещение № 9).

Определением суда от 04.07.2017 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Дорожное ремонтно-строительное управление».

Решением суда от 28.09.2017 (судья Шведко Н.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 (судьи Бабина О.Е., Карпусенко С.А., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

Комитет, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В судебное заседание 04.04.2018 от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:

«Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в лице руководителя Смирных Ольги Фаритовны, действующего на основании Положения об Управлении, именуемое в дальнейшем «Истец» и Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в лице председателя Чигинцева Сергей Анатольевича, действующего на основании Положения о Комитете, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления ответчиком заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А76-4899/2017.

2. По настоящему мировому соглашению истец обязуется:

2.1. Предоставить ответчику отсрочку на 6 (шесть) месяцев со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа по безвозмездному выполнению восстановительных работ (ремонта) в соответствии с локальным сметным расчетом в нежилых помещениях на первом этаже в здании, расположенном по адресу: 454 010, г. Челябинск, ул. Пограничная, 6 переданных ответчиком по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом города Челябинска от 13.03.2001 № ДП-236, а именно демонтировать панели потолочные декоративные в подвесном потолке и установить новые панели потолочные декоративные в подвесном потолке в объеме 19,46 кв. м (нежилые помещения № 10,13,16); демонтировать облицовку дверных откосов панелями пластиковыми и облицевать дверные откосы панелями пластиковыми в объеме 3,54 кв. м (нежилое помещение № 10); приклеить уголок декоративный ПВХ на дверные откосы в объеме 20,2 м (нежилое помещение № 10); демонтировать деревянные двери с наличниками в объеме 4 штук (6,72 кв. м) (нежилые помещения № 13,14,15,16); установить деревянные двери в объеме 4 штук (6,72 кв. м), включая замки врезные с нажимным гарнитуром и скобяные изделия в объеме 4 комплектов (нежилые помещения № 13,14,15,16); установить наличники к деревянным дверям в объеме 10,2 м (нежилые помещения № 13,14,15,16); расчистить отстающую краску щетками в объеме 13,7 кв. м (нежилое помещение № 16); расчистить отстающую краску, зашлифовать, зашпаклевать, загрунтовать и окрасить поверхность стен в объеме 7,5 кв. м (нежилое помещение № 9) (далее – восстановительный ремонт).

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

3.1. В течении шести месяцев со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа выполнить восстановительный ремонт в порядке, установленном действующим законодательством.

3.2. Выплатить в пользу истца стоимость пришедших в негодность приборов охранно-пожарной сигнализации в размере 7700 руб. 00 коп. в течение шести месяцев со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа.

4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, в том числе содержание статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Соглашение составлено в 3-х экземплярах.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2017 по делу № А76-4899/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 139-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в следующей редакции:

«Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в лице руководителя Смирных Ольги Фаритовны, действующего на основании Положения об Управлении, именуемое в дальнейшем «Истец» и Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в лице председателя Чигинцева Сергей Анатольевича, действующего на основании Положения о Комитете, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления ответчиком заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А76-4899/2017.

2. По настоящему мировому соглашению истец обязуется:

2.1. Предоставить ответчику отсрочку на 6 (шесть) месяцев со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа по безвозмездному выполнению восстановительных работ (ремонта) в соответствии с локальным сметным расчетом в нежилых помещениях на первом этаже в здании, расположенном по адресу: 454 010, г. Челябинск, ул. Пограничная, 6 переданных ответчиком по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом города Челябинска от 13.03.2001 № ДП-236, а именно демонтировать панели потолочные декоративные в подвесном потолке и установить новые панели потолочные декоративные в подвесном потолке в объеме 19,46 кв. м (нежилые помещения № 10,13,16); демонтировать облицовку дверных откосов панелями пластиковыми и облицевать дверные откосы панелями пластиковыми в объеме 3,54 кв. м (нежилое помещение № 10); приклеить уголок декоративный ПВХ на дверные откосы в объеме 20,2 м (нежилое помещение № 10); демонтировать деревянные двери с наличниками в объеме 4 штук (6,72 кв. м) (нежилые помещения № 13,14,15,16); установить деревянные двери в объеме 4 штук (6,72 кв. м), включая замки врезные с нажимным гарнитуром и скобяные изделия в объеме 4 комплектов (нежилые помещения № 13,14,15,16); установить наличники к деревянным дверям в объеме 10,2 м (нежилые помещения № 13,14,15,16); расчистить отстающую краску щетками в объеме 13,7 кв. м (нежилое помещение № 16); расчистить отстающую краску, зашлифовать, зашпаклевать, загрунтовать и окрасить поверхность стен в объеме 7,5 кв. м (нежилое помещение № 9) (далее – восстановительный ремонт).

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

3.1. В течении шести месяцев со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа выполнить восстановительный ремонт в порядке, установленном действующим законодательством.

3.2. Выплатить в пользу истца стоимость пришедших в негодность приборов охранно-пожарной сигнализации в размере 7700 руб. 00 коп. в течение шести месяцев со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа.

4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, в том числе содержание статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Соглашение составлено в 3-х экземплярах.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2017 по делу № А76-4899/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А76-4899/2017 Арбитражного суда Челябинской области прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий С.В. Лазарев


Судьи М.В. Торопова


А.А. Столяров