Решение от 10 января 2024 г. по делу № А40-171764/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-171764/23-107-1326
10 января 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 10 января 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Пациным В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-171764/23-107-1326 по иску ООО "ГРИНФОКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СКАЙВЭЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 15/12/21-О от 15.12.2021 в размере 15 306 720 р., по договору № 15/12/21-Г от 15.12.2021 в размере 31 825 288,26 р., неустойки с 02.02.2022 по 26.07.2023 в размере 7 758 714,09 р., неустойка с 27.07.2023 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, при участии представителя истца: Арманд П.В., доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт, решение,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРИНФОКС" (далее – истец) обратилось в суд ООО "СКАЙВЭЙ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 15/12/21-О от 15.12.2021 в размере 15 306 720 р., по договору № 15/12/21-Г от 15.12.2021 в размере 31 825 288,26 р., неустойки с 02.02.2022 по 26.07.2023 в размере 7 758 714,09 р., неустойка с 27.07.2023 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

Ответчик представил отзыв.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора №15/12/21-0 от 15.12.2021 года (далее - Договор 1), а также Приложению №1 к Договору 1, заключенного между ООО «Гринфокс» (Истец) и ООО «Скайвэй» (Ответчик), Ответчику Истцом оказаны услуги по выполнению ремонтных работ установки Reverse Osmosis (RO) Plant для отчистки сточных, технических, поверхностных вод с комплектующими, производительностью 120 куб/м. в сутки, Ид № U 024, на общую сумму 15 306 720 (Пятнадцать миллионов триста шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом выполненных работ №1 от 25.01.2022 года.

В соответствии с условиями договора №15/12/21-Г от 15.12.2021 года (далее - Договор 2), а также Приложению №1 к Договору 2, заключенного между ООО «Гринфокс» (Истец) и ООО «Скайвэй» (Ответчик), Ответчику Истцом оказаны услуги по выполнению ремонтных работ системы дегазации и утилизации (обезвреживания) свалочного газа, на общую сумму 31 825 288 (Тридцать один миллион восемьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 26 копеек, что подтверждается Актом выполненных работ №1 от 25.01.2022 года.

Согласно Приложения № 2 к Договору 1 и Договору 2, Ответчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта приемки работ принял обязательства оплатить оказанные услуги в полном объеме в размере 47 132 008 (Сорок семь миллионов сто тридцать две тысячи восемь) рублей 26 копеек.

Таким образом, поскольку оплаты работ не последовало и в досудебном порядке требования не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доводы Ответчика судом не принимаются в виду следующего.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2021 г. по делу № А41-19924/21 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙВЭЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙВЭЙ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

Задолженность Ответчика перед Истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Доводы Ответчика об отсутствии работ судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлены акты и общий журнал работ, подтверждающий реальность выполнения работ Истцом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 4.3.4. Договора 1 и Договора 2, в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, Истец вправе требовать уплаты пеней в размере одной трехсотой, действующей на момент уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пунктами договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СКАЙВЭЙ" в пользу ООО "ГРИНФОКС" сумму задолженности по договору № 15/12/21-О от 15.12.2021 в размере 15 306 720 р., по договору № 15/12/21-Г от 15.12.2021 в размере 31 825 288,26 р., неустойки с 02.02.2022 по 26.07.2023 в размере 7 758 714,09 р. (всего задолженность и неустойка в размере 54 890 722,35 р.), неустойка с 27.07.2023 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственной пошлины в размере 200 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин