Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А45-12258/2020

2084/2020-162079(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-12258/2020

Резолютивная часть объявлена 13 августа 2020 года

В полном объёме изготовлено 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газойл" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Цемент Сибири" (ОГРН <***>), ст. Голуха, Алтайский край

о взыскании задолженности в сумме 5 560 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 6484606,98 руб., процентов за пользование займом по день фактического исполнения,

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу,

при участии в судебном заседании представителя от ответчика: ФИО2 (доверенность № 16 от 21.03.2019, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Газойл" (далее – истец, ООО "Газойл") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Цемент Сибири" (далее – ответчик, ООО "Цемент Сибири") суммы займа в размере 5 560 000 руб., процентов за пользование займом в размере 6 484 606,98 руб., процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО "Газойл" и ООО "Цемент Сибири" заключен договор займа № 2 от 06.02.2019 в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, а ответчик

не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Истцом ответчику направлена претензия от 12.05.2020 с требованием о возврате заемных средств. Претензионное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзывом наличие задолженности по уплате займа и процентов в заявленной сумме не оспаривает, считает сумму процентов за пользование суммой займа завышенной, просит снизить размер процентов за пользование займом на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу отзыв на иск не представило.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газойл" (Займодавцем, истцом) и ООО "Цемент Сибири" (Заемщиком, ответчиком) заключен договор займа № 2 от 06.02.2019 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор займа № 2) на сумму 50 000 000 руб., со сроком возврата займа в сумме 25 000 000 руб. до 29.02.2020, в сумме 25 000 000 руб. до 30.04.2020.

Во исполнение обязательств по договору денежного займа № 2 от 06.02.2019 в редакции дополнительных соглашений, истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, выданными в период с 06.02.2019 по 14.02.2020, а также выпиской по счету ООО "Газойл" в филиале Сибирский ПАО банк «ФК Открытие» №

40702810303500000503 за период с 06.02.2019 по 14.02.2019, а также за 26.02.2020 и 27.03.2020.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, размер задолженности составил 5 560 000 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 50 000 000 руб. подтвержден платежными поручениями, выданными в период с 06.02.2019 по 14.02.2020, выписками по операциям на счетах истца в филиале Сибирский ПАО банк «ФК Открытие».

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа № 2 от 06.02.2019 в редакции дополнительных соглашений на сумму 5 560 000 рублей ответчиком не опровергнуто.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в

порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 1.2., 2.3. договора займа № 2 на сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых. Проценты на сумму займа начисляются в день возврата суммы займа заемщиком исходя из фактического количества календарных дней со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа заемщиком. В случае частичного погашения суммы займа проценты начисляются на непогашенную сумму займа со дня, следующего за днем частичного возврата займа.

В связи с тем, что сумма займа до настоящего момента не возвращена, истец требует взыскания процентов за пользование займом за период с 07.02.2019 по 12.05.2020 в размере 6 484 606,98 руб.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Требование о взыскании процентов за пользование займом, в том числе и до момента его возврата (п. 2 ст. 809 ГК РФ) признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7- КГ17-4).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд, установив факт перечисления заемных денежных средств и отсутствие доказательств их возврата в сумме 5 560 000 руб. в установленный срок (до 30 апреля 2020 года), а также уплаты процентов за пользование займом в сумме 6484606,98 руб. за период с 07.02.2019 по 12.05.2020, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга (с учетом поступающих платежей), исходя из ставки 12% годовых с 13.05.2020 по день фактической оплаты долга, руководствуясь статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цемент Сибири"

(ОГРН 1182225027500) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газойл" (ОГРН 1145476022064) сумму займа в размере 5 560 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.02.2019 по 12.05.2020 в размере 6484606,98 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга (с учетом поступающих платежей), исходя из ставки 12% годовых с 13.05.2020 по день фактической оплаты долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83223 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.04.2020 3:25:48

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна