Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А59-6714/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Дело № А59-6714/2021
г. Южно-Сахалинск
18 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения от 11 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному унитарному дорожному предприятию «Экспромт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 29.11.2021, ул. Дорожная, д. 9, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693014) о взыскании 218 754 рублей 56 копеек задолженности по договору от 22.01.2020 № ИП-02/20,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному дорожному предприятию «Экспромт» о взыскании 218 754 рублей 56 копеек задолженности по договору от 22.01.2020 № ИП-02/20, судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара, а также в части оплаты оказанных в отсутствие договора услуг.

Определением суда от 14.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик о рассмотрении дела уведомлены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении истцу и представителю ответчика определения суда от 14.12.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

11.02.2022 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

15.02.2022 ответчик представил в суд заявление о составлении мотивированного решения, а 17.02.2022 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по делу от 11.02.2022.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

22.01.2020 истцом ИП ФИО1 (продавец) и ответчиком ГУДП «Экспромт» (покупатель) заключен договор № ИП-02/20, по условиям которого продавец обязался поставлять в собственность покупателя по его заявкам запасные части к импортным строительным машинам (товар) в ассортименте и количестве по заявкам покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар на условиях договора. Конкретный перечень товара согласовывается сторонами дополнительно и оформляется в качестве приложений к договору. Приложениями являются спецификации (п. 1.1).

Поставляемый по договору товар оплачивается по согласованным сторонами ценам и на условиях, определяемых в приложениях к договору, оформленными согласно п. 1.1 (п. 2.1).

Поставка товара по заявкам покупателя осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента оплаты счета, если иное не предусмотрено спецификацией (п. 3.1).

Переход права собственности на товар наступает в момент приема товара после подписания отгрузочных документов с момента передачи товара продавцом перевозчику и после получения продавцом оплаты за отгруженный товар в размере 100% (п. 3.2).

Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 10 рабочих дней с момента (дня) согласования приложений, если иное не предусмотрено спецификацией (п. 4.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между ними заключен договор купли-продажи (поставки).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами формы УПД:

- от 08.12.2020 № 428 на сумму 34 600 рублей,

- от 23.11.2020 № 408 на сумму 18 565,36 рублей,

- от 18.03.2021 № 91 на сумму 6 403,20 рублей,

- от 19.04.2021 № 129 на сумму 69 186 рублей.

Выставленные к оплате счета ответчиком не оплачены.

Помимо договорных обязательств, истцом также были выполнены работы и оказаны услуги по ремонту спецтехники на общую сумму 90 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом от 07.12.2020 № 427.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив сложившиеся между сторонами отношения по оказанным истцом услугам применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам возмездного выполнения работ и оказания услуг.

При этом судом установлено, что со стороны ответчика возражения относительно объема, стоимости и качества выполненных работ и оказанных услуг, а также факта их выполнения и предоставления не заявлены.

Задолженность, о необходимости которой ответчику направлена досудебная претензия от 05.08.2021 № 35, составляет 218 754 рубля 56 копеек, согласно входящему штампу ГУДП «Экспромт», указанная претензия вручена ответчика 05.08.2021 вх. 1080.

Наличие и сумма задолженности ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными сторонами и скрепленными печатями истца и ответчика актами сверки, в связи суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного по договору товара обоснованными и удовлетворяет иск в заявленном размере, в сумме 218 754 рубля 56 копеек.

Ответчик, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования истца не оспорил, возражений не представил. В связи с чем суд признает доказанными обстоятельства, изложенные истцом в иске.

Рассмотрев исковые требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу указанных выше норм права при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и (или) необоснованными.

Судом установлено, что истцом ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) 01.08.2021 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплатить услуги по договору, в момент подписания договора в сумме 10 000 рублей.

Оплата услуг представителя произведена истцом на основании отчета об оказанных услугах от 12.12.2021 в сумме 10 000 рублей, что подтверждается распиской от 12.12.2021.

С учетом характера спора, сложности дела и объема представительских услуг, а также принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в Сахалинской области, суд признает обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя по консультации, анализу документов, подготовке досудебной претензии и искового заявления в заявленном размере, то есть в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного дорожного предприятию «Экспромт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 218 754 рублей 56 копеек задолженности по договору от 22.01.2020 № ИП-02/20, 7 375 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего 236 129 (двести тридцать шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3