Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-274370/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274370/19-79-2180
г. Москва
24 января 2020 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 16 января 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 24 января 2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Март»

к ответчику:ООО «Магеллан Производство»

о взыскании долга 361 877 руб. 80 коп., неустойки 32 873 руб. 13 коп.,

при участии:от истца – ФИО2(диплом, свид о закл. брака, дов. от 10.01.2020 г.),от ответчика – ФИО3(диплом,дов. от 22.04.2019 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Март» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Магеллан Производство» о взыскании долга 361 877 руб. 80 коп. за товар по договору поставки от 12.09.2018г.№076/18, неустойки 32 873 руб. 13 коп. на основании п.5.3 договора поставки № 076/18 от 12.09.2019г. ( в редакции протокола разногласий).

С учетом увеличения исковых требований в части неустойки, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 361 877 руб. 80 коп., неустойку в размере 68 337 руб. 14 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2018 года между ООО «Март» (Поставщик) и ООО «Магеллан Производство» (Покупатель) был заключен Договор поставки №076/18 (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с условиями которого ООО «Март» было обязано поставлять товар для использования впредпринимательской деятельности, а ООО «Магеллан Производство» - принимать и оплачивать товар на условиях Договора.

01 марта 2019г. между ООО «Март» и ООО «Магеллан Производство» было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору поставки №076/18 от 12.09.2018г., в котором установлено, что оплата за поставленные и реализованные товары осуществляется Покупателем в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты окончания месяца, в котором они были реализованы, с учетом п.3.5 Договора. Пунктом 3.5 Договора установлена обязанность Покупателя предоставлять Поставщику ежемесячные отчеты о результатах реализации товара в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты окончания отчетного месяца.

В течение срока действия Договора поставки ООО «Март» исполняло свои обязательства по поставке товара и передало, а ООО «Магеллан Производство» приняло товар на общую сумму 965 007,68 руб. (в т.ч. НДС) по следующим накладным:

ТН №1846 от 30.04.2019г. на сумму 38 707,2 рублей;ТН №1434 от 05.04.2019г. на сумму 496 645,8 рублей;ТН №1143 от 20.03.2019г. на сумму 429 654,68 рублей.

Товары были приняты в полном объеме, без каких-либо замечаний.

В соответствии с электронными отчетами и выставленными на их основании счетами ООО «Магеллан Производство» было реализовано товара, полученного по Договору поставки №076/18 от 12.09.2018г., на общую сумму 361 877,80 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 80 коп.:

- в марте 2019г. на сумму 24 785,86 руб. (счёт №1302 от 17.04.2019г.);

- в апреле 2019г. на сумму 85 007,16 руб. (счёт №1480 от 07.05.2019г.);

- в мае 2019г. на сумму 100 543,16 руб. (счёт №1872 от 06.06.2019г.);

- в июне 2019г. на сумму 68 036,66 руб. (счёт №2182 от 03.07.2019г.);

- в июле 2019г. на сумму 48 058,30 руб. (счёт №2630 от 12.08.2019г.);

- в августе 2019г. на сумму 35 446,66 руб. (счёт №2952 от 09.09.2019г.).

Между тем, в нарушение условий Договора поставки ООО «Магеллан Производство» свои обязательства по оплате товара не исполнило.

Пункт 5.3. Договора поставки №076/18 от 12.09.2018г. (в редакции Протокола разногласий) устанавливает, что в случае нарушения сроков оплаты более чем на 10 банковских дней Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности. С целью соблюдения досудебного порядка рассмотрения споров 02 августа 2019г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить основной долг за поставленный и реализованный товар, размер которого на момент направления претензии составлял 278 372,84 руб., и неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 10 666,34 руб. Копия претензии с расчётом долга и неустойки приложены. Срок рассмотрения претензии 10 дней с момента получения. Претензия получена ответчиком 15 августа 2019г., что подтверждается распечаткой отчёта об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России. Однако требование Истца в добровольном порядке удовлетворено не было. 22 августа 2019г. Ответчику был передан акт сверки взаимных расчётов за период 01.01.2019-22.08.2019г. Копия реестра передаваемых документов с росписью о получении и акта сверки приложена к настоящему исковому заявлению, однако акт не был подписан ответчиком, ответа от ООО «Магеллан Производство» истцу не поступало.

Таким образом, Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил полностью, в связи c чем у него образовалась задолженность в размере 361 877 руб. 80 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 361 877 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, предусмотренную п.5.3 договора, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы задолженности, в размере 68 337 руб. 14 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Доводы письменного отзыва ответчика судом проверены и отклоняются, поскольку спорная сумма не может быть засчитана в счет оплаты ответчиком суммы долга за реализованные товары, являющейся предметом настоящего судебного разбирательства, так как ответчик возвратил истцу не реализованные и не оплаченные им ранее товары.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310,314, 330, 454 – 491, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Магеллан Производство» в пользу ООО «Март» долг в размере 361 877 руб. 80 коп., неустойку 68 337 руб. 14 коп., госпошлину 10 895 руб.

Взыскать с ООО «Магеллан Производство» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 709 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко