Постановление от 12 октября 2022 г. по делу № А65-26506/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда


12 октября 2022 года Дело №А65-26506/2019

гор. Самара 11АП-12800/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 05 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2022 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Львова Я.А., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 05 октября 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2022, вынесенное по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника

в рамках дела №А65-26506/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН <***>

при участии в рассмотрении обособленного спора ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2020 гражданин ФИО2 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО8, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2020 финансовый управляющий ФИО8 освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле №А65-26506/2019 о банкротстве ФИО2.

Определением Арбитражного суда от 23.07.2021 финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 420107, г.Казань, а/я 190), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества гражданина - ФИО2: 1/5 доля в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 16:16:300406:1316, площадь 600 +/- 9 кв.м., адрес: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, д. Яшь Кеч.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2022 утверждено представленное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника гражданина ФИО2 (ИНН <***>).

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2022 по делу №А65-26506/2019 отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 09.09.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО3 поступили пояснения, из которых следует, что в настоящее время спорное имущество исключено из конкурсной массы должника определением суда от 11.08.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд установил основания для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения финансовым управляющим обязанностей было выявлено имущество, которое включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника:

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:300406:1316, площадью 600 кв. м., вид разрешения: использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, д. Яшь Кеч.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ФИО2, а именно: 1/5 доля в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 16:16:300406:1316, площадь 600 +/- 9 кв.м., адрес: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, д. Яшь Кеч, с установлением начальной стоимости в сумме 105 000 руб.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно стоимости имущества должника в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, установив представленное Положение не противоречащим законодательству, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, утвердил Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2022 по делу №А65-26506/2019.

Судебная коллегия принимает во внимание, что подготовленное финансовым управляющим Положение предусматривает реализацию 1/5 доли в праве на земельный участок с установлением соответствующей цены, тогда как имущество получено семьей К-вых в качестве меры социальной поддержки.

Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" от 05.05.1992 N 431 предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

На основании подпункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Таким образом, по совокупному смыслу вышеперечисленных норм законодательства, земельный участок предоставлен в качестве социальной меры поддержки семьи.

Судебная коллегия отмечает, что не допускается произвольное утверждение положений, разработанных и представленных арбитражными управляющими. Таким образом, суду первой инстанции надлежало выяснить позицию должника по данному вопросу, учитывая обстоятельства получения спорного имущества должником в интересах семьи.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в последующем определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2022 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:16:300406:1316 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, д. Яшь Кеч исключена из конкурсной массы должника.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2022 по делу №А65-26506/2019 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2022 по делу №А65-26506/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Л.Р. Гадеева



Судьи Я.А. Львов



Н.Б. Назырова