Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А79-1503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1503/2018
г. Чебоксары
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 16.04.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Элтонхим", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428024, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл", ОГРН <***>, ИНН <***>, 420005, <...>,

о взыскании 34139 руб. 77 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элтонхим" (далее – истец, ООО "Элтонхим") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" (далее – ответчик, ООО "Фирма "Смайл") о взыскании 34139 руб. 77 коп. неосновательного обогащения. Истец также просил взыскать с ответчика 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Элтонхим» и ООО «Фирма «Смайл» заключили договор поставки от 22.04.2016. После продолжительной совместной работы был подписан акт сверки от 30.09.2017 о задолженности в размере 252532,53 руб. в пользу ООО «Фирма «Смайл». После подписания акта сверки ООО «Элтонхим» перечислило на расчетный счет ООО «Фирма «Смайл» денежные средства в качестве оплаты задолженности в размере 286672,30 руб. по платежным поручениям № 1493 от 03.10.2017 и № 1505 от 04.10.2017, переплатив при этом 34139,77 руб. ООО «Элтонхим» считает перечисленные денежные средства неосновательным обогащением. Излишне оплаченная сумма в размере 34139 руб. 77 коп. не была возвращена на расчетный счет ООО «Элтонхим». 09.01.2018 в адрес ООО «Фирма «Смайл» была отправлена претензия, но никакой реакции не последовало. На данный момент переплата не возвращена. Таким образом, ООО «Фирма «Смайл» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело принадлежащее истцу имущество, денежные средства и согласно статьям 1102, 1107 и 395 ГК РФ. обязано возвратить сумму неосновательного обогащения с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Определением суда от 21.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв; доказательства в обоснованности получения и удержания спорной денежной суммы либо ее возврата. Сторонам предложено представить счета-фактуры, на которые содержится ссылка в назначении платежа в платежных поручениях №1493 от 03.10.2017 и №1505 от 04.10.2017.

05.03.2018 во исполнение определения суда от истца поступили копии универсальных передаточных документов (счет-фактура и передаточный документ) № 01/1CMW1561742 от 18.09.2017, № 01/1CMW1563786 от 20.09.2017, на которые содержится ссылка в назначении платежа в платежных поручениях №1493 от 03.10.2017 и №1505 от 04.10.2017.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.04.2018 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.04.2018 в суд поступило ходатайство истца об изготовлении мотивированного текста решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фирма «Смайл» (поставщик) и ООО «Элтонхим» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № П959 от 22.04.2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласно пункту 3.1 договора цена единицы товара и общая стоимость партии товара указываются в Приложении № 1 (накладной на товар, партию товара). По согласованию сторон оплата товара может быть осуществлена в следующие сроки: на условиях коммерческого кредита; предварительной оплатой или наличными денежными средствами в день поставки одновременно с передачей товара. Один из вариантов оплаты товара указывается в Приложении № 1 (накладной на товар, партию товара). Оплата за товар может быть произведена перечислением на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика (пункт 3.5 договора).

ООО «Элтонхим» поставило ООО «Фирма «Смайл» товар согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам № 01/1CMW1561742 от 18.09.2017 на сумму 121202 руб. 99 коп. (указан срок оплаты 02.10.2017) и № 01/1CMW1563786 от 20.09.2017 на сумму 165469 руб. 30 коп. (указан срок оплаты 04.10.2017).

По платежному поручению № 1493 от 03.10.2017 истец перечислил ответчику 121203 руб. с указанием в назначении платежа на оплату по счету-фактуре № 01/1CMW1561742 от 18.09.2017.

По платежному поручению № 1505 от 04.10.2017 истец перечислил ответчику 165469 руб. 30 коп. с указанием в назначении платежа на оплату по счету-фактуре № 01/1CMW1563786 от 20.09.2017.

Ссылаясь на то, что по указанным платежным поручениям излишне перечислены денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, была перечислена в качестве оплаты за товар, полученный по универсальным передаточным документам № 01/1CMW1561742 от 18.09.2017, № 01/1CMW1563786 от 20.09.2017 на сумму 165469 руб. 30 коп.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки оплату за переданный товар, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании спорной суммы, предъявленной как неосновательное обогащение.

Сам по себе представленный истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017, подписанный бухгалтером ответчика, не подтверждает обоснованность исковых требований, не свидетельствует о том, что по платежным поручениям № 1493 от 03.10.2017, № 1505 от 04.10.2017 были излишне перечислены денежные средства. Доказательств того, что универсальные передаточные документы № 01/1CMW1561742 от 18.09.2017, №01/1CMW1563786 от 20.09.2017 ранее, до перечисления по платежным поручениям № 1493 от 03.10.2017, № 1505 от 04.10.2017, уже были оплачены, в материалы дела не представлены, как и доказательства совершения сторонами в установленном порядке каких-либо взаимозачетов. При наличии у сторон иных взаимоотношений помимо оплаты платежными поручениями № 1493 от 03.10.2017, № 1505 от 04.10.2017 универсальных передаточных документов № 01/1CMW1561742 от 18.09.2017, № 01/1CMW1563786 от 20.09.2017, стороны вправе урегулировать спорные вопросы отдельно в установленном порядке.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Е.В. Васильев