Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А33-23424/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 ноября 2021 года


Дело № А33-23424/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 04 ноября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тадем Инвест» (ИНН 4212032604, ОГРН 1114212002805), г. Полысаево

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН 2461210807, ОГРН 1102468042445), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тадем Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (далее – ответчик) о взыскании 3 268 387,70 руб. задолженности по договорам на услуги автотранспорта и спецтехники № 11.08.20/1 от 11.08.2020, № 14.08.20 от 14.08.2020, № 19.08.20 от 19.08.2020, № 26.08.20 от 26.08.2020, № 26.08.20/1 от 26.08.2020, № 20.09.20 от 20.09.2020, № 11.09.20 от 11.09.2020, № 11.09.20/1 от 11.09.2020, № 06.10.20 от 06.10.2020, № 20.11.20 от 20.11.2020, № 20.11.20/1 от 20.11.2020, № 11.12.20 от 11.12.2020 и договору поставки № 20.08.20 от 20.08.2020, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг за составление искового заявления.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2021 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер №А27-16173/2021.

Определением от 10.08.2021 дело №А27-16173/2021 в части требования о взыскании 285 518,40 руб. долга по договору поставки от 20.08.2020 №20.08.20 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 10.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

03.11.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


10.11.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» 04.11.2021.

Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Тадем Инвест» (поставщик) и ООО «Спецстройпроект» (покупатель) заключен договор поставки от 20.08.2020 №20.08.20 (с учетом дополнительного соглашения от 20.08.2020 №1), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить товар на согласованных в договоре условиях.

Согласно пункту 2.1 договора поставленный товар оплачивается согласно выставленных счетов на оплату, счетов-фактур или УПД (универсально передаточный документ). Цена договора не будет превышать 300 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.2 договора).

В пункте 3 договора стороны согласовали, что товар поставляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями. Условия поставки сторонами согласованы в разделе 3 договора.

В силу пункта 5.1 договора покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 10 дней с момента поставки, если не оговоре дополнительные условия по отсрочке платежа в отгрузочных документах (Торг-12 или УПД) или спецификации к настоящему договору.

Датой оплаты считается дата внесения денежных средств в кассу поставщика, либо дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020, а в части неисполненных обязательств по договору до полного их исполнения.

Истец указывает, что во исполнение условий договора, истцом поставлен товар на сумму 285 518,40 руб., в том числе по универсальным передаточным документам:

от 20.08.2020 №185 на сумму 7 684 руб., от 28.08.2020 №190 на сумму 21 896 руб.,

от 07.09.2020 №200 на сумму 46 144,80 руб., от 09.09.2020 №204 на сумму 13 464 руб.,

от 11.09.2020 №208 на сумму 13 056 руб., от 13.09.2020 №209 на сумму 13 668 руб.,

от 16.09.2020 №214 на сумму 22 508 руб., от 16.09.2020 №215 на сумму 20 128 руб.,

от 24.09.2020 №227 на сумму 28 764 руб., от 28.09.2020 №228 на сумму 55 569,60 руб.,

от 01.12.2020 №306 на сумму 22 780 руб., от 15.12.2020 №327 на сумму 8 432 руб.,

от 27.01.2021 №30 на сумму 11 424 руб.

Претензии относительно качества и объема поставленного товара со стороны ответчика не предъявлялись, универсальные передаточные документы (имеются в материалах дела) подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Учитывая отсутствие расчетов со стороны ответчика за товар, сумма основного долга по указанному выше договору поставки составила 285 518,40 руб.

Претензионным письмом от 24.02.2021 №1 ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный товар, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик не представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с мотивированной позицией и документальным обоснованием доводов, контррасчёт задолженности, доказательства частичной либо полной оплаты предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства принятия мер по мирному урегулированию спора и реальной возможности мирного урегулирования. Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета истца ответчиком не заявлены, исковые требования не оспорены.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так же положения закреплены в специальных нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере поставок товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки о договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 285 518,40 руб.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ответчиком документально не оспорен.

Претензий относительно качества и объема поставленного товара со стороны ответчика не предъявлялись, универсальные передаточные документы (имеются в материалах дела) подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные истцом в материалы дела вышеуказанные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара на общую сумму 285 518,40 руб.

Представленный в материалы дела расчет долга на сумму 285 518,40 руб. судом проверен, признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

Контррасчет долга ответчиком в материалы дела не представлен, арифметика расчета не оспорена.

Доказательства оплаты долга в размере 285 518,40 руб. в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки истцом подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки от 20.08.2020 №20.08.20 является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 285 518,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 8 710 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственной пошлины в размере 8 710 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН 2461210807, ОГРН 1102468042445) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тадем Инвест» (ИНН 4212032604, ОГРН 1114212002805) 285 518,40 руб. долга по договору поставки от 20.08.2020 № 20.08.20, в доход федерального бюджета 8 710 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.В. Курбатова