Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А70-9715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9715/2017
г.

Тюмень
22 сентября 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Маркова Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец)

к ООО «Визирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик)

о взыскании 37748,35 рублей,   



установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2» 24.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Визирь» 37748,35 рублей неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по гражданско-правовым договорам бюджетного учреждения №49 от 26.01.2016 на поставку сильнодействующих лекарственных препаратов, №94 от 08.02.2016 на поставку этилметилгидроксипиридина, №103 от 08.02.2016 на поставку лекарственных препаратов, влияющих на нервную систему, №294 от 05.07.2016 на поставку лекарственного средства ФИО1, №297 от 05.04.2016 на поставку гормональных лекарственных препаратов, №326 от 12.04.2016 на поставку противовирусных, противомикробных и противогрибковых лекарственных препаратов.

Определением от 25.07.2017 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Указанное определение получено истцом и ответчиком (т.2 л.д.65-67).

Ответчик 08.08.2017 представил отзыв о несогласии с иском, мотивируя тем, что истцом при расчете размера неустойки не учтено исполнение ответчиком контрактов №49, 94, 103 и 294 в 2016 году, ответчик просит осуществить списание начисленной неустойки по контрактам №49, 94, 103 и 294 в полном объеме ссылаясь при этом на постановление Правительства РФ от 14.03.2016 №190 (т.2 л.д.62). Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

Из материалов дела усматривается, что на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №АЭ-5961/15 (0167200003415006747) от 13.01.2016 на поставку сильнодействующих лекарственных препаратов, 26.01.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения бюджетного учреждения №49 на поставку сильнодействующих лекарственных препаратов, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику лекарственный препарат Эналаприлат в ассортименте, количестве и по цене, предусмотренными в Описании объекта закупки (Приложение №1 к настоящему договору) (товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора  (т.1 л.д.26-29). Согласно п. 2.1.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение десяти календарных дней с момента получения заявки от заказчика. Заявки на поставку товара подаются заказчиком по форме, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору, с момента заключения настоящего договора по 10.12.2016 г. Сторонами 01.03.2017 заключено дополнительное соглашение о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения бюджетного учреждения №49 на поставку сильнодействующих лекарственных препаратов от 26.01.2016 (т.1 л.д.30).

Ответчиком были нарушены условия исполнения обязательств, предусмотренные вышеуказанным договором, а именно товар по заявке №11 (исх.№1051 от 22.11.2016) на сумму 41580,00 рублей поставлен своевременно, товар на сумму 1388,93 рублей не был поставлен. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец направил ответчику требования об уплате неустойки, исх.№00994/2017-5 от 23.03.2017 (т.1 л.д.38-40).

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона №АЭ-5623/15 (0167200003415006879) от 26.01.2016, 08.02.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения бюджетного учреждения №94 на поставку этилметилгидроксипиридина сукцинат, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику лекарственный препарат этилметилгидроксипиридин сукцинат в ассортименте, количестве и по цене, предусмотренными в Описании объекта закупки (Приложение №1 к настоящему договору) (товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора  (т.1 л.д.41-44). Согласно п. 2.1.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение десяти календарных дней с момента получения заявки от заказчика. Заявки на поставку товара подаются заказчиком по форме, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору, с момента заключения настоящего договора по 10.12.2016 г.

Ответчиком были нарушены условия исполнения обязательств, предусмотренные вышеуказанным договором, а именно товар по заявке №6 (исх.№397 от 07.07.2016) на сумму 7947,72 рублей был поставлен своевременно, товар на сумму 53867,88 рублей  был поставлен 03.08.2016 по товарной накладной №006216 от 01.08.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 18.07.2016); по заявке №7 (исх.№663 от 14.09.2016) на сумму 35323,20 рублей был поставлен 03.10.2016 по товарной накладной №008420 от 30.09.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 26.09.2016). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец направил ответчику требования об уплате неустойки, исх.№04268/2016-5 от 12.10.2016, исх.№04382/2016-4 от 21.10.2016  (т.1 л.д.52-58).

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона №АЭ-5505/16 (0167200003415007027) от 27.01.2016, 08.02.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения бюджетного учреждения №103 на поставку лекарственных препаратов, влияющих на нервную систему, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику антисептические лекарственные препараты в ассортименте, количестве и по цене, предусмотренными в Описании объекта закупки (Приложение №1 к настоящему договору) (товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора  (т.1 л.д.59-63). Согласно п. 2.1.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение десяти календарных дней с момента получения заявки от заказчика. Заявки на поставку товара подаются заказчиком по форме, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору, с момента заключения настоящего договора по 10.12.2016 г. Сторонами 02.02.2017 заключено дополнительное соглашение о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения бюджетного учреждения №103 на поставку лекарственных препаратов, влияющих на нервную систему от 08.02.2016 (т.1 л.д.64).  

Ответчиком были нарушены условия исполнения обязательств, предусмотренные вышеуказанным договором, а именно товар по заявке №5 от 17.08.2016 на сумму 4730,00 был поставлен своевременно, товар на сумму 1155,00 рублей был поставлен 10.10.2016 по товарной накладной 008743 от 07.10.2016, на сумму 22819,50 рублей поставлен 21.10.2016 по товарной накладной №009284 от 20.10.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 29.08.2016); по заявке №2 (исх.№232 от 05.05.2016) товар на сумму 2172,50 рублей был поставлен своевременно, товар на сумму 2144,39 рублей был поставлен 27.07.2016 по товарной накладной №005995 от 26.07.2016, товар на сумму и 2037,42 рублей был поставлен 03.08.2016 по товарной накладной №006217 от 01.08.2016, товар на сумму 4158,00 рублей был поставлен 18.10.2016 по товарной накладной №009080 от 14.10.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 20.05.2016); по заявке №8 (исх.№884от 19.10.2016) товар на сумму 12421,20 рублей был поставлен 22.11.2016 по товарной накладной №010167 от 17.11.2016, товар на сумму и 9315,90 рублей был поставлен 22.11.2016 по товарной накладной №010168 от 17.11.2016, товар на сумму 29327,76 рублей был поставлен 28.11.2016 по товарной накладной №010410 от 25.11.2016, товар на сумму 4158,00 рублей был поставлен 13.12.2016 по товарной накладной №011023 от 09.12.2016, товар на сумму 36228,50 был поставлен 29.12.2016 по товарной накладной №011792 от 28.12.2016, товар на сумму 19666,90 рублей был поставлен по товарной накладной №000223 от 18.01.2017 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 31.10.2016); по заявке №3 (исх.№291 от 31.05.2016) товар на сумму 11177,87 рублей был поставлен своевременно, товар на сумму 19977,43 рублей был поставлен 06.07.2016 по товарной накладной №005405 от 04.07.2016, товар на сумму 10351,00 рублей был поставлен 30.09.2016 по товарной накладной №008328 от 29.09.2016, товар на сумму 12421,20 рублей был поставлен 17.11.2016 по товарной накладной №010167 от 17.11.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 14.06.2016); по заявке №6 (исх.№712 от 19.09.2016) товар на сумму 50453,26 рублей был поставлен своевременно, товар на сумму 55440,00 рублей был поставлен 07.10.2016 по товарной накладной №008676 от 06.10.2016, товар на сумму 8690,00 рублей был поставлен 19.10.2016 по товарной накладной №009192 от 18.10.2016, товар на сумму 14378,30 рублей был поставлен 27.10.2016 по товарной накладной №009471 от 26.10.2016, товар на сумму 39932,44 рублей был поставлен 16.11.2016 по товарной накладной №010095 от 16.11.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 03.10.2016). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец направил ответчику требования об уплате неустойки, исх.№00082/2017-4 от 13.01.2017, исх. от 13.01.2017, исх.№00864/2017-2 от 15.03.2017, исх.№00603/2017-9 от 15.02.2017 (т.1 л.д.72-93).

На основании протокола рассмотрения и оценки  заявок на участие в запросе котировок №ЗК-0197/16 от 24.03.2016, в соответствии с условиями извещения о проведении запроса котировок №ЗК-0197/16 (реестровый №0167200003416001372) на поставку лекарственного препарата ФИО1, 25.04.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения бюджетного учреждения №294 на поставку лекарственного препарата ФИО1, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику лекарственное средство ФИО1 в ассортименте, количестве и по цене, предусмотренными в Описании объекта закупки (Приложение №1 к настоящему договору) (товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (т.1 л.д.94-97). Согласно п. 2.1.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение десяти календарных дней с момента получения заявки от заказчика. Заявки на поставку товара подаются заказчиком по форме, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору, с момента заключения настоящего договора по 10.12.2016 г.

Ответчиком были нарушены условия исполнения обязательств, предусмотренные вышеуказанным договором, а именно товар по заявке №1 (исх.№160 от 08.04.2016) на сумму 4998,40 рублей был поставлен 20.05.2016 по товарной накладной №3521 от 17.05.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 22.04.2016); по заявке №3 (исх.№537 от 17.08.2016) товар на сумму 12496,00 рублей был поставлен 09.09.2016 по товарной накладной №007564 от 08.09.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 29.08.2016); по заявке №2 (исх.№398 от 07.07.2016) товар на сумму 7497,60 рублей был поставлен 05.08.2016 по товарной накладной №006372 от 05.08.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 18.07.2016); по заявке №3 (исх.№662 от 14.09.2016) товар на сумму 3498,88 рублей был поставлен 12.10.2016 по товарной накладной №008821 от 11.10.2016, на сумму 1749,44 рублей был поставлен 19.10.2016 по товарной накладной №009193 от 18.10.2016, на сумму 1499,52 рублей был поставлен 27.10.2016 по товарной накладной №009475 от 26.10.2016, на сумму 2499,20 рублей был поставлен 25.11.2016 по товарной накладной №010276 от 22.11.2016, на сумму 3248,96 был поставлен 02.12.2016 по товарной накладной №010535 от 30.11.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 26.09.2016); по заявке №4 (исх.№883 от 19.10.2016) товар на сумму 12496,00 рублей был поставлен 22.11.2016 по товарной накладной №010091 от 16.11.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 31.10.2016). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец направил ответчику требования об уплате неустойки, исх.№02501/2016 от 09.06.2016, исх.№04418/2016-2 от 25.10.2016, №04382/2016 от 21.10.2016, исх.№00517/2017 от 09.02.2017, исх.№00603/2017-11 от 15.02.2017 (т.1 л.д.107-121).

На основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №АЭ-1143/16 (0167200003416001204) от 24.03.2016 в соответствии с условиями документации о совместном аукционе №1143/16 на поставку гормональных лекарственных препаратов, 05.04.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения бюджетного учреждения №297 на поставку гормональных лекарственных препаратов, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику лекарственные препараты в ассортименте, количестве и по цене, предусмотренными в Описании объекта закупки (Приложение №1 к настоящему договору) (товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора  (т.1 л.д.122-126). Согласно п. 2.1.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение десяти календарных дней с момента получения заявки от заказчика. Заявки на поставку товара подаются заказчиком по форме, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору, с момента заключения настоящего договора по 10.12.2016 г. Соглашением от 30.03.2017 сторонами гражданско-правовой договор бюджетного учреждения бюджетного учреждения №297 от 05.04.2016 расторгнут (т.1 л.д.127). 

Ответчиком были нарушены условия исполнения обязательств, предусмотренные вышеуказанным договором, а именно товар по заявке №4 (исх.№219 от 04.05.2016) на сумму 4070,88 рублей был поставлен своевременно, товар на сумму 1077,12 рублей был поставлен 03.06.2016 по товарной накладной №004175 от 01.06.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 16.05.2016); по заявке №3 (исх.№181 от 20.04.2016) на сумму 16357,77 рублей был поставлен своевременно, товар на сумму 15345,00 рублей был поставлен 26.05.2016 по товарной накладной №003889 от 25.05.2016, товар на сумму 6138,00 рублей был поставлен 17.06.2016 по товарной накладной №004641 от 16.06.2016, товар на сумму 23539,23 рублей был поставлен 21.07.2016 по товарной накладной №005813 от 20.07.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 04.05.2016); по заявке №6 (исх.№516 от 10.08.2016) на сумму 25736,04 рублей был поставлен 09.09.2016 по товарной накладной №007567 от 08.09.2016, товар на сумму 1884,96 рублей был поставлен 15.09.2016 по товарной накладной №007824 от 14.09.2016, товар на сумму 3253,80 рублей был поставлен 23.09.2016 по товарной накладной №008054 от 22.09.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 22.09.2016); по заявке №5 (исх.№441 от 19.07.2016) на сумму 5170,00 рублей был поставлен 17.10.2016 по товарной накладной №009076 от 14.10.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 01.08.2016); по заявке №8 (исх.№761 от 28.09.2016) на сумму 5170,00 рублей был поставлен 10.11.2016 по товарной накладной №009849 от 08.11.2016, товар на сумму 5170,00 рублей был поставлен 15.12.2016 по товарной накладной №011257 от 14.12.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 10.10.2016). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец направил ответчику требования об уплате неустойки, исх.№02745/2016 от 28.06.2016, исх.№04290/2016 от 14.10.2016, исх.№04939/2016-2 от 05.12.2016, исх.№00424/2017 от 03.02.2017, исх.№00082/2017-3 от 13.01.2017, исх.№00650/2017-7 от 20.02.2017 (т.1 л.д.137-150, т.2 л.д. 2-8).

На основании протокола подведения итогов совместного электронного аукциона №АЭ-1112/16 (0167200003416001112) от 30.03.2016 в соответствии с условиями документации о совместном аукционе №АЭ-1112/16 на поставку противовирусных, противомикробных и противогрибковых лекарственных препаратов, 12.04.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения бюджетного учреждения №326 на поставку противовирусных, противомикробных и противогрибковых лекарственных препаратов, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику антисептические лекарственные препараты в ассортименте, количестве и по цене, предусмотренными в Описании объекта закупки (Приложение №1 к настоящему договору) (товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (т.2 л.д.9-13). Согласно п. 2.1.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение десяти календарных дней с момента получения заявки от заказчика. Заявки на поставку товара подаются заказчиком по форме, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору, с момента заключения настоящего договора по 10.12.2016 г. Соглашением от 16.02.2017 сторонами гражданско-правовой договор бюджетного учреждения бюджетного учреждения №326 от 12.04.2016 расторгнут (т.2 л.д.14). 

Ответчиком были нарушены условия исполнения обязательств, предусмотренные вышеуказанным договором, а именно товар по заявке №4 (исх.№361 от 20.06.2016)  на сумму 15053,50 рублей был поставлен своевременно, товар на сумму 5348,20 рублей был поставлен 21.07.2016 по товарной накладной №005812 от 20.07.2016, товар на сумму 8800,00 рублей был поставлен 03.08.2016 по товарной накладной №006233 от 02.08.2016, с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 01.07.2016); по заявке №7 (исх.№748 от 27.09.2016) на сумму 28160,00 рублей был поставлен 12.10.2016 по товарной накладной №008811 от 11.10.2016, товар на сумму 13370,50 рублей был поставлен 14.10.2016 по товарной накладной №008968 от 13.10.2016, товар на сумму 1098,90 рублей был поставлен 23.11.2016 по товарной накладной №010094 от 16.11.2016, товар на сумму 562,10 был поставлен 25.11.2016 по товарной накладной №010272 от 22.11.2016, товар на сумму 44000,00 рублей был поставлен 25.01.2017 по товарной накладной №000331 от 23.01.2017  с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 10.10.2016); по заявке №9 (исх.№1087 от 28.11.2016) на сумму 1337,28 рублей был поставлен 20.12.2016 по товарной накладной №011333 от 15.12.2016, на сумму 66000,00 рублей поставлен 25.01.2017 по товарной накладной №000333 отт23.01.2017 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 12.12.2016); по заявке №4 (исх.№955 от 02.11.2016)  на сумму 1410,75 рублей был поставлен 20.12.2016 по товарной накладной №011338 от 15.12.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 17.11.2016); по заявке №8 (исх.№1077 от 24.11.2016) товар на сумму 7330,40 рублей был поставлен своевременно, товар на сумму 18585,60 рублей поставлен 15.12.2016 по товарной накладной №011159 от 13.12.2016, товар на сумму 13370,50 рублей был поставлен 21.12.2016 по товарной накладной №011452 от 19.12.2016 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 09.12.2016), товар на сумму 2087,80 рублей не был поставлен; по заявке №5 (исх.№496 от 04.08.2016) товар на сумму 20152,00 рублей поставлен своевременно, товар на сумму 10560,00 рублей был 19.01.2017 по товарной накладной №000224 от 18.01.2017 с нарушением срока, указанного в п. 2.1.1 договора (то есть позднее 19.08.2016), товар на сумму 39688,00 рублей поставлен не был. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец направил ответчику требования об уплате неустойки, исх.№00855/2017-1 от 14.03.2017, №00902/2017 от 16.03.2017, исх.№00901/2017 от 16.03.2017 (т.2 л.д.29-42).

В связи с отсутствием оплаты неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одними из которых являются неустойка, штраф, пени. В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.1 ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п.2 ст.530).

Согласно абз.1 п.2 ст.525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст.506-523 ГК РФ).

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п.1 ст.531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными ст.ст.506-522 ГК РФ.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик не выполнил обязательства по поставке надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, что им не оспаривается.

Проверив составленный истцом расчет неустойки, суд считает его составленным верно.

Порядок списания начисленных сумм неустоек в 2016 году устанавливался постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 №190 ( в настоящее время указанное постановление утратило силу в связи с истечением срока действия), установленного в его п.6).

Пунктом 1 постановления №190 на заказчиков была возложена обязанность предоставлять отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществлять списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2016 году исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

В силу п.2 постановления №190 списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), указанных в п.1 постановления, допускается по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, условия которых изменены в 2016 году в соответствии с ч.1.1 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как было установлено подпунктом а) пункта 3, пунктом 4 названных постановлений, если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), о чем заказчик уведомляет в письменной форме поставщика (подрядчика, исполнителя).

При этом списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется путем списания с учета задолженности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по денежным обязательствам перед заказчиком, осуществляющим закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд, в порядке, установленном соответствующим финансовым органом (п.5 постановления №190).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательства по спорным договорам ответчик исполнил не в полном объеме, имеются неисполненные заявки истца. В связи с чем, оснований для списания неустойки не имеется.

Иные возражения о несогласии с иском ответчиком не заявлены.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 70, 71 АПК РФ считает, что исковое требование о взыскании 37748,35 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 2000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Визирь» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2» 37748,35 рублей неустойки и 2000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


  Судья


Маркова Н.Л.