Решение от 31 января 2019 г. по делу № А15-3865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №А15-3865/2018
г. Махачкала
31 января 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30.01.2019

Полный текст мотивированного дополнительного решения изготовлен 31.01.2019

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №А15-3865/2018 по заявлению

Главы КФХ "Башлы" ФИО1

к Федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: сельскохозяйственный потребительский кооператив "Сельхоз Ярмарка", филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД

об обязании предоставить примыкание к автомобильной дороге

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 - доверенность л.д. 20 т. 1, паспорт

от заинтересованного лица: ФИО3 - доверенность от 28.12.2018, удостоверение

от 3-их лиц: извещены, не явились

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

УСТАНОВИЛ:

глава КФХ "Башлы" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ФКУ Упрдор "Каспий", в котором просит:

- обязать предоставить примыкание федеральной автомобильной дороги Р-217 на 801 км слева, обеспечить свободный заезд и выезд по направлению движения.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: сельскохозяйственный потребительский кооператив "Сельхоз Ярмарка", филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2018 по делу №А15-3865/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию дополнительное решение.

Определением от 10.12.2018 суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу №А15-3865/2018 в суде первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым принять дополнительное решение.

В силу части 1 статьи 167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Перечень вопросов, решаемых судом при принятии решения, установлен статьей 168 АПК РФ.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае в удовлетворении заявления отказано, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что заявителем заявлено 1 требование неимущественного характера в связи с чем, государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 300 руб.

Однако при обращении с заявлением в суд глава КФХ "Башлы" ФИО1 уплатила 6 000 руб. государственной пошлины (по чеку-ордеру от 22.06.2018 в сумме 3 000 руб. (плательщик Балаев Абдулжафар) и чеку-ордеру от 24.07.2018 в сумме 3 000 руб. (плательщик Балаев Абдулжафар).

В связи с чем, излишне уплаченную госпошлину в размере 5 700 руб. в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Возвратить Главе КФХ "Башлы" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Буйнакск Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: Республика Дагестан, <...> (ОГРНИП 306056028400062, ИНН <***>) из федерального бюджета 5700 руб. уплаченной госпошлины по чеку-ордеру от 22.06.2018 в сумме 3 000 руб. (плательщик Балаев Абдулжафар) и чеку-ордеру от 24.07.2018 в сумме 3 000 руб. (плательщик Балаев Абдулжафар).

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.




Судья К.С. Гридасова