Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А48-7117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А48-7117/2018
город Орёл
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019. Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 (г. Астрахань) в интересах несовершеннолетней к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (302040, <...>, оф. 621, ОГРН <***>) об обязании предоставить участнику документы,

при участии в деле в качестве третьих лиц: ФИО3 (г. Астрахань), ФИО4 (г. Астрахань), ФИО5 (г. Астрахань), ФИО6 (г. Астрахань),

при участии в судебном заседании:

от истца – представители ФИО2, ФИО7 (личность и полномочия удостоверены),

от ответчика – представитель ФИО8 (паспорт, доверенность № 07-000-0032 от 10.07.2018),

от ФИО5 - ФИО8 (паспорт, доверенность №57АА0907803 от 26.06.2018),

иные лица не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (истец, ФИО2) в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ответчик, ООО «Галактика», Общество) об обязании в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ей нарочно по адресу: 414018, <...>, с 14-00 до 17-00, заблаговременно известив по телефону, надлежащим образом заверенных копий следующих документов за период с 2014 года по дату вынесения решения суда (с учетом уточнения требований от 07 ноября 2018г. (т.2, л.д.11-12):

1.Смета доходов и расходов по основной деятельности (в том числе нормативные документы, устанавливающие нормативы и расценки в соответствии с технологией выполнения работ и иные нормативы, применяемые для расчета затрат при выполнении заданий госзаказа);

2. Отчет об исполнении сметы доходов и расходов по основной деятельности;

3. Заверенные копии протоколов общих собраний участников Общества;

4. Кассовые документы (кассовые книги, отчеты кассира-операциониста);

5. Банковские выписки по всем банкам, в которых открыты счета Общества, в том числе по закрытым в указанный период;

6. Реестр договоров (контрактов) Общества действующих/выполняемых за указанный период (в том числе по договорам займа с физическими и юридическими лицами, договорам купли-продажи основных средств Общества) в виде таблиц с указанием обязательных реквизитов (номер и дата, наименование контрагента, предмета договора и суммы договора (общая или в месяц), в том числе:

- договоры на оказание информационно-правовых, аналитических, экспертных и медицинских услуг, договоры подряда, заключенные с физическими и юридическими лицами (с приложением к ним актов выполненных работ, оказанных услуг, сведений о процедуре выбора поставщика услуг);

- информация о предъявленных судебных исках, о текущем состоянии исковых претензий к Обществу, о востребовании задолженности Обществом по оказанным услугам,

- договоры цессии,

- исковые требования работников к Обществу.

7. Авансовые отчеты;

8. Расчеты с работниками помесячно (счет 73), в том числе расчетные ведомости по заработной плате;

9. Кадровые документы:

- штатные расписания,

- табели учета рабочего времени,

- приказы по кадрам и основной деятельности,

- трудовые договоры (в том числе с генеральным директором Общества), дополнительные соглашения к ним, договоры гражданско-правового характера,

- положение и инструкции по охране труда,

- документы (в том числе карты) по спецоценке (аттестации) рабочих мест Общества с приложением списочного состава закрепленных работников,

- положение о пропускном режиме в Обществе,

- журналы учета, выдачи пропусков, документы, подтверждающие факт прибытия и убытия с работы,

-доверенности, выданные Обществом,

- правила внутреннего трудового распорядка,

- положение о премировании,

- отчеты расходования подотчетных сумм,

- положение о заработной плате,

- должностные инструкции,

- организационная структура Общества, решения о ее утверждении, а также возможные изменения обоснования их необходимости,

- положения о структурных подразделениях с указанием списка работников Общества в разрезе структурных подразделений,

- производственные планы месячные и годовые,

- представления и письма органов прокуратуры, УМВД, ОБЭП, ФСБ, Следственного комитета,

- предписания, требования и т.д. государственных органов.

10. Проекты изменений и дополнений, вносимых в устав Общества, в том числе устав Общества в последней действующей редакции;

11. Бухгалтерская отчетность, годовые отчеты, положения об учетной политике с приложениями,

12. Реестр актов камеральных проверок с указанием даты проведения и результата проверки (в том числе отчеты проверок),

13. Акты сверки по налогам и сборам,

14.Доходы, выплаченные иностранным организациям,

15. Список открытых и закрытых расчетных и валютных счетов на территории России и за её пределами,

16. Акты аудиторских проверок и заключения к ним,

17.Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета в развернутом виде (помесячно), в том числе по счетам, на которых были обороты или изменялись остатки с прошлых периодов.

Определением суда от 14.09.2018 суд возбудил производство по делу и одновременно привлек к участию в деле в качестве третьих лиц: ФИО3 (г. Астрахань), ФИО4 (г. Астрахань), ФИО5 (г. Астрахань), ФИО6 (г. Астрахань), которые указаны в ЕГРЮЛ в качестве участников общества.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве и пояснениях (т.1, л.д. 87-90, т.2, л.д. 14-22, 117-122), устно ходатайствовал об исключении из числа 3-х лиц ФИО3, поскольку она передала свою долю сыну и не является участником Общества. В последующем ответчик данное ходатайство не поддерживал.

Суд полагает необходимым участие ФИО3 в качестве третьего лица, поскольку окончательный судебный акт по делу может непосредственно повлиять на её права и обязанности по отношению к одной из сторон спорных правоотношений, так как, по мнению истца, именно её представитель при прибытии 28.04.2018 на территорию завода для ознакомления, применил к представителю истца ФИО7 физическую силу и не допускал их к ознакомлению с документами Общества.

ФИО10 Рахман оглы поддерживал позицию ответчика.

Иные лица не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, отзывы не представили.

Руководствуясь ч.5 ст.156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2006, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ несовершеннолетняя дочь ФИО11 (законный представитель) (т.1, л.д. 14,47) является участником общества с долей участия 10%, что не оспаривалось ответчиком и также подтверждается решением Советского районного суда г.Астрахани от 14.06.2017г. по делу №2-1736/2017 (текст с изъятиями размещен на сайте указанного суда).

Уведомлением от 15.09.2017 истец извещала ответчика о праве на наследование доли в уставном капитале Общества и просила предоставить заверенные обществом копии документов, указанных в п. 19.1 и п. 19.4 Устава, в том числе баланс с расшифровкой за период 2014-2016г., три квартала 2017 года (т.1, л.д. 45-46). Данное письмо получено Обществом не было.

13.04.2018 г. истец обратился к Обществу с письменным заявлением от 07.04.2018 о предоставлении копий документов за период 2015-2017гг. (т.1, л.д. 29-30):

1. Смета доходов и расходов 2015-2017 год;

2. Отчет об исполнении сметы доходов расходов за 2015-2017 год;

3. Заверенные копии протоколов общих собраний участников общества за 2015-2017год;

4. Кассовые документы (кассовые книги, отчеты кассира) за 2015-2017год;

5. Банковские выписки за 2015-2017 год;

6. Договоры с юридическими и физическими лицами на оказание услуг за 2015-2017 год;

7. Авансовые отчеты за 2015-2017 год;

8. Расчетные ведомости по заработной плате за 2015-2017 год,

9. Отчетность и ПФР. ФСС, ИФНС (за 4 квартал 2015-2017 гола);

10. Кадровые документы (штатные расписания, приказы на прием и увольнение работников, трудовые договоры), –

указав, что оплату за предоставление данных копий в размере затрат на их изготовление гарантирует.

Письмом от 20.04.2018г. исх №01-000-01-0335А, подписанным и.о. генерального директора, истцу предлагалось ознакомиться с запрашиваемыми документами в помещении исполнительного органа 28.04.2018г (с 9-00 до 18-00) по адресу: 414016, <...> (т.1, л.д. 32-33).

В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что 28.04.2018г. она с представителем ФИО7 прибыла по месту нахождения Общества по адресу: 414016, <...>, где на проходную вышла девушка, передавшая документы, не имеющие ни подписей, ни печатей, распечатанные из программы СБИС, пакет документов по полноте не соответствовал запросу ФИО2 Когда истец указала на неполноту документов и отсутствие подписей, печатей, присутствующий на проходной представитель одного из учредителей Общества, начал агрессивно себя вести и вытолкнул представителя истца из помещения, закрыв за ним дверь. ФИО2 вызвала полицию для фиксации факта воспрепятствования прохождения истца 28.04.2018г в помещение исполнительного органа Общества.

В постановлении старшего участкового уполномоченного полиции ОП №3 УМВД России по г.Астрахань майора полиции ФИО12 о передаче сообщения по подследственности от 06.05.2018г. отражены пояснения истицы по данному факту (т.1, л.д. 34).

В свою очередь, в акте от 28.04.2018, составленном и.о. генерального директора Общества ФИО5, представителем участника ФИО3 (ФИО13) и двумя сотрудниками охраны указано, что ФИО2 категорически отказалась пройти в здание для ознакомления с документами без ФИО7, у которой отсутствовали документы, подтверждающие её полномочия; вызвала полицию, оскорбляла руководство Общества. После прибытия сотрудника полиции, который разъяснил ФИО2, что требования руководства Общества в отношении ФИО7, законны, лично она может пройти в здание и знакомиться с документами, ФИО2 категорически отказалась знакомиться с документами (т.2, л.д. 27).

30.04.2018 истец в адрес Общества направил извещение с просьбой о переносе внеочередного общего собрания учредителей Общества и направлении документов Истцу по почте.

Письмом (исх.№01-000-01-0391 от 08.05.2018г), полученным Истцом по почте 12.05.2018г., ответчиком было отказано в переносе собрания учредителей (т.1, л.д. 35-38).

Телеграммой от 07.05.2018 г. истица дополнительно запрашивала документы Общества за период 2015-2017 года (т.1, л.д. 39).

В этот же день, 07.05.2018г., ФИО2 направила ответчику заявление о предоставлении (т.1, л.д. 40-42) деклараций по НДС, по прибыли, по налогу на имущество, по земельному налогу, по транспортному налогу, по водному налогу, реестр справок 2-НДФЛ, 6-НДФЛ, бухгалтерской отчетности, дат и результатов камеральных проверок, актов сверки по налогам и сборам за весь период финансовой и хозяйственной деятельности, о доходах, выплаченных иностранным организациям, списка открытых и закрытых расчетных и валютных счетов на территории России и за её пределами– с 27.07.2014г по настоящее время, расчеты по страховым взносом за 2017г., сведения о среднесписочной численности за 2014-2017гг., аудиторские заключения с 27.07.2014г. и по настоящее время, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского и налогового учета и контрагентам в развернутом виде.

В ответ на телеграмму, не дожидаясь получения письма, ссылка на которое имелась в телеграмме, Общество ответило, что требования о предоставлении документов не конкретизированы и требуют значительного времени (срока) по их изготовлению. За изготовление заверенных копий общество вправе требовать оплаты в размере затрат на их изготовление из расчета 5 руб. за 1 лист (т.1, л.д. 43,44). Кроме того, в письме исх. 01-000-01-0396 от 10.05.2018 г. указано, что запрашиваемая истцом информация носит конфиденциальный характер и её распространение может причинить вред коммерческим интересам Общества.

В судебных заседаниях и письменных объяснениях по делу представитель ответчика указал, что запрошенные истцом документы были изготовлены, однако переданы не были из-за опасения, что ФИО2 не оплатит изготовление копий. На день рассмотрения спора документы истцу не переданы.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в числе прочего участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В п.1 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») закреплено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

На основании абзаца 3 п.1 ст.8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (абз. 2 п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо №144)).

В соответствии с п.19.5 Устава ООО «Галактика», последнее по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 19.1 и 19.4 Устава. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником Общества указанные документы должны быть предоставлены Обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника Общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая Обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В абз. 2 п. 1 Информационного письма №144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Истец в судебных заседаниях неоднократно указывала, что документы ей необходимы для того, чтобы оценить финансовое положение организации в целях предотвращения действий других участников в отношении её малолетней дочери, направленных на возложение возможных долгов организации, тем более, что она планирует «вывести» дочь из состава участников Общества.

По смыслу абзаца 4 п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. №144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против представления документов, ответчик ссылался на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом, создание истцом ситуаций, при которых она не собирается оплачивать расходы Общества на изготовление документов, в том числе, изготовленных 28.04.2018г., истец игнорирует собрания участников Общества и чинит препятствия в осуществлении деятельности Общества.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названной нормы, злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, для квалификации действий истца, как совершенных со злоупотреблением правом, должны быть представлены доказательства того, что сторона имела умысел на реализацию какой-либо противоправной цели. Таких доказательств ответчик не представил, ввиду чего злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. Воля истца направлена на получение информации о деятельности Общества в порядке и на условиях, указанных в законе.

Доводы ответчика о том, что истец игнорирует собрания участников Общества, недоказанность факта физического воздействия на представителя истца и оскорбление истца, суд отклоняет, поскольку они не влияют на объем прав участника общества, в том числе по получению информации о деятельности Общества.

В силу п.4 ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подп. 1 - 9 п.2 настоящей статьи.

Ответчик настаивает на том, что он добросовестно исполнил требования ФИО2 по предоставлению документов 28.04.2018 г.

Несмотря на то, что из представленных истцом двух видеозаписей с места описываемых событий 28.04.2018 г. суд не усмотрел чинение Обществом препятствий ФИО2 в ознакомлении с документами (видеозаписи кратки и местами изображение размыто), – он не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении требований, поскольку факт представления ответчиком полного комплекта документов в испрашиваемом виде из них также не усматривается.

Кроме того, ответчик не представил в суд подписанный ФИО2 акт ознакомления с документами. В связи с этим довод ответчика о том, что им обоснованно не предоставлены документы после 28.04.2018г. судом отклонен, поскольку надлежащее ознакомление истца с запрашиваемыми документами Обществом документально не подтверждено.

Несмотря на то, что часть периода, за который истец испрашивает документы, выходит за 3-х летний срок, предусмотренный п. 3 ч. 4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд, удовлетворяя требования истца в части периода полностью, исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что смерть наследодателя ФИО14, прежнего руководителя ООО «Галактика», наступила в 2014 году (т.1, л.д.19-20). Доли в наследстве по закону были изменены решением Советского районного суда г.Астрахани от 14 июня 2017г. Таким образом, до июля 2017 года у истца не было легально оправданной возможности ознакомиться с истребуемыми документами, что является объективной причиной и не может расцениваться как её злоупотребление в увеличении трехлетнего срока.

Судом установлено, что истица до настоящего времени не располагает запрашиваемыми документами общества. Одновременно судом учтено, что она не запрашивает документы с момента образования Общества– с 2006 года, а только с 2014 года, ввиду чего суд полагает, что документы 2014 г. представляют для неё обоснованный интерес.

Судебные разбирательства между истцом и обществом (дела №А48-6131/2018 и №А48-8461/2018) свидетельствуют о наличии в Обществе корпоративного конфликта.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего спора, свидетельствующим о корпоративном конфликте в обществе, в целях устранения негативных для ФИО2 последствий, её требования о предоставлении документов за период, превышающий обозначенный в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, при том, что диспозитивность названной нормы не исключает возможность констатации правомерности требований о предоставлении документов за иной период, и учитывая при этом взаимосвязанный состав испрашиваемой документации, суд считает возможным удовлетворить требования за весь заявленный ФИО2 период.

По общему правилу, Общество обязано по требованию участника предоставлять для ознакомления документы, которые оно должно вести и хранить в соответствии с требованиями действующего законодательства. Решение суда об обязании Общества предоставить документы должно быть исполнимым, что требует фактического наличия у юридического лица истребуемых документов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ, в том числе к внесенным в устав общества и зарегистрированным в установленном порядке изменениям и дополнениям.

В связи с чем требование истца о предоставлении ему проектов изменений и дополнений, вносимых в устав Общества, устава Общества в последней действующей редакции подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 3 Информационного письма №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о представлении ему нижеследующих документов:

- смета доходов и расходов по основной деятельности (в том числе нормативные документы, устанавливающие нормативы и расценки в соответствии с технологией выполнения работ и иные нормативы, применяемые для расчета затрат при выполнении заданий госзаказа);

- отчет об исполнении сметы доходов и расходов по основной деятельности;

- кассовые документы (кассовые книги, отчеты кассира-операциониста);

- банковские выписки по всем банкам, в которых открыты счета Общества, в том числе по закрытым в указанный период;

- реестр договоров (контрактов) Общества с контрагентами за указанный период (в том числе по договорам займа с физическими и юридическими лицами, договорам купли-продажи основных средств Общества) в виде таблиц с указанием обязательных реквизитов (номер и дата, наименование контрагента, предмета договора и суммы договора (общая или в месяц), в том числе:

- договоры, заключенные Обществом с контрагентами, в том числе на оказание информационно-правовых, аналитических, экспертных и медицинских услуг, договоры подряда, заключенные с физическими и юридическими лицами (с приложением к ним актов выполненных работ, оказанных услуг, сведений о процедуре выбора поставщика услуг);

- договоры цессии;

- авансовые отчеты;

- расчеты с работниками помесячно (счет 73), в том числе расчетные ведомости по заработной плате;

- кадровые документы: штатные расписания, табели учета рабочего времени, приказы по кадрам и основной деятельности, трудовые договоры (в том числе с генеральным директором Общества), дополнительные соглашения к ним, договоры гражданско-правового характера, положение и инструкции по охране труда, документы (в том числе карты) по спецоценке (аттестации) рабочих мест Общества с приложением списочного состава закрепленных работников, внутреннее положение о пропускном режиме в Обществе, журналы учета, выдачи пропусков, документы, подтверждающие факт прибытия и убытия с работы; доверенности, выданные Обществом; правила внутреннего трудового распорядка; положение о премировании; отчеты расходования подотчетных сумм; положение о заработной плате; должностные инструкции; организационная структура Общества, решения о ее утверждении, а также возможные изменения обоснования их необходимости; положения о структурных подразделениях с указанием списка работников Общества в разрезе структурных подразделений; внутренние производственные планы месячные и годовые;

- представления и письма органов прокуратуры, УМВД, ФСБ, Следственного комитета;

- предписания, требования и иные аналогичные документы государственных органов;

- бухгалтерская отчетность, годовые отчеты, положения об учетной политике с приложениями;

- акты камеральных проверок;

- акты сверки по налогам и сборам;

- доходы, выплаченные иностранным организациям;

- список открытых и закрытых расчетных и валютных счетов на территории России и за её пределами;

- акты аудиторских проверок и заключения к ним;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета в развернутом виде (помесячно), в том числе по счетам, на которых были обороты или изменялись остатки с прошлых периодов.

Судом учтено, что возможность представления указанных документов ответчик не отрицал.

Отсутствие у Общества документа с наименованием «Реестр договоров с контрагентами» ответчиком не доказано, тем более, что в п. 6 просительной части истец подробно расшифровывает, что именно ему необходимо. Письменного сообщения, направленного истцу с указанием на отсутствие в обществе таких сведений, ответчик не направил, доказательства обратного отсутствуют. Иные возражения по перечню документов или их наименованию ответчик не заявлял.

Также подлежит частичному удовлетворению требование о представлении протоколов общих собраний участников.

Отказывая в удовлетворении требования о предоставлении протоколов от 12.05.2018 г. №1 и от 15.07.2018 г. №2, суд установил, что данные протоколы у истца имеются, поскольку он оспаривал и указал их реквизиты в исках в рамках дел №А48-6131/2018 и №А48-8461/2018, по которым приняты судебные акты.

Корректируя п. 9 уточнения иска (исключено слово «ОБЭП», «и т.д.» заменено фразой «иные аналогичные документы»), суд исходил из того, что Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции (ОБЭП – старое название) является подразделением, которое входит в систему МВД РФ, в связи с чем удовлетворение требования о представление данных документов одновременно из ОБЭП и УМВД (в составе субъектов) являлось бы тавтологией. Поскольку судебные акты должны быть исполнимыми, суд считает, что формулировка истца «и т.д.» является неисчерпывающей и может предполагать под собой неограниченный перечень документов.

Отказывая в предоставлении информации о предъявленных к Обществу судебных исках всех категорий, о текущем состоянии исковых претензий к Обществу, о востребовании задолженности по оказанным услугам, суд исходит из того, что в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ только к следующим судебным актам: судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

По мнению суда, именно в такой формулировке требования ФИО2 и подлежат удовлетворению, поскольку ни Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» ни Уставом ООО «Галактика» обязанность по хранению судебных актов по спорам с третьими лицами, не предусмотрена.

Кроме того, все судебные акты имеются в открытом доступе в сети «Интернет» в «Картотеке арбитражных дел».

Именно исходя из того, что при размещении в сети Интернете текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции (в том числе по трудовым спорам), в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из них исключаются персональные данные, вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса,– суд счел разумным удовлетворить требование истца о предоставлении ему сведений об исковых требованиях работников к Обществу.

В силу п. 2 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов (п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144).

На основании совокупности вышеизложенного суд считает, что ФИО2 имеет право требовать представления вышеприведенных документов, которые представляют ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Вместе с тем, в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если испрошенные истцом документы содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), Общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Отказывая в удовлетворении требования о представлении документов нарочно по адресу места регистрации истца, заблаговременно известив её по телефону, в конкретный период времени генеральным директором общества, суд руководствовался п. 1 ст. 67 ГК РФ.

Из содержания п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества.

Так, положениями п.19.5 Устава установлен порядок предоставления обществом информации участникам и другим лицам, в соответствии с которым общество обязано обеспечить доступ участника к документам, предусмотренным пунктами 19.1 и 19.4 Устава. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником Общества указанные документы должны быть предоставлены Обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Ни нормами действующего законодательства, ни положениями устава Общества, ни Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» не предусмотрено обязанности общества доставить документы, требуемые лицом, по адресу, им указанному, с предварительным извещением по телефону и только генеральным директором.

С учетом изложенного, суд считает данное требование истца необоснованным и отказывает в его удовлетворении, обязывая ООО «Галактика» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии вышеупомянутых документов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истицу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., в связи с исходом спора данная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (302040, <...>, оф. 621, ОГРН <***>) в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить ФИО2 (г. Астрахань) надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2014 года по дату вынесения решения суда:

1. Смета доходов и расходов по основной деятельности (в том числе нормативные документы, устанавливающие нормативы и расценки в соответствии с технологией выполнения работ и иные нормативы, применяемые для расчета затрат при выполнении заданий госзаказа);

2. Отчет об исполнении сметы доходов и расходов по основной деятельности;

3. Заверенные копии протоколов общих собраний участников Общества (за исключением протоколов от 12.05.2018 № 1 и от 15.07.2018 № 2);

4. Кассовые документы (кассовые книги, отчеты кассира-операциониста);

5. Банковские выписки по всем банкам, в которых открыты счета Общества, в том числе по закрытым в указанный период;

6. Реестр договоров (контрактов) Общества с контрагентами за указанный период, (в том числе по договорам займа с физическими и юридическими лицами, договорам купли-продажи основных средств Общества) в виде таблиц с указанием обязательных реквизитов (номер и дата, наименование контрагента, предмета договора и суммы договора (общая или в месяц), в том числе:

- договоры, заключенные Обществом с контрагентами, в том числе на оказание информационно-правовых, аналитических, экспертных и медицинских услуг, договоры подряда, заключенные с физическими и юридическими лицами (с приложением к ним актов выполненных работ, оказанных услуг, сведений о процедуре выбора поставщика услуг);

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска

- договоры цессии;

- исковые требования работников к Обществу.

7. Авансовые отчеты;

8. Расчеты с работниками помесячно (счет 73), в том числе расчетные ведомости по заработной плате;

9. Кадровые документы:

- штатные расписания;

- табели учета рабочего времени;

- приказы по кадрам и основной деятельности;

- трудовые договоры (в том числе с генеральным директором Общества) дополнительные соглашения к ним, договоры гражданско-правового характера;

- положение и инструкции по охране труда;

- документы (в том числе карты) по спецоценке (аттестации) рабочих мест Общества с приложением списочного состава закрепленных работников;

- внутреннее положение о пропускном режиме в Обществе;

- журналы учета, выдачи пропусков, документы, подтверждающие факт прибытия и убытия с работы;

- доверенности, выданные Обществом;

- правила внутреннего трудового распорядка;

- положение о премировании;

- отчеты расходования подотчетных сумм;

- положение о заработной плате;

- должностные инструкции;

- организационная структура Общества, решения о ее утверждении, а также возможные изменения обоснования их необходимости;

- положения о структурных подразделениях с указанием списка работников Общества в разрезе структурных подразделений;

- внутренние производственные планы месячные и годовые;

- представления и письма органов прокуратуры, УМВД, ФСБ, Следственного комитета;

- предписания, требования и иные аналогичные документы государственных органов;

10. Проекты изменений и дополнений, вносимых в устав Общества, в том числе устав Общества в последней действующей редакции;

11. Бухгалтерская отчетность, годовые отчеты, положения об учетной политике с приложениями;

12. Акты камеральных проверок;

13. Акты сверки по налогам и сборам;

14. Доходы, выплаченные иностранным организациям;

15. Список открытых и закрытых расчетных и валютных счетов на территории России и за её пределами;

16. Акты аудиторских проверок и заключения к ним;

17. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета в развернутом виде (помесячно), в том числе по счетам, на которых были обороты или изменялись остатки с прошлых периодов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (302040, <...>, оф. 621, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Подрига Н.В.