Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А40-47388/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

18 апреля 2017г. Дело № А40-47388/17-48-451

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Бурмаков И. Ю. (единолично)

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ОБЛАСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ "ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ/ЭТАЖ 12/1, СТР 8, ПОМ/КОМ VI/1, дата регистрации 17.03.2009)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройэксперт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 423970, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, МУСЛЮМОВСКИЙ РАЙОН, МУСЛЮМОВО СЕЛО, УЛИЦА ТАТАРСТАН, 12, дата регистрации 07.04.2011)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 50 000 рублей 00 копеек; целевого взноса в сумме 5 500 рублей 00 копеек и пени в размере 10 050 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга по уплате членских взносов в сумме 50 000 руб. 00 коп., целевого взноса в сумме 5 500 руб. 00 коп., пени в сумме 10 050 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв не представил, исковые требования по праву и документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик – ООО «Энергостройэксперт» с 24.09.2015 по 14.11.2016г. (дата исключения) является членом Ассоциации СРО «Проект».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996 источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Правилами членства Ассоциации СРО «Проект», члены партнерства обязаны оплачивать взносы ежегодно (п. 4.3.2) не позднее 3 рабочих дней с момента окончания первого года членства и каждого последующего года членства, исчисляемого с даты принятия Ассоциацией положительного решения о выдаче члену Ассоциации первичного свидетельства о допуске (п. 4.3.4 Правил).

В соответствии с протоколом № 31 от 01.09.2011 общего собрания Ассоциации СРО «Проект» размер ежегодных членских взносов установлен в размере 100 000 руб. за третий и последующие годы членства.

Как усматривается из материалов дела, срок оплаты регулярного членского взноса за второй год членства истек для ответчика 29.09.2016г., однако до настоящего времени ответчик оплату задолженности не произвел.

Ответчик 14.11.2016г. исключен из членов Ассоциации СРО «Проект» Общим собранием членов (Протокол № 84-С от 14.11.2016г.) за несвоевременную уплату ежегодных членских взносов.

Согласно п. 5.9 Устава Ассоциации предусмотрено, что при прекращении членства в СРО, член СРО уплачивает взносы в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году. Поскольку п. 5.9 Устава в полном объеме регулирует порядок оплаты взносов, сумма оплаты не должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в Ассоциации.

Таким образом, задолженность по оплате регулярного членского взноса за второй год членства составляет 50 000 руб. 00 коп.

Правилами членства Истца (п. 4.6.) предусмотрена оплата членами Ассоциации целевых взносов, целью данных взносов является возможность оплаты Ассоциацией тех платежей, которые должны будут платиться Ассоциацией, в случае его обязательного в силу закона членства в национальных объединениях саморегулируемых организаций (общероссийских негосударственных некоммерческих организациях).

Истец состоит в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (НОПРИЗ). Целевой взнос составляет 5 500 рублей, который ответчик не оплатил. (Выписка из Протокола №2 II Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации от «10» апреля 2015 г., а также Протокол Общего собрания Членов Ассоциации Истца № 2 от 25.03.2009 года, пункт 9 повестки дня).

Задолженность Ответчика по оплате целевых взносов за восьмой год составляет 5 500 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ассоциации СРО «Проект» к ответчику – ООО «Энергостройэксперт» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени в сумме 10 050 руб.

Из материалов дела следует, что Протоколом Общего собрания членов Ассоциации № 20 от 06.05.2011г. вводиться установленные ответственности членов Ассоциации за несвоевременную уплату членского взноса, член Ассоциации оплачивает пени в размере 0,3% от суммы указанного взноса, установленной на момент наступления срока оплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени составляет 10 050 руб. (расчет в деле).

Судом расчет пени, произведенный истцом проверен арифметически и методологически признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 309, 310, 330 АПК РФ, ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996, ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергостройэксперт" в пользу АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ОБЛАСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ "ПРОЕКТ" долг по оплате членского взноса в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., долг по оплате целевого взноса в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., пени в сумме 10 050 (Десять тысяч пятьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 622 (Две тысячи шестьсот двадцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Бурмаков И. Ю.