Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А07-5017/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5017/24
г. Уфа
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2024.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) в лице общества с ограниченной ответственностью «Азбука прав» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 454091, <...>)

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Мирасовне (450008, <...>)

начальнику отдела-старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Амзатовичу (450008, <...>)

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (450077, <...>)

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 3150280000034042, 450099, <...>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике ФИО2 Мирасовны в рамках исполнительного производства №80822/21/02005-ИП, выразившегося в не перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед в лице ООО «Азбука прав»;

о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике ФИО3 Амзатовича в рамках исполнительного производства №80822/21/02005-ИП, выразившегося в неисполнении обязанностей по распоряжению взысканными денежными средствами;

об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике ФИО2 Мирасовны и начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике ФИО3 Амзатовича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, перечислив взысканные денежные средства в сумме 52 750 рублей по банковским реквизитам представителя взыскателя «Азбука права», указанным в заявлении к исполнительному листу,


при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица: ФИО5, доверенность от 17.01.2024, удостоверение ТО №212272;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Корпорации штата Делавэр США Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) в лице ООО «Азбука прав»:

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике ФИО2 Мирасовны в рамках исполнительного производства №80822/21/02005-ИП, выразившегося в не перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед в лице ООО «Азбука прав»;

о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике ФИО3 Амзатовича в рамках исполнительного производства №80822/21/02005-ИП, выразившегося в неисполнении обязанностей по распоряжению взысканными денежными средствами;

об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике ФИО2 Мирасовны и начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике ФИО3 Амзатовича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, перечислив взысканные денежные средства в сумме 52 750 рублей по банковским реквизитам представителя взыскателя «Азбука права», указанным в заявлении к исполнительному листу.

Рассматривая заявление, арбитражный суд ограничен пределами заявленных требований и исходит из той формулировки, которая предложена заявителем.

Заявлений, ходатайств, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле не поступало.

Заявление рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что 20.05.2021 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС № 030851329 от 13.08.2020, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-11795/2020, возбуждено исполнительное производство №80822/21/02005-ИП о взыскании с ИП ФИО4 в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) компенсации за нарушение исключительных прав в размере 52 750 рублей.

Данное исполнительное производство было возбуждено на основании заявления представителя взыскателя – ООО «Азбука права», указавшего о перечислении взысканных денежных средств на счет ООО «Азбука права» по указанным им реквизитам.

18.01.2022 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 признаны правомерными.

В постановлении также указано, что по состоянию на 18.01.2022 задолженность по исполнительному производству составляет 56 442,5 рублей, в том числе, остаток основного долга 52 750 рублей. Реквизиты для перечисления денежных средств переданы судебному приставу-исполнителю, после распределения денежных средств, исполнительное производство будет окончено.

05.08.2022 ООО «Азбука права» в адрес Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан направлена доверенность на представление интересов Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) с полномочиями по получению денежных средств, а также банковские реквизиты для перечисления.

Октябрьским РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в адрес ООО «Азбука права» направлен ответ на обращение, согласно которому в связи с поправками от 09.01.2023 в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств представителю взыскателя не осуществляется.

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем ФИО8 допущено бездействие, выразившееся в не перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя – ООО «Азбука прав», а также бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО7, выразившееся в неисполнении обязанностей по распоряжению взысканными денежными средствами, заявитель оспорил их в арбитражном суде и просил обязать заинтересованных лиц перечислить взысканные денежные средства в сумме 52 750 рублей по банковским реквизитам представителя взыскателя «Азбука права», указанным в заявлении к исполнительному листу.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» позволяет взыскателю наделить своего представителя полномочиями по предъявлению исполнительного листа и по получению присужденных денежных средств, соответственно, представитель взыскателя вправе указать именно свои реквизиты для реализации данных полномочий и получение денежных средств в рамках исполнительного производства. Исходя из наличия в исполнительном производстве банковских реквизитов, надлежащей доверенности на представителя, взысканные денежные средства подлежали перечислению в установленный срок.

От заявителя через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступили пояснения и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ГУФССП России по Республике Башкортостан.

Представитель ГУФССП России по Республике Башкортостан заявленные требования не признал, представил отзыв на заявление и пояснил, что законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на счет, принадлежащий взыскателю и открытый в российском банке.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон №118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац 2 пункта 1).

Согласно статье 13 Федерального закона №118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Вступившим в законную силу с 09.01.2023 Федеральным законом от 29.12.2022 №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» статья 30 дополнена частью 2.2, согласно которой в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из пояснительной записки к законопроекту следует, что проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает механизм перечисления денежных средств, подлежащих взысканию на основании исполнительных документов, исключительно на счета взыскателей, открытые в российских кредитных организациях или казначейский счет.

Из буквального толкования норм Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ (с учетом пояснительной записки и редакций законопроектов), следует, что законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российской банке.

Данный вывод подтверждается также тем, что согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству имущественного характера, возбужденному в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), в рамках которого взысканные денежные средства на основании заявления взыскателя подлежат перечислению на счета, открытые взыскателем в иностранных банках и иных иностранных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на денежные средства и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в банк или иную кредитную организацию, а также взыскателю.

Положения статьи 8 Закона об исполнительном производстве были предметом рассмотрения Конституционным судом Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 99-О).

Так, Конституционный суд Российской Федерации указал, что не перечисление денежных средств представителю взыскателя не нарушает его прав иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Более того, вступивший в законную силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ гармонизировал законодательство в части перечисления денежных средств только взыскателю.

Так, определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 по делу № 18-КГ17-126 судом сделан вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает возможности перечисления средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя.

Участником правоотношений по передаче средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ является именно взыскатель, а не его представитель.

Законодательство об исполнительном производстве в настоящее время приведено в соответствие с нормами законодательства, предусматривающими перечисление причитающихся денежных средств только лишь взыскателю.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №80822/21/02005-ИП было возбуждено 20.05.2021, то есть до внесения указанных изменений в законодательство об исполнительном производстве. В этой связи отсутствие сведений о счете взыскателя – Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated), открытом в российском банке, не могло препятствовать возбуждению исполнительного производства и осуществлению исполнительных действий.

Вместе с тем, распределение денежных средств, поступающих в рамках исполнительного производства, с 09.01.2023 осуществлялось по правилам, установленным законодательством об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ.

Так, согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В этой связи, поскольку ни взыскатель, ни его представитель не представили судебному приставу-исполнителю сведений о счете Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated), открытом в российском банке, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность перечислить взыскателю взысканные в рамках исполнительного производства №80822/21/02005-ИП денежные средства.

Таким образом, незаконное бездействие судебным приставом-исполнителем не было допущено.

Действительность доверенности, выданной взыскателем представителю, не ставится под сомнение ни судебным приставом-исполнителем, ни судом, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно частью 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве, в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий:

1) предъявление и отзыв исполнительного документа;

2) передача полномочий другому лицу (передоверие);

3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг);

5) отказ от взыскания по исполнительному документу;

6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

При этом пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в части получения денежных средств действует только в том случае, если должник перечислил денежные средства напрямую представителю взыскателя, минуя депозитный счет отдела судебных приставов.

При представлении доказательств перечисления и доверенности представителя, содержащей полномочия на получение денежных средств взыскателя, такое исполнение следует рассматривать как надлежащее исполнение требований исполнительного документа.

Однако поскольку в рамках спорного исполнительного производства должник перечислил взысканную сумму на депозитный счет службы судебных приставов, распределение этой суммы должно производиться строго по правилам, действующим в соответствующий период.

В соответствии с правилами статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскатель вправе уполномочить другое лицо на представительство в указанных отношениях. Однако независимо от оговоренных в доверенности полномочий представитель не освобождается от обязанности исполнить требование федерального закона о необходимости указания банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.

Не основано на законе требование о перечислении причитающихся взыскателю денежных средств в порядке принудительного исполнения не на счет взыскателя, а на счет его представителя (Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 января 2015 N АПЛ14-659).

Это обусловлено тем, что именно взыскатель, а не представитель является участником спорных правоотношений; полномочия представителя в соответствии с доверенностью не свидетельствуют о том, что он заменяет собой взыскателя по исполнительному документу, их следует рассматривать в качестве права доверенного лица на совершение тех юридически значимых действий, которые прямо оговорены в доверенности. Данная позиция также нашла свое отражение в определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2017 года N 05-КГ17-5508.

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержден приказом ФССП России от 02.07.2021 №356

Согласно пункту 2 названного Порядка в перечислении денежных средств с депозитного счета могут участвовать следующие должностные лица Федеральной службы судебных приставов:

2.1. Главный судебный пристав Российской Федерации.

2.2. Главный межрегиональный судебный пристав.

2.3. Главный судебный пристав субъекта (субъектов) Российской Федерации.

2.4. Старший судебный пристав.

2.5. Специалист по ведению депозитного счета (далее - уполномоченное лицо по учету средств).

В силу пункта 3 Порядка должностные лица, перечисленные в подпунктах 2.1 - 2.4 пункта 2 Порядка, являются распорядителями денежных средств, находящихся на депозитном счете.

Пунктами 4, 5 Порядка предусмотрено, что перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

Согласно пункту 6 Порядка, в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.

Денежные средства, не востребованные взыскателем, хранятся на депозитном счете в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет на основании распоряжения о совершении казначейского платежа.

Данный Порядок также не дает оснований для перечисления денежных средств на банковский счет представителя взыскателя.

Поскольку в материалах исполнительного производства №80822/21/02005-ИП не содержалось сведений о реквизитах получателя денежных средств, позволявших осуществить законный казначейский платеж, старший судебный пристав также не допустил какого-либо незаконного бездействия, которое оспаривает заявитель.

Кроме того, согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как было указано выше, исполнительное производство №80822/21/02005-ИП от 20.05.2021 возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № 030851329, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-11795/2020.

Как следует из содержания решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2020 по делу № А07-11795/2020, суммы, взысканные арбитражным судом в рамках указанного дела, являются компенсацией за нарушение исключительных прав заявителя.

Таким образом, заявленная в рамках исполнительного производства сумма является суммой компенсации в связи с нарушением предпринимателем ФИО4 прав на товарные знаки Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated).

В тоже время в настоящий момент действует особый порядок исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями, установленный Указом Президента РФ от 27.05.2022 №322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» (далее Указ № 322).

Указ №322 принят в целях защиты национальных интересов Российской Федерации и в соответствии с Федеральными законами от 30.12.2006 №281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах», от 28.12.2010 №390-ФЗ «О безопасности» и от 04.06.2018 №127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств».

В частности, Указ №322 устанавливает временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами (далее - должники) денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации (далее - обязательства), исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, являющимся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (в том числе в случае если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности.

Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 №430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц» утвержден перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц (далее – «Перечень недружественных государств»).

Заявитель, - Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) – зарегистрирован в США.

США включены в Перечень недружественных государств.

Таким образом, на заявителя распространяется временный порядок исполнения денежных обязательств, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, предусмотренный Указом №322, в частности – пунктом 1 данного указа.

Согласно пункту 2 Указа №322 в целях исполнения обязательств перед правообладателями, названными в подпунктах «а» - «е» пункта 1 настоящего Указа (далее также - правообладатели), должник, извещенный об обстоятельствах, предусмотренных подпунктами «а» - «е» пункта 1 настоящего Указа, уплачивает вознаграждение, платежи, связанные с осуществлением и защитой исключительных прав, принадлежащих правообладателю, и другие платежи, в том числе неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции (далее - платежи), путем перечисления средств на специальный рублевый счет типа «О», открытый должником в уполномоченном банке на имя правообладателя и предназначенный для проведения расчетов по обязательствам (далее - специальный счет типа «О»). Внесению на специальный счет типа «О» также подлежат платежи, которые в нарушение срока исполнения должником обязательств перед правообладателем не были перечислены ему на день официального опубликования настоящего Указа.

Таким образом, поскольку взысканная с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) сумма компенсации является платежом, связанным с защитой исключительных прав, а заявитель зарегистрирован в иностранном государстве, внесенном в Перечень недружественных государств, перечисление денежных средств заявителю возможно только с соблюдением порядка, установленного Указом №322.

В тоже время заявитель просит судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства не на открытый на имя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) специальный рублевый счет типа «О», а на расчетный счет представителя заявителя – ООО «Азбука права».

Однако Указ №322, устанавливая особый порядок исполнения обязательств перед отдельными правообладателями, к числу которых относится заявитель, не предусматривает возможности каким-либо иным образом исполнять денежные обязательства перед указанными лицами.

Указом Президента РФ от 27.05.2022 № 322 установлен публично-правовой запрет на любые денежные перечисления в пользу правообладателей, связанных с государствами, включенными в Перечень недружественных государств, какими-либо способами, помимо установленного данным указом.

Каких-либо изъятий, связанных с перечислением денежных средств в рамках исполнительного производства, Указом №322 не предусмотрено.

Согласно статье 90 Конституции РФ Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21.01.2020 №21 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба судебных приставов отнесена к федеральным министерствам, федеральным службам и федеральным агентствам, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации.

В силу положений ст. 6.6 Федерального закона №118-ФЗ органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Установленные Указом Президента РФ от 27.05.2022 №322 ограничения на перечисления денежных средств в пользу правообладателей, связанных с государствами, включенными в Перечень недружественных государств, обязательны, в том числе, и для исполнения сотрудниками Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО8 в силу установленного Указом №322 публично-правового запрета не имеет возможности перечислить денежные средства на расчетный счет представителя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated), что свидетельствует об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель не доказал наличие со стороны лица, ответственного за ведение и исполнение исполнительного производства по исполнительному листу, действий и бездействий, нарушающих закон и его права.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) не подлежат удовлетворению.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, так как согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) в лице общества с ограниченной ответственностью «Азбука прав» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 454091, <...>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.М.Хайдаров