Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-25142/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-25142/23-151-204

23.06.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Минобороны России (ОГРН: 1037700255284)

к ответчику ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ОГРН: 1037739019438)

о взыскании 272 042,08 руб.

при участии

от истца: Загоскин С.В. по доверенности от 24.04.2023

от ответчика: Мазикина М.А. по доверенности 01.08.2022



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по государственному контракту №ДС-В-12/19-26 от 06.12.2019 в размере 272 042 руб. 08 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Ответчик против удовлетворения требований возражал; истец на требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истец обратился в суд к ответчику в связи с нарушением последним обязательств, предусмотренных государственным контрактом. Обязательства по контракту в полном объеме не исполнены. Истец основывает требования на положениях п. 2.1; 3.1; 13.9, 18.3, 18.4 Контракта, п. 2.1-2.3, 6 соглашения о расторжении от 17.11.2020.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее.

Пунктом 2 соглашения о расторжении установлено, что генподрядчику денежные средства по контракту не выплачивались, работы по контракту не выполнялись, задолженность генподрядчика перед госзаказчиком по контракту отсутствует.

Поскольку в письме №ФКП/ВВО/5/578 от 13.02.2020 указано о принятии решения о расторжении спорного контракта, т.о. основания для выполнения работ отпали, работы не выполнялись, контракт расторгнут по соглашению сторон, задолженность отсутствует, правовых оснований для взыскания неустойки судом не установлено.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 24.05.2023 в порядке ст. 176 АПК РФ допущена опечатка при указании номера дела, которая в порядке ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению путем верного указания номера дела в настоящем решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская