Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А54-4508/2016

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4508/2016
г. Рязань
02 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСКОМПЛЕКТСТРОЙ" (г. Рязань, ОГРН <***>),

ФИО2 (г. Рязань),

ФИО3 (г. Рязань)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 (г. Рязань)

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 29.09.2016 №2.4-18/026895, личность установлена на основании служебного удостоверения;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

в Арбитражный суд Рязанской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСКОМПЛЕКТСТРОЙ", ФИО2, ФИО3 о понуждении к изменению фирменного наименования.

Определением от 28.11.2016 суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Представитель инспекции в судебном заседании от 16.01.2017 по настоящему делу представил уточненное исковое заявление, заявил об отказе от требований к ФИО2, ФИО3.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанный отказ от требований судом принят и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал заявленное требование к ООО "РОСКОМПЛЕКТСТРОЙ" в полном объеме.

Представитель ООО "РОСКОМПЛЕКТСТРОЙ" и ФИО4 в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ООО "РОСКОМПЛЕКТСТРОЙ" образовано при создании 16.11.2002. Адресом места нахождения общества является: <...>. ООО "РОСКОМПЛЕКТСТРОЙ" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Директором общества является ФИО2, учредителем - ФИО4.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области 24.06.2016 и 27.06.2016 в адрес ООО "РОСКОМПЛЕКТСТРОЙ" директора и учредителей Общества посредством почтового отправления были направлены требования-предписания от 22.06.2016 №№ 2.8-14/016947, 2.8-14/016947-2, 2.8-14/016948-14, в которых сообщила о необходимости привести в соответствие учредительные документы в части наименования юридического лица, поскольку отсутствует разрешение на использование наименований "Россия", "Российская Федерация", а также слов, производных от этого наименования, путем внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ в срок до 13.07.2016.

Неисполнение ответчиками требований послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций на момент создания общества был установлен Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 14.02.1992 № 2355-1 "О порядке использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур" (утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 22.07.2010 № 164-ФЗ), и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1463 "Об использовании в названиях организации наименований "Россия", "Российская Федерация" (утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010).

В настоящее время соответствующий порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования". Согласно данному нормативному акту разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

В пункте 58.3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, заявлению о государственной регистрации юридического лица при создании, уставу общество с ограниченной ответственностью "РОСКОМПЛЕКТСТРОЙ" является полным фирменным наименованием ответчика, сокращенным - ООО "РОСКОМПЛЕКТСТРОЙ".

С учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что содержащееся в полном фирменном наименовании общества сокращение "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательств наличия разрешения на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования. Также ответчик не представил суду доказательств принятия мер к изменению наименованию общества.

Из статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой гражданского кодекса Российской федерации" следует, что фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Аналогичная позиция изложена и в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ".

Как установлено судом общество зарегистрировано в качестве юридического лица - 16.1С заявлением о внесении изменений, вносимых в учредительные документы, общество обращалось 26.06.2016. При этом фирменное наименование организации в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации не было приведено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования инспекции подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "РОСКОМПЛЕКТСТРОЙ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "РОСКОМПЛЕКТСТРОЙ" (г. Рязань, ОГРН <***>) изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации (п.3 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

2. Производство по делу №А54-4508/2016 в части требований к ФИО2 (г. Рязань), ФИО3 (г. Рязань) прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСКОМПЛЕКТСТРОЙ" (г. Рязань, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.М. Шишков