Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А70-8077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8077/2020
г. Тюмень
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «СТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2

об оспаривании постановлений № 72032/20/85370 от 07.05.2020, № 29612/20/72032-ИП от 12.05.2020; освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству № 29612/20/72032-ИП от 12.05.2020; обязании возвратить денежные средства в размере 10 000 руб., взысканных 02.06.2020 с расчетного счета заявителя инкассовым поручением № 389684 от 02.06.2020 и прекращении исполнительного производства № 29612/20/72032-ИП от 12.05.2020,

при участии

от заявителя – ФИО3 на основании доверенности от 29.12.2019,

установил:

Закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 об оспаривании постановлений № 72032/20/85370 от 07.05.2020, № 29612/20/72032-ИП от 12.05.2020; освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству № 29612/20/72032-ИП от 12.05.2020. В качестве восстановления нарушенных прав заявитель просит обязать УФССП России по Тюменской области (ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району) возвратить денежные средства в размере 10 000 руб., взысканные 02.06.2020 с расчетного счета заявителя инкассовым поручением № 389684 от 02.06.2020 и прекратить исполнительное производство № 29612/20/72032-ИП от 12.05.2020.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель заявителя поддержал заявление требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом его уточнения, и письменных объяснениях.

Как следует из материалов дела, 19.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району на основании исполнительного листа серии ФС № 031884879 от 20.08.2019, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-8388/2019, на взыскание с ЗАО «ПСФ «СТАР» 193 руб. государственной пошлины в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3, было возбуждено исполнительное производство № 82265/19/72032-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

06.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в Уральском Банке ПАО СБЕРБАНК и АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК».

Постановлениями от 27.03.2020 и 29.04.2020 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, взысканные денежные средства в размере 193 руб. перечислены взыскателю ИФНС России по г.Тюмени № 3.

07.05.2020 судебным приставом-исполнителем, в связи неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа должником ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР», вынесено постановление № 72032/20/85370 о взыскании с должника 10 000 руб. исполнительского сбора.

12.05.2020 судебным приставом-исполнителем на основании указанного постановления в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 29612/20/72032-ИП.

Инкассовым поручением № 389684 от 02.06.2020 по электронному постановлению 71321033001123 от 12.05.2020 по и/п № 29612/20/72032-ИП от 12.05.2020 с расчетного счета Общества, открытого в Филиале № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО) г.Екатеринбург 03.06.2020 списана сумма в размере 10 000 руб.

Полагая, что оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства по его взысканию, являются незаконными и ответчиков возникла обязанность по возврату незаконно взысканных денежных средств, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Свою позицию обосновывает тем, что постановление 19.09.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району о возбуждении исполнительного производство № 82265/19/72032-ИП Общество не получало, от исполнения исполнительного документа не уклонялось.

Возражая против заявленных требований в отзыве, ответчики указывают на законность взыскания исполнительского сбора, поскольку Обществом в установленный для добровольного исполнения срок не были исполнены требования исполнительного документа.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя заявителя, участвующего в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу частей 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Претерпевание негативных последствий в виде обязанности уплаты исполнительского сбора является мерой ответственности лица, своевременно не исполнившего требования судебного органа, которые в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, подлежат выполнению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ также сказано, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы судебного дела копии материалов исполнительных производств в отношении Общества, суд установил, что в деле отсутствуют доказательства направления в адрес должника – Общества, либо вручения ему постановления от 19.09.2019 о возбуждении исполнительного производства № 82265/19/72032-ИП, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ответчиков отсутствовали законные основания для взыскания с Общества исполнительского сбора, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также суд полагает необходимым указать на обязанность ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными постановления № 72032/20/85370 от 07.05.2020, № 29612/20/72032-ИП от 12.05.2020, вынесенные в отношении Закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «СТАР», освободить Закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» от исполнительского сбора по исполнительному производству № 29612/20/72032-ИП от 12.05.2020.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата Закрытому акционерному обществу «Проектно-строительная фирма «СТАР» денежных средств в размере 10 000 рублей, взысканных 02.06.2020 с расчетного счета заявителя инкассовым поручением № 389684 от 02.06.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.