Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А32-50273/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-50273/2023
г. Краснодар
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения от 19.02.2024

Полный текст решения изготовлен 18.03.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «Топливная Нефтяная Компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 772301001), г. Москва,

ответчик: акционерное общество «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 235601001), г. Усть-Лабинск

о взыскании задолженности по договорам поставки

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженность по оплате за поставленное печное топливо по договору поставки № 3221/1-65472022 от 25.11.2022 в размере 3 747 001,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что задолженность в настоящее время оплачена, представил платежные поручения.

В судебном заседании 19.02.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 19.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2022 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен договор на поставку печного топлива № 3221/1-65472022, по условиям которого поставщик обязуется своими силами и за свой счет осуществить, по заявке заказчика, поставку печного топлива на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору) и Техническим заданием на закупку топлива (приложение № 2 к договору), являющимися его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Количество товара, планируемое к поставке по договору – составляет 320 000 кг., на общую сумму 12 768 000,00 рублей.

Цена товара за 1 кг. Составляет 39,90 рублей, с учетом НДС и расходам на поставку товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется автотранспортными средствами поставщика на котельные заказчика, расположенные по следующим адресам:

- Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Братский, пер. Больничный, 4,

- Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, ул. Красная, 98А.

Во исполнение условий договора ООО «Топливная Нефтяная Компания» обязательства по поставке печного топлива выполнило надлежащим образом, в период с 09.01.2023 поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 4 947 001,50 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами от 07.02.2023 № 122, от 14.02.2023 № 143, от 20.02.2023 № 158, от 27.02.2023 № 174, от 06.03.2023 № 228, от 13.03.2023 № 266, от 22.03.2023 № 326, от 28.03.2023 № 347, 09.01.2023 № 11.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата осуществляется заказчиком за счет собственных средств, без предоплаты, после фактической поставки товара (отдельной партии) поставщиком, путем безналичного перечисления денежных средств, с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика в течение 90 рабочих дней со дня поставки партии товара на основании товарной накладной и оформленного счета-фактуры.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 3 747 001,50 рублей.

Задолженность ответчика также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным двумя сторонами и скрепленным печатями организаций.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.08.2023 № 197, с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение условий договора поставки, а также игнорирование ответчиком требований истца об оплате задолженности и послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нормами статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, которые согласно части 1 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Истец заявляет, что поставка товара была осуществлена без встречного исполнения обязательств со стороны ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывает на то, что товар, поставленный в его адрес последним оплачен полностью, в подтверждение чего представил платежные поручения от 05.12.2023 № 1367 на сумму 708 975,60 рублей, от 05.12.2023 № 1368 на сумму 505 420,80 рублей, от 29.12.2023 № 1438 на сумму 1 233 309,00 рублей, № 1439 на сумму 814 718,10 рублей, от 29.12.2023 № 1440 на сумму 484 578,00 рублей на общую сумму 3 747 001,50 рублей.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования истца, поскольку в настоящее время задолженность полностью оплачена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом произведенной оплаты после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 235601001), г. Усть-Лабинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная Нефтяная Компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 772301001), г. Москва 41 735,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко