Решение от 29 января 2017 г. по делу № А34-5668/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurga№.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

E-mail: i№fo@kurga№.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5668/2016
г. Курган
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к колхозу «Рынковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьего лица: временного управляющего колхоза «Рынковский» ФИО2

о взыскании 96 507 рублей 43 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к колхозу «Рынковский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 96 507 рублей 43 копейки за поставленную в период с октября 2015 года по апрель 2016 года тепловую энергию по договорам № 29-2015/СХА на теплоснабжение в горячей воде от 12.03.2015, № 29-2016/СХА на теплоснабжение в горячей воде от 12.01.2016

Определением суда от 02.06.2016 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.07.2016 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.11.2016 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий колхоза «Рынковский» ФИО2.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 14.09.2015 между муниципальным казенным учреждением «Отдел земельно-имущественных отношений и охраны труда Администрации Петуховского района» (арендодатель) и ООО «Теплоэнергия» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества (л.д. 7-20), в соответствии с которым арендодатель предоставил истцу объекты теплоснабжения, находящиеся в собственности муниципального образования Петуховский район Курганской области, во временное владение и пользование для поставки потребителям товаров, оказания услуг в сфере теплоснабжения с использованием передаваемого в аренду имущества в соответствии с его целевым назначением.

12.03.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 29-2015/СХА на теплоснабжение в горячей воде (л.д. 21-25) с дополнительным соглашением от 12.10.2015 (л.д. 26), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 1.3 договора объектами, получающими тепловую энергию в горячей воде, относятся:

- Административное здание, расположенное по адресу <...>.

Количество (расчет годовой тепловой энергии) подаваемой по договору теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам, а также расчетные тепловые нагрузки абонента по видам теплопотребления установлено в приложении № 3 к договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются по показаниям приборов учета тепловой энергии. В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии или выхода из рабочего состояния прибора учета тепловой энергии расчеты за потребленную тепловую энергию производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в приложении № 3 к договору.

По окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация представляет абоненту акт приема - передачи в двух экземплярах. Абонент в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приема - передачи теплоснабжающей организации. В случае неполучения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта приемки-передачи, обязательства теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 7.1 договора расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что 30% от стоимости теплоэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, оставшаяся часть стоимости объема покупки тепловой энергии оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре.

Согласно пункту 12.1 договора срок действия договора определяется с момента подписания его сторонами. Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 28 января 2015 года и действует по 31 декабри 2015 года включительно.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в период с 01.10.2015 по 30.04.2016 тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры 260 от 31.10.206, № 315 от 30.11.2015, № 355 от 25.12.2015 (л.д. 33, 36, 39) и счета на оплату № 17 от 26.01.2016, № 58 от 26.02.2016, № 99 от 31.03.2016, № 138 от 30.04.2016 (л.д. 49, 52, 55, 58) на общую сумму 96 507 рублей 43 копейки.

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил.

29.02.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 54). Факт получения ответчиком претензии 01.03.2016 подтвержден почтовым уведомлением (л.д. 54 оборотная сторона).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В спорный период тарифы установлены и введены в действие постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 08.10.2015 № 35-2 (л.д. 61-62).

Акты объема потребления и счета на оплату за спорный период получены ответчиком, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д. 48, 51, 54, 57), однако истцу акты не возвращены. В силу пункта 4.2 договора акты считаются согласованными сторонами.

В ходе рассмотрения дела количество поставленной тепловой энергии в спорном периоде ответчиком также не оспорено (отзыв на исковое заявление – л.д. 86).

Таким образом, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии за спорный период.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 96 507 рублей 43 копейки перед истцом не погашен. Доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

Суд считает, что задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 96 507 рублей 43 копейки подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 02.06.2016.

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом ввиду отсутствия письменных договоров на теплоснабжение, судом отклоняются, поскольку не соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлен проект договора № 29-2016/СХА на теплоснабжение в горячей воде от 12.01.2016 (л.д. 42-47), полученный ответчиком 31.12.2015, что следует из почтового уведомления (л.д. 48).

Однако доказательств подписания данного договора ответчиком материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором № 29-2015/СХА на теплоснабжение в горячей воде от 12.03.2015.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 860 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 147 от 25.05.2016 (л.д. 106).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с колхоза «Рынковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 507 рублей 43 копейки основного долга, 3 860 рублей 28 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 100 367 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.А. Мосина