Резолютивная часть решения от 11 сентября 2018 г. по делу № А43-827/2018

22/2018-170774(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-827/2018

г. Нижний Новгород 11 сентября 2018 года

Арбитражный суда Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-2)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет НЛМК Восток" (ИНН <***>) г. Ижевск,

к ответчику: открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" г. Москва в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>) г. Нижний Новгород

об урегулировании разногласий при заключении договора

при участии от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 13.02.2018; от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 23.05.2018

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет НЛМК Восток" в удовлетворении требования об урегулирования разногласий, возникших между сторонами при заключении договора № 5/24 на подачу и уборку вагонов, и утверждении редакции пункта "б" параграфа 17 путем исключения из пунктов 1 и 2 протокола согласования договорной цены на оказание услуг по предоставлению в пользование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД", при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов (приложения № 1) словосочетания "в сутки".

Урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора № 5/24 на подачу и уборку вагонов обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет НЛМК Восток" при станции Можга Горьковской железной доги - филиала ОАО "РЖД", в связи с чем пункт "б" параграфа 17 договора читать в следующей редакции:

"Пользователь уплачивает "Перевозчику" плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД", протяженностью 3797,10 метров (объект "путь № 15С", "путь № 15свет", путь " № 28 ОАО Втормет") по ставке, установленной Протоколом согласования договорной цены (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора".

Пункт 1 протокола согласования договорной цены на оказание услуг по предоставлению в пользование железнодорожного пути необщего пользования,

принадлежащего ОАО "РЖД", при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов - приложения № 1 к договору № 5/24 читать в следующей редакции:

"Плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД", установленная ст. 58 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", определяется на основании Распоряжения ОАО "РЖД" от 30.05.2012 № 1056р "Об утверждении временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД", при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов" по ставке, утвержденной протоколом правления ОАО "РЖД" 23.12.2015 № 50, в размере 3 065 руб. за км в сутки.

Пункт 2 протокола согласования договорной цены на оказание услуг по предоставлению в пользование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД", при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов - приложения № 1 к договору № 5/24 читать в следующей редакции:

"Начисление платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования (объект "путь № 15С", "путь № 15свет", путь " № 28 ОАО Втормет"), принадлежащими ОАО "РЖД", производится в соответствии с пунктом 5 "Временного порядка" ежесуточно за развернутую длину 3797,10 метров в сумме 108 руб. без учета НДС ".

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб