Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А06-4433/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4433/2020
г. Астрахань
11 июня 2020 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Бочарниковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фемида-А"

к Старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области

о признании незаконным действие (бездействие), обязании устранить нарушения,

заинтересованные лица - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области",

при участии:

представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обществ с ограниченной ответственностью "Фемида-А" (далее по тексту Общество, ООО "Фемида-А") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действие (бездействие), обязании устранить нарушения.

В качестве заинтересованных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены к участию в деле Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области".

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

В суд 11.06.2020 (вх. № 96) от судебного пристава - исполнителя ФИО2 и от ген. Директора ООО «Фемида-А» (вх.№ 114) поступили ходатайства о рассмотрении данного спора в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы, исследовав представленные документы, суд

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований заявитель, ссылается на то, что судебными приставами – исполнителями Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области исполнительное производство не возбуждалось в срок и не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

Кроме того, Общество обратилось в суд с требованием об обязании старшего судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №019443057 и принять меры по взысканию задолженности.

Оспаривание в судебном порядке постановления должностного лица службы судебных приставов, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей предусмотрено статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) и статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрение таких дел осуществляется арбитражным судом по правилам главы 24 АПК РФ.

В силу названных правил (часть 2 статьи 201 АПК РФ), основанием для признания ненормативного правового акта государственного или иного органа, должностного лица недействительным, решения, действия бездействия - незаконным является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, выражающееся в незаконном возложении каких-либо обязанностей и (или) создающее препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Рассмотрев данное дело по существу, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «Фемида-А» обратилось в Кировский РОСП г. Астрахани с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 019443057 от 26.12.2019 года, выданного Арбитражным судом Астраханской области по Делу по делу №А06-517/2019, о взыскании с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» в пользу ООО «АстРегионСтрой» судебных расходов в сумме 50.000 рублей.

14.02.2020 года определением Арбитражного суда вынесено определение о замене стороны взыскателя по исполнительному листу ФС №019443057 с ООО «АстРегионСтрой» на ООО «Фемида-А».

На основании исполнительного документа 13.03.2020 г. возбужденно исполнительное производство № 18252/20/30001-ИП.

Согласно Постановления судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа от 25.05.2020 года на депозитный счет Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области от плательщика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов АО» ИНН <***> по п/п №759 от 27.04.2020 года поступили денежные средства в сумме 50.000 рублей и зачислены на депозитный счет 27.04.2020 года.

В связи с тем, что по состоянию на 28.05.2020 года задолженность погашена и исполнительное производство исполнено судебный пристав-исполнитель, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве вынес постановление об окончании исполнительного производства № 18252/20/30001-ИП.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (статья 5 Закон об исполнительном производстве).

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры к исполнению исполнительного документа.

Денежные средства в размере 50.000 рублей перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО « Фемида-А».

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершены действия в рамках полномочий, предоставленных ему в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Фемида" - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

Г.Н. Бочарникова