Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А07-11619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11619/20
г. Уфа
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , рассмотрев дело по иску

акционерного общества "ЮИТ Санкт-Петербург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертный научный центр фасадного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании аванса по договору в размере 78 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 278 руб. 92 коп. и до дня фактического исполнения судебного решения, расходов по уплате государственной пошлины

Общество с ограниченной ответственностью "ЮИТ Санкт-Петербург" (далее – истец, ООО "ЮИТ Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертный научный центр фасадного строительства" (далее – ответчик, ООО "ЭНЦФС") о расторжении договора №СП_0004_5_0001 от 01.10.2019, взыскании неосвоенного аванса в размере 78 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 278 руб. 92 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты долга.

Заявлением от 11.08.2020 истец отказался от иска в части расторжении договора №СП_0004_5_0001 от 01.10.2019, поддержал иск в части взыскания аванса и процентов.

Заявлением от 27.08.2020 истец уточнил период начисления процентов, указав его с 07.02.2020 по 07.05.2020 и, соответственно, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 1153 руб. 48 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Сторонами явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом, которые получены адресатами, что подтверждается уведомлениями с отметкой о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственостью "ЮИТ Санкт-Петербург" (заказчик) и и обществом с ограниченной отвесттвенностью "Экспертный научный центр фасадного строительства" (исполнитель) заключен договор подряда № №СП_0004_5_0001 от 01.10.2019, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнит рабюоты на объекте: «Жилой комплекс Современник», распооженный по адресу: РТ, г. Казань, Ново-Савиновский район, микрорайон 69а, квартал, ул. С.Хакима и пр. Ф. Амирхана следующие виды работ:

I. Техническая оценка качества рабочей проектной документации в части устройства светопрозрачных конструкций и выполненных работ по монтажу алюминиевых витражных конструкций на лоджиях и балконах жилых квартир (в местах, где Заказчиком будет обеспечен доступ к витражным конструкциям);

II. На основе полученных результатов выявить причину возникновения треска и щелчков на лоджиях и балконах.

III.Разработка и предоставление Заключения, в котором будут представлены технические решений и рекомендаций по устранению причин возникновения треска и щелчков на лоджиях и балконах.

Согласно п.2.1 договора договорная стоимость работ указанных в пункте 1.1 настоящего Договора составляет 76 000 рублей

В соответствии с п.2.2 договора оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления предоплаты в размере 100% на расчетный счет исполнителя в течение 16 банковских дней с момента предоставления! оформленного надлежим способом оригинала счета.

Согласно п.1.2 договора срок оказания усдуг – до 29.10.2020

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору №СП_0004_5_0001 от 01.10.2019 истцом осуществлена оплата на сумму 78000 руб., что подтверждается платежным поручением № 23074 от 23.10.2019 от 08.02.2019 с назначением платежа – «за техническую оценку 0004Г по счету №95 от 01.10.2019 по дог. №№СП_0004_5_0001 от 01.10.2019».

В связи с неисполнением ответчиком предусмотренных договором обязательств в установленный договором срок, истец направил в адрес исполнителя претензию №СП_КАЗ_129 от 07.02.2020, в которой потребовал выдачи заколючения о результатах выполненных работ, в противном случае обращении в суд с иском о взыскании долга, штрафных санкций и пени.

Неисполнение ответчиком указанных в претензии требований послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

По правовой природе заключенный сторонами договор №СП_0004_5_0001 от 01.10.2019 является договором подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу положений статьи 720 и статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договоров перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 78000 руб., что подтверждается платежным поручением № 23074 от 23.10.2019 от 08.02.2019.

Ответчиком доказательств выполнения работ, предусмотренных указанным договором в полном объеме не представлено; доказательств извещения истца о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению договора в установленные сроки (статья 716 Гражданского кодекса Российской Федерации) не представлено; правом на приостановление работ ответчик также не воспользовался (статья 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса по договору №СП_0004_5_0001 от 01.10.2019 обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 78000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1153 руб. 48 коп. за нарушение сроков выполнения работ за период с 07.02.2020 по 07.05.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 07.05.2020 в сумме 1153 руб. 48 коп..

Между тем, проверив расчет процентов, суд установил, что истцом неверно определена дата начала периода начисления процентов.

Исходя из даты направления претензии 07.02.2020, с учетом того, что истец не определил срок исполнения требований, предъявленных в претензии, а по общим правилам срок ответа на претензию составляет 30 календарных дней, суд определил дату начала начисления процентов 24.03.2020 (претензия получена ответчиком 20.02.2020, тридцатидневный срок приходится на 21.03.2020, являющейся выходным, то последний срок выполнения требований претензии 23.03.2020).

Истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения, в связи с чем судом произведен расчет до даты вынесения решения – 05.10.2020, согласно которому проценты составили 2069 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, а также правоприменительному подходу, отраженному в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической уплаты должником основного долга. Суд, в резолютивной части такого решения, указывает сумму взыскиваемых процентов, а также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму основного долга (с учетом указанной статьи 103 АПК РФ) с 06.10.2020 до дня фактической уплаты денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи с неверно произведенным расчетм процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспертный научный центр фасадного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЮИТ Санкт-Петербург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неотработанный аванс в сумме 78000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020г. по 05.10.2020г. в сумме 2069,87руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по правилам ст. 395ГК РФ на сумму неотработанного аванса с 06.10.2020г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы неотработанного аванса, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3203руб.

Возвратить акционерному обществу "ЮИТ Санкт-Петербург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по иску государственную пошлину в сумме 8руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать,

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Байкова