Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А33-8644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 июня 2019 года


Дело № А33-8644/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТК Сибавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сосновоборск Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дигор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.02.2018,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТК Сибавтодор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дигор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 27.08.2018 № ДУ-13/18 в размере 198 000 руб., 9 999 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.03.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 13.05.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято увеличение размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 198 000 руб. задолженности и 19 305 руб. пени по состоянию на 13.05.2019, требование о взыскании пени на будущее истец просил суд не рассматривать, о чем истец указал в заявлении об уточнении исковых требований от 13.05.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого судом ранее в ходе судебного разбирательства уточнения исковых требований.

Суд исследовал письменные материалы.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АТК Сибавтодор» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дигор» (заказчик) заключен договор на организацию перевозки грузов от 27.08.2018 № ДУ-13/18 (далее – договор), по условиям которого по условиям которого исполнитель обязуется организовать доставку груза, предъявленного ему заказчиком или третьим лицом в пользу заказчика, в пункт назначения и выдать уполномоченного на получение лицу, а заказчик обязуется произвести оплату принятых услуг в порядке и размере, определенным договором (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора, договор и согласованные сторонами заявки на перевозку с изложением условий доставки, оформляемые при доставке каждого отдельного груза, являются неотъемлемой частью друг друга, позволяющими определить волеизъявление сторон, заключивших договор.

Условия оказания услуг по каждой конкретной доставке (тип груза, вес, объем, наименования грузоотправителя, грузополучателя, число мест (при приеме груза с пересчетом мест), состояние тары, место оплаты услуги, перечень дополнительных услуг фиксируются в соответствующей заявке и транспортной накладной (пункт 2.7. договора).

Согласно пункту 3.1.3. договора, заказчик предоставляет исполнителю транспортные накладные в необходимом количестве экземпляров, установленной формы на подлежащие перевозке грузы, которая является основным перевозочными документом, по которому производится приемка грузов к перевозке и сдача их получателю. Товары, не оформленные транспортной накладной, исполнителем к перевозке не принимаются.

На основании пункта 3.1.5. договора, заказчик обязуется своевременно оплачивать исполнителю стоимость услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнитель, согласно пункту 3.3.6. договора, обязуется обеспечить доставку вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения и сдачу уполномоченному лицу грузополучателя в сроки, установленные в заявке. Передача груза осуществляется по количеству мест грузовых мест, указанных у транспортной накладной.

Исполнитель обязан обеспечить подписание водителем всех необходимых документов (транспортной накладной, актов и т.п.) в месте приемки и передачи груза с указанием всех обнаруженных при приемке недостатков груза и (или) его упаковки (пункт 3.3.7. договора).

Исполнитель обязуется предоставлять заказчику копию транспортной накладной, подтверждающей получение товара грузополучателем, в течение трех календарных дней с момента завершения перевозки. Подлинный экземпляр данной транспортной накладной должен быть предоставлен заказчику не позднее 20 календарных дней с момента завершения перевозки (пункт 3.3.8. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, расчеты за перевозку грузов производятся между заказчиком и исполнителем по согласованным и ранее оговоренным ставкам, указанным в заявке на перевозку груза.

При согласовании заявки сторонами исполнитель выставляет заказчику счет на оплату полной стоимости перевозки; заказчик оплачивает услуги по договору в срок не позднее 30 банковских дней со дня доставки груза получателю в пункт назначения и подписания сторонами акта оказанных услуг при этом сумма задолженности не может превышать 2 000 000 руб.; заявкой стороны могут предусмотреть другие сроки оплаты (пункт 4.3. договора).

Порядок, сроки платежей и другие условия оплаты могут изменяться для конкретных перевозок и отражаться в согласованных сторонами заявках (пункт 4.8. договора).

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы в день за каждый день просрочки.

Если стороны не достигнут согласия в процессе переговоров или в претензионном порядке, то споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3. договора).

В материалы дела представлены следующие заявки на осуществление перевозки от 13.08.2018 № 406, от 04.09.2018 № 457, от 04.09.2018 № 455, от 04.09.2018 № 454.

Во исполнение условий договора между сторонами подписаны акты на общую сумму 496 000 руб., в том числе: от 17.08.2018 № 410 на сумму 100 000 руб., от 10.09.2018 № 467 на сумму 66 000 руб., от 13.09.2018 № 474 на сумму 90 000 руб., от 14.09.2018 № 463 на сумму 240 000 руб. Акты подписаны между сторонами без каких-либо возражений относительно качества, сроков оказания услуг, проставлены оттиски печати сторон.

Истцом также представлен в материалы дела акт от 19.09.2018 № 473 на сумму 227 000 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке.

В подтверждение оказания услуг по акту от 19.09.2018 № 473 истцом представлены следующие документы:

- заявка на осуществление перевозки от 10.09.2018 № 472 к договору от 27.09.2018 № ДУ-13/18 на перевозку по маршруту Сосновоборск (дата загрузки – 12.09.2018) – Хабаровск (дата разгрузки 19.09.2018), тягач VOLVO У284 НМ/67, водитель ФИО3, стоимость перевозки 227 000 руб.;

- транспортная накладная от 12.09.2018 № 2665, согласно которой ответчиком (грузоотправителем) осуществлена перевозка груза, принятого 12.09.2018, перевозчик – ФИО3, транспортное средство VOLVO У284 НМ/67.

Ответчиком произведена оплата в размере 525 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 16.08.2018 № 9675 на сумму 50 000 руб., от 24.08.2018 № 9833 на сумму 50 000 руб., от 11.09.2018 № 9574 на сумму 45 000 руб., от 18.09.2018 № 9677 на сумму 120 000 руб., от 28.09.2018 № 9892 на сумму 100 000 руб., от 03.10.2018 № 9952 на сумму 50 000 руб., от 10.10.2018 № 1071 на сумму 20 000 руб., от 16.10.2018 № 92749 на сумму 20 000 руб., от 19.10.2018 № 92829 на сумму 50 000 руб., от 23.10.2018 № 92895 на сумму 20 000 руб.

В претензии от 14.11.2018 № 14 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в размере 198 000 руб. и неустойки, указав, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии истец будет вынужден обратиться в суд с иском. Претензия получена ответчиком 14.11.2018, согласно отметке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключенный между сторонами договор от 27.08.2018 № ДУ-13/18 является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, договор и согласованные сторонами заявки на перевозку с изложением условий доставки, оформляемые при доставке каждого отдельного груза, являются неотъемлемой частью друг друга, позволяющими определить волеизъявление сторон, заключивших договор.

Согласно пункту 3.1.3. договора, заказчик предоставляет исполнителю транспортные накладные в необходимом количестве экземпляров, установленной формы на подлежащие перевозке грузы, которая является основным перевозочными документом, по которому производится приемка грузов к перевозке и сдача их получателю. Товары, не оформленные транспортной накладной, исполнителем к перевозке не принимаются.

Исполнитель обязуется предоставлять заказчику копию транспортной накладной, подтверждающей получение товара грузополучателем, в течение трех календарных дней с момента завершения перевозки. Подлинный экземпляр данной транспортной накладной должен быть предоставлен заказчику не позднее 20 календарных дней с момента завершения перевозки (пункт 3.3.8. договора).

Как следует из искового заявления, истец предъявляет ко взысканию с ответчика 198 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по акту от 19.09.2018 № 473.

Представленный в материалы дела акт от 19.09.2018 № 473 на сумму 227 000 руб. со стороны ответчика не подписан. Как следует из пояснений истца, указанный акт направлялся ответчику, однако подписан с его стороны не был.

Вместе с тем, в подтверждение оказания услуг по акту от 19.09.2018 № 473 истцом представлены следующие документы:

- заявка на осуществление перевозки от 10.09.2018 № 472 к договору от 27.09.2018 № ДУ-13/18 на перевозку по маршруту Сосновоборск (дата загрузки – 12.09.2018) – Хабаровск (дата разгрузки 19.09.2018), тягач VOLVO У284 НМ/67, водитель ФИО3, стоимость перевозки 227 000 руб.;

- транспортная накладная от 12.09.2018 № 2665, согласно которой ответчиком (грузоотправителем) осуществлена перевозка груза, принятого 12.09.2018, перевозчик – ФИО3, транспортное средство VOLVO У284 НМ/67.

Исходя из положений пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Представленные в материалы дела заявка на осуществление перевозки от 10.09.2018 № 472 и транспортная накладная от 12.09.2018 № 2665 содержит печать ответчика, грузополучателя, сторонами согласованы стоимость и сроки оказания услуг, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом фактически оказаны ответчику услуги по перевозке на сумму 227 000 руб., отраженные в акте от 19.09.2018 № 473.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет задолженности, расчет не нарушает прав ответчика, не противоречит обстоятельствам и материалам дела.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 198 000 руб. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 19 305 руб. неустойки за период с 31.10.2018 по 13.05.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы в день за каждый день просрочки.

Срок оплаты предусмотрен в пункте 4.3. договора и составляет не позднее 30 банковских дней со дня доставки груза получателю в пункт назначения и подписания сторонами акта оказанных услуг при этом сумма задолженности не может превышать 2 000 000 руб.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки. Судом установлено, что истцом неверно рассчитана начальная дата периода начисления неустойки, поскольку учитывая, что пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата производится не позднее 30 банковских дней со дня доставки груза получателю в пункт назначения и подписания сторонами акта оказанных услуг, принимая во внимание, что акт оказанных услуг между сторонами не подписан; в заявке на осуществление перевозки от 10.09.2018 № 472 датой доставки является 19.09.2018, доказательств доставки груза ранее или позднее этой даты в материалы дела не представлено, в связи с чем тридцатидневный срок на оплату оказанных услуг следует исчислять с 19.09.2018 (в отсутствие доказательств поставки в иную дату). Таким образом, согласно расчету суда, размер неустойки за период с 01.11.2018 (19.09.2018 + 30 банковских дней) по 13.05.2019 составит 19 206 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки и ее контррасчет, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 19 206 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дигор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТК Сибавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 206 руб., в том числе: 198 000 руб. задолженности и 19 206 руб. неустойки по состоянию на 13.05.2019, взыскать 7 157 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 185 руб. 93 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК Сибавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сосновоборск, в доход федерального бюджета 0 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева