Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-96479/2017Именем Российской Федерации 03 ноября 2017г. Решение объявлено 25.10.2017 Полный текст изготовлен 03.11.2017 Гор. Москва Дело № А40-96479/17-151-882 Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1 при ведении протокола помощником судьи Шнайдер И.А., при участии: от истца – ФИО2, дов. от 16.06.2017 г. от ответчика – ФИО3, дов. от 18.11.2016 г. Рассмотрев в судебном заседании дело №А40-96479/17 по иску АО "ГРУППА Е4" (ИНН <***>) к ОАО "ФОРТУМ" (НН 7203162698) о взыскании по договору № 03/359-07-НГРЭС от 09.07.14 стоимость оказанных услуг 777.061,77 руб. и процентов за неправомерное удержание денежных средств 188.430,71 руб. Иск заявлен о взыскании по договору № 03/359-07-НГРЭС от 09.07.14 стоимость оказанных услуг 777.061,77 руб. и процентов за неправомерное удержание денежных средств 188.430,71 руб. Истец в суде огласил свои доводы. Ответчик в суд явился, против иска возражает, представил. Изучив материалы дела, выслушав представителя Истца и Ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В обоснование своих требований Истец указывает, что по договору № 03/359-07-НГРЭС от 09.07.2014 оказал ОАО «Фортум» услуги на общую сумму 128.784.421,72 руб., что подтверждается : Актом приема-передачи услуг № 2 за август 2014 года по договору № 03/359-07-НГРЭС, расходной накладной от 04.09.14 № 23961 на сумму 707.306,47 руб., расходной накладной от 18.09.14 № 2418 на сумму 40.000.000 руб., расходной накладной от 18.09.14 № 2419 на сумму 85.000.000 руб., актом приема-передачи услуг № 3 за сентябрь 2014 года по договору № 03/359-07-НГРЭС, расходной накладной от 26.09.14 № 2442 на сумму 2.077.115,25 руб., а всего 128.784.421,72 руб. Ответчик (ОАО «Фортум») произвел оплату на общую сумму 128.007.359,95 руб., что подтверждается следующими документами: пл. поручением от 17.09.14 № 339 на 20.000.000 руб., пл. поручением от 25.09.14 № 39 на 85.000.000 руб., Корректировкой долга № 819 от 26.09.14 (зачет) на 16.707.306,47 руб., Корректировкой долга № 1002 от 06.10.14 (зачет) на 1.876.991,73 руб., Корректировкой долга № 1007 от 11.11.2014 (зачет) на 20.996,34 руб., Корректировкой долга № 1049 от 17.11.14 (зачет) на 4.035.919,47 руб., Корректировкой долга № 3 от 21.01.15 (зачет) на 366.145,94 руб., а всего 128.007.359,95 руб. Таким образом, разница между суммой полученных ОАО «Фортум» услуг и их оплатой составляет составила 777.061,77 руб. На указанную сумму Истец также начислил проценты по ст.395 ГК РФ в размере 188.430,71 руб. Суд установил, что довод Истца об имеющейся задолженности в размере 777 061,77 руб. не соответствует фактическим обстоятельствам. Письмом № АН-77-05/939 от 30.01.15 ОАО «Фортум» направило в адрес АО «Группа Е4» претензию (по договору на проектирование, закупку, строительство/монтаж в отношении Лотов 3,4,5, от 21.07.09 № 5097) о возмещении расходов, понесенных ОАО «Фортум» на устранение недостатка, выявленного в течение гарантийного срока и указанного в Акте об обнаружении недостатков от 26.06.14 на сумму 660 620,24 руб. Рассмотрев претензию, АО «Группа Е4» в письме № АА/0215 от 27.02.15 сообщило ОАО «Фортум», что по состоянию на 26.02.15 задолженность ОАО «Фортум» в пользу АО «Группа Е4» по Договору составляет 777 061,77 руб., а также уведомило о зачете встречных однородных требований на основании ст.410 ГК РФ, в размере 660.620,24 руб. в счет погашения обязательств АО «Группа Е4» по возмещению затрат ОАО «Фортум» в рамках соглашения от 26.10.13 к договорам № 3034 от 12.08.08 и № 5097 от 21.07.09 на основании уведомления о возмещении затрат от 30.01.15 № АН-77-05/939. Кроме того, указанным письмом Истец подтвердил, что по результатам произведенного зачета обязательства ОАО «Фортум» перед АО «Группа Е4» по Договору в части 660 620,24 руб. прекратились и составляют 116 441,53 руб. Суд установил, что оставшаяся часть задолженности в размере 116 441,53 руб. оплачена Ответчиком в полном объеме 30.01.17 (пл.поручение № 1764 от 30.01.17). Истцом не верно определена сумма долга и размер процентов за неправомерное удержание денежных средств. Ответчик представил расчет процентов по ст.395 ГК РФ, где с учетом оставшейся задолженности ОАО «Фортум» перед АО «Группа Е4» в размере 116.441,53 руб. по состоянию на 27.02.15, проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст.395 ГК РФ составили 11 644,15 руб. и в указанной части Ответчик иск признает. Суд признает правильным расчет процентов, представленный Ответчиком, так как Истец в своем расчете не учел платеж Ответчика на сумму 116.441,53 руб. (пл.поручение № 1764 от 30.01.17), а также размер подтвержденного Истцом долга с учетом зачета о чем указано в письме № АА/0215 от 27.02.15. При таких обстоятельствах, учитывая, что Истец частично доказал законность своих требований, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ОАО "ФОРТУМ" (НН 7203162698) в пользу АО "ГРУППА Е4" (ИНН <***>) по договору № 03/359-07-НГРЭС от 09.07.14 проценты за неправомерное удержание денежных средств 11.644,15 руб., а также госпошлину по иску в размере 2.000 руб. В остальной части иска отказать. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. СудьяГ.С. ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ГРУППА Е4" (подробнее)Ответчики:ОАО "Фортум" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |