Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А40-96479/2017

9000006_19429051

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-96479/17-151-882 10. 07. 2018

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2018 Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чекмарева Г.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шнайдер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ответчика АО "ГРУППА Е4" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А40-96479/17

по исковому заявлению АО "ГРУППА Е4" (ИНН <***>) к ОАО "ФОРТУМ" (ИНН <***>) о взыскании по договору № 03/359-07-НГРЭС от 09.07.14 стоимости оказанных услуг в размере 777.061,77 руб. и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 188.430,71 руб.,

при участии представителей: от истца – ФИО1, по дов. от 11.05.2018 от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ГРУППА Е4" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ФОРТУМ" о взыскании по договору № 03/359-07-НГРЭС от 09.07.14 стоимости оказанных услуг в размере 777.061,77 руб. и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 188.430,71 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2017 взысканы с ОАО "ФОРТУМ" в пользу АО "ГРУППА Е4" по договору № 03/359-07-НГРЭС от 09.07.14 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 11.644,15 руб., а также госпошлина по иску в размере 2.000 руб. В остальной части иска отказано.

АО "ГРУППА Е4" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного решения по делу № А40-96479/17-151-882.

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, в связи с чем, заявление рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование заявления истец ссылается на следующие обстоятельства.

При вынесении решения в рамках настоящего дела, в удовлетворении исковых требований АО «Группа Е4» к ОАО «ФОРТУМ» в части было отказано в связи с тем, что судом был учтен произведенный ОАО «ФОРТУМ» зачет встречных однородных требований в размере 660 620,24 рублей.

В дальнейшем, после принятия решения по настоящему делу, в рамках дела о банкротстве АО «Группа Е4» зачет встречных однородных требований на сумму 660 620,24 рублей от 27.02.2015 № АА/0215 признан судом недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки и восстановлена задолженность ОАО «ФОРТУМ» перед АО «Группа Е4» в размере 660 620,24 рублей по договору № 03/359-07-НГРЭС от 09.07.2014.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра Арбитражным судом г. Москвы судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

На основании пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд устанавливает, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Следовательно, именно факты, способные повлиять на выводы суда и объективно существовавшие на день принятия судебного акта, но не учтенные судом по причине их неизвестности заявителю могут выступать основанием для пересмотра судебного акта по процедуре главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что зачет встречных однородных требований на сумму 660 620,24 рублей от 27.02.2015 № АА/0215, послуживший основанием для частичного отказа в иске при принятии решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-96479/18, признан судом недействительной сделкой, суд приходит к выводу о том, что решение суда от 03.11.2017 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 186, 310, 311 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АО "ГРУППА Е4" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2017 по делу № А40-96479/17 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2017 по делу № А40-96479/17.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 17.08.2018 г. на 14:15, в судебном заседании Арбитражного суда по адресу: 115225, <...>, Зал судебных заседаний № 9067. Тел. <***>.

Если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительного судебного заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в 1 инстанции и разбирательства дела по существу, дело может быть рассмотрено судом по существу 23.04.2018 г. в 14:00, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Заявителю: представить подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий, документально подтвердить заявленные требования; представить письменные пояснения по иску, в том числе на электронном носителе, явка представителя.

Ответчику: представить документы в обоснование возражений на иск, мотивированный отзыв, явка представителя

Сторонам – признать явку в судебное заседание обязательной.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: Г.С. Чекмарев