Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А64-5111/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

     http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«21» августа 2025 года                                                                             Дело №А64-5111/2025


Резолютивная часть решения изготовлена 11 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-5111/2025

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (<...>, каб. 41, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомтренд» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 844 544,87 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомтренд» о взыскании задолженности по договору поставки № 268 от 28.05.2024 в размере 642 852,81 руб., неустойки за период с 06.11.2024 по 05.06.2025 в размере 201 702,06  руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 227 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ определением от 10.06.2025.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2025 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2025, направленное в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось в арбитражный суд.  

Согласно ч.2, 3 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью «Стройкомтренд» является: <...>.

При этом копия определения от 10.06.2025 арбитражного суда возвращена отправителю, что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке и предусмотренный срок в электронной Картотеке арбитражных дел на официальном сайте, открытом для публичного просмотра.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

О принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Таким образом, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В установленные сроки от истца 17.06.2025 поступило дополнение к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Кроме того, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (не выявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Суд, не находит предусмотренных статьей 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 11.08.2025.

Резолютивной частью решения от 11.08.2025 по делу № А64-5111/2025 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомтренд» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (<...>, каб. 41, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 268 от 28.05.2024 в размере 642 852,81 руб., неустойка за период с 06.11.2024 по 05.06.2025 в размере 201 702,06  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 227 руб.

Ответчиком подано заявление о составление мотивированного решения по делу.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 28.05.2024 между ООО «Электросервис» (Поставщик) и ООО «СТРОЙКОМТРЕНД» (Покупатель) заключен договор поставки №268, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Товар, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость.

Согласно п. 3.1. Договора поставка осуществляется Поставщиком путем передачи Товара по накладным (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, на складе Поставщика, Уполномоченное лицо Покупателя обязано при получении Товара передать Поставщику доверенность на право получения товара.

В соответствии с п. 3.2. Договора поставка осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями. Сроки поставки отдельных партий товара (периоды поставки) не определены, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 5.1. Договора договор заключен сроком на 12 месяцев. Договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Поставка товара осуществлялась с 15.08.2024 по 23.12.2024 года согласно УПД:

1. №1839 от 15.08.2024 на 850466,78руб.;

2. №2188 от 20.09.2024 на 256592,94 руб.;

3. №2189 от 20.09.2024 на 72834,29 руб.;

4. №2255 от 01.10.2024 на 38371,76 руб.;

5. №2543 от 25.10.2024 на 3440,00 руб.;

6. №2544 от 25.10.2024 на 257927,30 руб.;

7. №2656 от 05.11.2024 на 8095,00 руб.;

8. №2667 от 06.11.2024 на 1088933,42 руб.;

9. №2778 от 18.11.2024 на 63905,50 руб.;

10. №2779 от 18.11.2024 на 6480,00 руб.;

11. №2858 от 22.11.2024 на 271910,80 руб.;

12. №2859 от 22.11.2024 на 141225,18 руб.;

13. №2860 от 22.11.2024 на 900,00 руб.;

14. №2882 от 26.11.2024 на 5400,00 руб.;

15. №2888 от 26.11.2024 на 53584,00 руб.;

16. №3220 от 23.12.2024 на 17645,07 руб.

Согласно п. 4.1. Договора поставляемый по настоящему договору Товар оплачивается по ценам, указанным в документах (счетах, счетах-фактурах, товарных накладных, УПД). Покупатель не имеет права отказаться от принятия и оплаты поставляемого товара, за исключением случаев отказа от товара ненадлежащего качества, а также в случае задержки по поставке товара более чем на месяц.

В силу п. 4.2. Договора в рамках настоящего договора Покупатель осуществляет 100% предоплату за товар по счету, выставленному Поставщиком.

Оплата считается произведенной в момент поступления денег на расчетный счет Поставщика (п. 4.3. Договора).

Общая сумма отгруженного товара составила 3 168 712,04 руб.

Ответчиком произведена оплата в размере 2 525 859,23 руб.

Остаток задолженности составил 642 852,81 руб.

Данный размер задолженности ответчиком не оплачен.

Между сторонами подписан акт сверки за 2024 год.

Согласно п. 5.2. Договора при не оплате поставленного товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченного в срок товара, а в случае нарушения сроков оплаты товара более чем на 30 (тридцать) дней, Поставщик имеет право, начиная с 31 (тридцать первого) дня, взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% в день от стоимости неоплаченного в срок товара. Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.

Размер пени за период с 06.11.2024 по 05.06.2025 составил 201 702,06 руб.

25.04.2025 Ответчику была отправлена претензия от 24.04.2025 об оплате образовавшейся задолженности.

Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №268 от 28.05.2024.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 28.05.2024 между ООО «Электросервис» (Поставщик) и ООО «Стройкомтренд» (Покупатель) заключен договор поставки.

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (именуемую в дальнейшем «товар»), в ассортименте и количестве согласно документам (счетам, счетам-фактурам, товарным накладным, УПД), выдаваемых поставщиком.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставка осуществляется поставщиком путем передачи Товара по накладным (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, на складе поставщика, уполномоченное лицо покупателя обязано при получении товара передать поставщику доверенность на право получения товара.

Согласно п. 3.2. Договора поставка осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями. Сроки поставки отдельных партий товара (периоды поставки) не определены, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 5.1. Договора договор заключен сроком на 12 месяцев. Договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Согласно п. 4.1. Договора поставляемый по настоящему договору Товар оплачивается по ценам, указанным в документах (счетах, счетах-фактурах, товарных накладных, УПД). Покупатель не имеет права отказаться от принятия и оплаты поставляемого товара, за исключением случаев отказа от товара ненадлежащего качества, а также в случае задержки по поставке товара более чем на месяц.

В силу п. 4.2. Договора в рамках настоящего договора Покупатель осуществляет 100% предоплату за товар по счету, выставленному Поставщиком.

Оплата считается произведенной в момент поступления денег на расчетный счет Поставщика (п. 4.3. Договора).

Истец исполнил свои обязательства поставил товар, что подтверждается УПД:

1. №1839 от 15.08.2024 на 850466,78руб.;

2. №2188 от 20.09.2024 на 256592,94 руб.;

3. №2189 от 20.09.2024 на 72834,29 руб.;

4. №2255 от 01.10.2024 на 38371,76 руб.;

5. №2543 от 25.10.2024 на 3440,00 руб.;

6. №2544 от 25.10.2024 на 257927,30 руб.;

7. №2656 от 05.11.2024 на 8095,00 руб.;

8. №2667 от 06.11.2024 на 1088933,42 руб.;

9. №2778 от 18.11.2024 на 63905,50 руб.;

10. №2779 от 18.11.2024 на 6480,00 руб.;

11. №2858 от 22.11.2024 на 271910,80 руб.;

12. №2859 от 22.11.2024 на 141225,18 руб.;

13. №2860 от 22.11.2024 на 900,00 руб.;

14. №2882 от 26.11.2024 на 5400,00 руб.;

15. №2888 от 26.11.2024 на 53584,00 руб.;

16. №3220 от 23.12.2024 на 17645,07 руб.

На общую сумму 3 168 712,04 руб.

УПД подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Претензий со стороны ответчика о неисполнении условий договоров в адрес истца не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями №261 от 05.11.2024 на сумму 1 524 963 руб., №185 от 14.08.2024 на сумму 1 000 896,23 руб. 

17.01.2025 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за 2024 год.

Ответчик доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил, о фальсификации УПД не заявлял.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 268 от 28.05.2024 в размере 642 852,81 руб. заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.2. Договора при не оплате поставленного товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченного в срок товара, а в случае нарушения сроков оплаты товара более чем на 30 (тридцать) дней, Поставщик имеет право, начиная с 31 (тридцать первого) дня, взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% в день от стоимости неоплаченного в срок товара. Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.

Размер пени за период с 06.11.2024 по 05.06.2025 составил 201 702,06 руб.

Судом проверен расчет истца, истец просит взыскать пени в меньшем объеме. Суд не может выйти за рамки исковых требований.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы неустойки, контррасчет, ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 06.11.2024 по 05.06.2025 в размере 201 702,06  руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомтренд» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (<...>, каб. 41, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 268 от 28.05.2024 в размере 642 852,81 руб., неустойку за период с 06.11.2024 по 05.06.2025 в размере 201 702,06  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 227 руб.

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.257 АПК РФ. Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                               Петрова Е.В.