Резолютивная часть решения от 4 октября 2022 г. по делу № А22-380/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Элиста 04 октября 2022 года Дело № А22–380/2022

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3 «Ягодка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить протечку кровли,

при участии сторон: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 час. 34 мин. 28.09.2022 до 12 час. 30 мин. 04.10.2022, после завершения перерыва судебное заседание объявлено продолженным в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3 «Ягодка» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить протечку кровли в здании муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3 «Ягодка» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном


главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.А. Цадыкова