Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-109222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-109222/19-55-857
01 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

КУРГАНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА (ОГРН: 1022304131541, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 2339000085)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БРИО ФИНАНС" (ОГРН: 1127746348234, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: 7726696408)

о взыскании денежных средств в сумме 4 067 945 руб. 21 коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Курганинское городское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Брио Финанс» о взыскании денежных средств на основании договора займа № 2709/17 от 27.09.2017г. в размере 4 067 945руб. 21коп., из которых 4 000 000руб. основной долг, 67 945руб. 21коп. проценты за пользование займом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец заявил о проведение заседания в отсутствие представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей Истца, Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 27.09.2017 года между Курганинским городским потребительским обществом (Заимодавец) и ООО «Микрокредитная компания Брио Финанс» (Заемщик) заключен договор займа № 2709/17, согласно условиям, которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 4 000 000руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, установленный сторонами и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном Договором.

Истец передал ответчику денежные средства на основании договора, что подтверждается платёжными поручениями от 03.10.2017г. № 3326 на сумму 3 000 000 руб., от 24.10.2017г. №3615 на сумму 1 000 000 руб., копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктами 1.2 договора, сумма займа предоставлена на 24 месяца.

Пунктом 1.3.1.договора займа установлено, что если займодавец не потребовал от заемщика досрочного возврата суммы займа или потребовал частичный возврат суммы займа, сохранив неснижаемый остаток, процентная ставка составляет 20% годовых на сумму займа.

Однако ответчик возврат суммы займа в размере 4 000 000руб., а так же проценты за пользование займом на момент судебного заседания не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, Истец направил претензию Ответчику, оставленную без удовлетворения.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по договорам займа составляет 4 000 000руб., 67 945руб. 31коп.руб. 66коп. – проценты за пользование суммой займа декабрь 2018г.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 4 000 000руб., 67 945руб. 21коп. – проценты за пользование суммой займа.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 43 340 руб. Государственная пошлина в размере 3 000руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БРИО ФИНАНС" (ОГРН: 1127746348234, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: 7726696408) в пользу КУРГАНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА (ОГРН: 1022304131541, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 2339000085) 4 000 000руб. (Четыре миллиона рублей 00 копеек) – задолженности, 67 945руб. 21коп. (Шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять рублей 21 копейка) – проценты за пользование займом, а также 43 340руб. (Сорок три тысячи триста сорок рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Возвратить КУРГАНИНСКОМУ ГОРОДСКОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ (ОГРН: 1022304131541) из Федерального бюджета 3 000руб. (три тысячи рублей) государственной полшины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Дубовик О.В.