Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А56-64044/2017

3443/2017-618979(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64044/2017
12 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Геологистикс" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская 7, лит.А, 400, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТК Консалтинг групп" (адрес: Россия 142784, д. Румянцево, Москва, Московский п, стр.1, блок А Этаж 7, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 15.06.2015, - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество "Геологистикс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Консалтинг групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 145 625 рублей 19 копеек и пени в размере 226 520 рублей 62 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 14.07.2015 был заключен договор № 0243/01-15-29 оказания услуг таможенного представителя (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался за счет, от имени и по поручению ответчика совершать таможенные операции на территории Российской Федерации в отношении согласованных сторонами товаров ответчика.

В соответствии с п. 7.4.1 Договора оплата счетов истца осуществляется ответчиком в течение 5 банковских дней с даты получения. Согласно п. 7.5.1 Договора датой оказания услуг истцом для целей выставления счета-фактуры является утверждение акта приема-передачи оказанных услуг.

Согласно представленным заявкам, актам и выставленным счетам истец оказал, а ответчик принял услуги в полном объеме и без замечаний. Оказанные истцом услуги ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 145 625 рублей 19 копеек.

В соответствии с п. 8.11 Договора за просрочку оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 226 520 рублей 62 копеек за период с 31.10.2015 по 14.08.2017. Расчет неустойки проверен и принят судом (л.д. 34).

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Консалтинг групп" (адрес: Россия 142784, д. Румянцево, Москва, Московский п, стр.1, блок А Этаж 7, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Геологистикс" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская 7, лит.А, 400, ОГРН: <***>) задолженность в размере 145 625 рублей 19 копеек, пени в размере 226 520 рублей 62 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 443 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.