Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А74-11952/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11952/2024
03 февраля 2025 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9525 руб. 60 коп. неустойки за период с 30.05.2024 по 25.11.2024 по государственному контракту от 17.04.2024 № 119-мх/148,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 по доверенности от 07.08.2024 №10-2024 (служебное удостоверение, диплом).

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – ФКУ «ИК № 33 УФСИН по РХ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 9525 руб. 60 коп. неустойки за период с 30.05.2024 по 25.11.2024 по государственному контракту от 17.04.2024 № 119-мх/148.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

31.01.2025 от ответчика поступило заявление о признание исковых требований в сумме 9525 руб. 60 коп. неустойки за период с 30.05.2024 по 25.11.2024, а также ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт от 17.04.2024 №119-мх/148 по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить заказчику флагштоки, подставки для флагов, государственные гербы Российской Федерации для оснащения участков мировых судей Республики Хакасия, количество и стоимость которого указывается в Спецификации (приложение № 2 к контракту), в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта.

Поставщик поставил заказчику товар, в обоснование чего представил в материалы дела товарную накладную от 17.05.2024 № 0000-000481 на сумму 75 600 руб.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 09.07.2024 №20/ТО/33/4-6640 с требованием об оплате задолженности по контракту.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В дальнейшем ответчик произвел оплату по контракту, в подтверждение чего истец предоставил поручение о перечислении на счет от 25.11.2024 № 432440, уточнил размер исковых требований, настаивал на взыскании неустойки 9525 руб. 60 коп. за период просрочки с 30.05.2024 по 25.11.2024.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчик направил в суд заявление о признании иска в указанной сумме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2 действующим на основании доверенности от 03.05.2024, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактическая поставка товара по контракту и просрочка оплаты, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в связи с чем арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9525 руб. 60 коп. неустойки за период с 30.05.2024 по 25.11.2024.

Государственная пошлина по делу составила 10 000 руб., однако основания для ее взыскания в федеральный бюджет отсутствуют, поскольку истец и ответчик освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание Министерством по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия иска.

2. Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» 9525 руб. 60 коп. неустойки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Н.Н. Моисеева